Кружок диалектики (2016-2017) - 08. «Основание и основанное».

28 февраля 2017 года на очередном занятии Кружка любителей гегелевской диалектики по теме "Основание и основанное" под руководством доктора философских наук М.В.Попова рассматривалось соотношение таких категорий, как сущность и форма, форма и материя, форма и содержание.

[alekseyponomaryov]

продолжайте, так легче, ... понимать ... . Следую...

[Koshmatos]

Товарищи, надо что-то сделать со звуком. Раздавать всем петилички дорого, поэтому надо придумывать что-то с расположением имеющегося. Данный микрофон с синей подсветкой, как уже было можно заметить, хорошо принимает звук и на довольно далёком расстоянии, поэтому надо найти способ располагать его на равноудаленном от ведущего и людей хотя бы в переднем ряду расстоянии. Потому-что иначе слышно только Михаила Васильевича, и это больше походит на лекцию. Кран с подвесом тоже дорого, экспериментировать с несколькими микрофонами и сводить потом дорожки требует слишком много времени. Остается следующее: один стол посередине раположить, как имитацию круглого стола, - первую парту освободить и вокруг неё располагаться, а на ней поставить микрофон.

[BonnPolydaris]

и еще, для МВП.
В упрощенном виде, т.е. если КОРОЧЕ, по компендиуму, то логика осуществляет переход от названия вещи (это, налично-сущее, существительное) к понятию, как единству предиката и субъекта.
А в мышлении, это осуществляется как возникновение фактичности - "есть" и его отрицание через рефлексию, т.е. через мышление до уровня понятия.
Соответственно, учение о бытии, это учение о науке определять, т.е. о искусстве видеть умом. Видеть, это одно, а думать (рассматривать) умом, это другое.
В бытие нет мышления, т.к. что там мыслить? Красное? Рваное? Кривое? Широкое?
"я знаю" и без этого "знаю-незнаю" невозможно говорить о бытие.
Всякое мышление начинается с ЗНАНИЯ, т.е. чистого бытия. Чистое бытие, знание, есть-нет, это всё понятия одного порядка. Соответственно невозможно построить суждение на есть, есть, есть...или один, один, один, один....или красное, красное, красное. В этой части на практике, вполне закономерно, что никто и не ведает о том, что есть определенность наличного бытия (небытие, принято в бытие таким образом..) Ум-то видит только то, что есть: бантик, сережки, галстук, родинку. Кто видит бытие? Да никто и никогда его не увидит, если нет когнитивного сознания - познавать, т.е. добывать знания.

[АлександрКуделин-ьъ]

Если идеализм - это тезис, материализм - антитезис, то, что является синтезисом?