Зрительные трубы. Виды, особенности.

[vladislav]

Лично я купил трубу зрительную 20-60 крат за 6000 р, отдельно докупил простенький маленький монокуляр 10 крат за 300 р, потратил около 7000 р, в итоге стала кратность от 20 до 600 крат конечно при 600 крат видно мутновато, но до 400 крат картинка довольно четкая, как дудумался до такого просто увидел что окуляры стоят много, монокуляр дешевле, только скрепить надо, как скрепил просто докупил резиновую вкладку и одел на монокуляр, за счет чего очень легким движениями могу крепить монокуляр к зрительной трубе и крутить спокойно переменную кратность от 20-60 или с монокуляром 200-600 крат, сделал без всяких болтов и скрепок, до этого был телескоп, где качество изображения было даже хуже чем здесь при 150 крат и регулировка занимала дольше и куча окуляров, поэтому знаю о чем говорю, также у соседа смотрел телескоп, который стоит под р модель точно непомню, но скажу честно качество несильно отличается, он сам был удивлен

Могу прислать фото изображения и как сделал все это)

думаю для человека который получает средную зарплату в 30000 р такой вариант будет лучше, потому что не у всех хватает денег на дорогие зрительные трубы, потом не всем нужно супер качество картинки, а просто посмотреть немного объекты

[catpro]

Очень душевно, настолько творческий подход, прям хочется смотреть не один раз, визуальный показ каждого элемента завораживает, супер !!!

[Macro-Astro]

Потрясающе интересный обзор с множеством технических подробностей и доходчивым понятным изложением. Большое спасибо, смотрел с огромным интересом!

[Mars-nybr]

Интересный обзор, разложили по полочкам, стал теперь ориентироваться по видам, особенностям каждого вида. Спасибо каналу, за такие программы.

[johntumenev]

ПРиятно было послушать - сразу видно человек с образованием и душой к своему делу)) все четко и подробно...у меня кроме Лыткарино 10-60 ниче не было)) хочу хорошую трубу с мощным окуляром. Подкоплю деньжат) Спасибо рассказчику

[nnncysu]

Отличный обзор, все грамотно чётко рассказано
Но можно было сдвинуть столы и побольше положить драгоценных изделий...
Но не надо конечно разбрасываться бисером, что бы всё и сразу
Роман продолжайте это трубное дело идальше, для меня это безумно интересно...
Кова конечно хороша, просто прекрасна.

[ignatprokhoropchyuck]

В детстве увлекался, да и сейчас осталась труба Yukon 25-50х50, брал в лес и по городу смотрел. Легкая, прорезиненная, на минимальном и среднем увеличении сносное качество. Так скажем, Дешево и сердито. Но копил тогда и не было дешево

[ignatprokhoropchyuck]

Столько зрительных труб, аж глаза разбегаются! Это какое то оптическое разнообразие! Если их всех продать, это столько биноклей можно купить! Чтобы зарплаты нам всем подняли и каждому по трубе! А лучше две!

[Mitrodont]

Замечательное видео Роман.когда говорили про то когда хочется увидеть ближе и ближе, сразу себя вспомнил😁ну чем больше увеличение, тем больше требований к погодным условиям и атмосфере.ну некуда смотреть в городе в 100 крат когда все бурлит вокруг! Поэтому жаркие дни даже не вытаскиваю трубу, ну если самолеты на эшелоне посмотреть.а коллекция у вас завидная🤗

[Denispeterburg]

Великолепно и очень увлекательно! Благодарим)

[juri_mjatlin]

Все ли зрительные трубы имеют слеюдующий эффект - при увеличении уменьшается т.н. Eye relief, и приходится придвигать глаз у вплотную окуляру, чтобы компенсировать размытость краев и сужение полей видимой области?

[aleksaleks]

можно и нужно покороче! Для трубы нужен качественный просветленный ахроматический объектив (не слишком короткофокусный!) и хороший окуляр.. Минимальное увеличение должно быть не меньше шестой части диаметра объектива в миллиметрах, а наибольшее увеличение не больше диаметра объектива, выраженного в миллиметрах. это значит, что для идеального 50 мм объектива говорить об увеличении большем, чем в 50 раз бессмысленно, т.к. законы волновой оптики (рэлеевский предел) никто не отменял! все остальное от лукавого.

[igorl.]

интересный обзор, присматриваю себе зрительную трубу, что скажете по поводу модели Levenhuk Blaze PRO 100?

[nikbeznik]

Спасибо. Но желательно писАть сценарий и текст. Это уменьшит время ролика, а рассказ будет более информативным и последовательным.

[princessmary]

Как то слишком много непонятных умных слов. Если раньше я не знала, какая труба лучше, то после просмотра ролика, тем более не знаю, а в голове возникло ещё больше хаоса.

[yhbnpbh]

вы несколько раз подчеркнули широкое поле зрения окуляра Vixen..какие у него поля на длинном и на коротком конце?

[yhbnpbh]

в русском сегменте ютуба очень мало обзоров на бины KOWA..а ведь их приборы хороши...цены у них чуть демократичнее европейцев..может и на них сделаете обзор?..хотя интересно было бы разобрать тактику и стратегию производителей Азии и Европы..их плюсы и минусы..а может даже делать экскурсы в истории этих производителей..спасибо

[oleksandrkanievskyi]

Если вставить зум окуляр 30-60 в линзу барлоу 2х и вставить в ту же Кову увеличение будет в 2 раза?

[DESPOTinSPIRIT]

Роман, ваше выступление как всегда великолепно. Однако позвольте полюбопытствовать в комментариях, уверен что мой вопрос волнует и других ваших зрителей. Почему вы используете трубы прямой конструкции, без углового размещения окуляра? В чем удобство для наблюдений? Ведь долго смотреть в такие трубы вряд ли удобнее. Да и под таким углом использовать для фотографии с телефона (наиболее популярный и доступный вид digiscoping) менее удобно. Неужели прямая конструкция дает такой значительный выигрыш в светопередаче? Я недавно сам стал изучать вопрос, и в основном все используют угловую конструкцию, из преимуществ прямой конструкции на ум приходит разве что быстрое прицеливание на объект, однако это преимущество реализовать можно в специфических условиях применения, например в охоте, да и то не во всех видах охот это актуально. Очень интересен ваш развернутый ответ на эту тему. Спасибо.

[figlimigli]

зрительная труба с астрокамерой очень хорошо. но дороговато. внука хочу увлечь, заинтересовать . пусть малец развивается. и Ваши видео весьма кстати! Большое Вам спасибо!