5 признаков того, что ты Робеспьер

5 признаков того, что твой социотип - логико-интуитивный интроверт, Робеспьер (Аналитик)

#робеспьер #социотип #mbti #робеспьер_соционика

[Torgutski]

5 признаков того, что вы Робеспьер:
1. Вы живëте во Франции.
2. Вы революционер.
3. Вы любите гильотину.
4. Вы казнили кучу человек.
И самое главное...
5. *ВАС ЗОВУТ МАКСИМИЛЛИАН РОБЕСПЬЕР*

[Rdr]

Не скажу за всех Робеспьеров, но я никогда не кичусь терминами или специфическими знаниями, наоборот, если в чем-то у меня познаний больше и приходится объяснять, то постараюсь максимально доступно и развернуто это сделать, чтоб мог понять каждый, и человек не почувствовал себя дураком (так как в моем понимании "не знать - не стыдно, стыдно - не учиться" и ни в коем случае нельзя создавать другому человеку блок и страх).

К тому же хоть и не считаю себя глупым, но из-за множества сомнений в себе, спасую перед каким-то самоуверенным человеком, который с уверенностью будет ересь нести.

[with-irony-against-pizdec]

1. Если Робеспьер действительно интеллектуален, то он будет стараться не сильно использовать непонятные термины/слова для собеседника, а будет стараться упростить тему, чтобы быть на уровне собеседника. Важно мотивы "быть на уровне собеседника": чтобы быть понятным для собеседника, и чтобы он ни в коем случае не подумал, что Роб выпендривается.
Тут Робеспьеры схожи с Донами. Можно глянуть Жака Фреско, который Дон, - он всегда старается объяснить сложные термины простым языком, насколько это возможно.

И тут же кардинальное отличие у Бальзака: он наоборот будет стараться выдавать более сложные термины, если может, чтобы выпендрится.

И отличие от Максима: он будет стараться говорить по заученному, т.к. железно в это верит (твердолобость) и другие точки зрения ошибочны.

2. Согласен. Но опять же если объект требует более глубокого объяснения. Поэтому пример с чашкой не совсем корректен. А вот вопрос "почему вода в чашке остынет медленнее, чем разлитая на земле?" возможно побудит Робеспьера на длинные объяснения (если он знает тему). А вот к примеру у Гексли ответ будет примерно "Ты чё, обкурился?"

3. Хоть Роб часто и выбирает побыть наедине, это всё-таки относительно. Любой человек, в не зависимости от социотипа, - социален, и ему нужно общение. Это неплохо показано в фильме "Интерстеллар" у персонажа Мэтта Дэймона (доктор Манн);

4. Если после "думать, думать" Робеспьер выберет действовать, то эти действия будут довольно активны, т.к. уже всё обдумано и выбрано осознанное, т.е. обдуманное решение действовать.
В целом для большей уверенности и решительности нужен дуал.

5. Робеспьеров действительно не много. Часто их путают с Бальзаками или Максимами, потому и кажется, что их больше

[lerulemon]

Ещё один признак: волшебное умение общаться молча и максимально активно слушать. Прямо слышно, как шевелятся извилины. Да, конечно, другие интроверты тоже так могут. Но Робы - особенно круто это делают, просто космос 🥰

[Nailja]

Я Робоспьер, на самом деле много думаю и мало делаю((идей много, а с реализацией проблема

[shinuitami]

Обычно сложными терминами выпендриваются Бальзаки

[ngyixyy]

Боже, мой сын подросток -Робеспьер.А я -Габен.Принимаю сочувственные комментарии)

[xiejnvv]

все это клише, робеспьеры могут быть и другими) точнее так - это описание сферического Роба в вакууме, когда на формирование его личности не влияет ничего кроме соционики! но если у него была насыщенная разными обстоятельствами жизнь, Роб вполне может быть совсем другим)
Лично у меня совпало только по номеру 5... ) ну и может номер 3!.. а говорю я как вполне вменяемый человек)

[Ivaninho]

Привет, я Робеспьер.
Работаю системным аналитиком. Люблю быть абсолютно точным в формулировках, прежде чем высказаться, продумываю, что и как сказать, чтобы максимально погрузить субъект разговора в контекст, потому что я понимаю, что о большинстве аспектах объекта мой собеседник даже никогда не задумается.
Люблю думать, читать, много читать, и чтобы меня никто не отвлекал от думанья.
В целом думаю о компетенциях других людей лучше, чем они есть. Но обычно очень быстро становится понятно, что перед тобой очередной дилетант или клоун (извиняюсь) ;)

[sschtin]

спасибо вам за эту рубрику! надеюсь, что подобные видео будут и с другими социотипами)

[efspwhh]

Вообще не так. Сам Робеспьер. Терпеть не могу усложнять и наукообразную речь. Наоборот, аналитику использую для упрощения всего. Оптометрист, слово, первый раз слышу . Решительность в реализации есть, только после этапа взвешивания за против и продумывания. Но когда обдумал, делаю очень решительно

[jkflnvr]

Какой интересный формат! 👍 Большое спасибо, очень познавательно и доходчиво. Вы прямо как будто Шелдона Купера из "Теории большого взрыва" описали. 😁 Интересно, а про остальные 15 социотипов будет в таком же формате?

[s_kwidy]

очень похоже, кроме первого.
научная речь, только когда я начитаюсь инфы по каким-то темам и пересказываю всем подряд, хорошая память просто))
Юнга читал, родная речь прям)

[mrwood]

Признаки того, что ты Робеспьер: ты жил во Франции, был революционером, умер больше 200 лет назад. Все остальное развод для лохов.

[kewbjnu]

Спасибо большое! Это видео помогло мне лучше понят моего непонятного одноклассника и относиться к нему с большей терпимостью)

[TatuanaSlava]

Спасибо за разбор) было прикольно услышать и узнать свои методы жизни)

[juonzuf]

Ничегошеньки он не самый лёгкий.
Сложности бывает не с тимами, а с конкретными людьми.

Просто сложилось поверье что Роб = замкнутый ботаник. От него и пляшут при типировании.
Это частично коррелирует с правдой, но личь отчасти.

[omgbzum]

Спасибо за ролик. Выдам немного своих мыслей по праву принадлежности к робеспьерам.) Я - роб, который окружен только этиками. Поэтому:
а) приходится слушать много эпитетов и непонятных мне перепетий чужих взаимоотношений и кивать. Проработанность заставляет не обесценивать чужие чувства и эмоции, но вовлечения в это всё нет совсем.
б) со своими мыслями и знаниями приходится придерживать коней не переходить на непрошенные лекции. Стараться не давить других людей интеллектом, хотя, вроде как, ничего феноменального я не знаю. Робы не хвастают знаниями (хвастовство в целом раздражает в любой форме), мы выдаем знания на автомате, и никого не считаем тупыми, потому что объем знаний бесконечен, и мы знаем так же мало как и все остальные. Мне нравится делится рандомными фактами, потому что я и сама люблю их узнавать от других людей.
в) болевая чс болит очень. Мир полон напов и жуков, которые пытаются прогнуть тебя под себя. Безрезультатно конечно же, но болезненно. Многим робам доставалось ещё со школы по совокупности интровертного характера, замкнутости, не спортивности, и не желания подчинятся авторитету маленьких агрессоров без веских на то причин.
Ну, и пара ключей к сердцу) Робы - люди с железными и негибкими принципами. Их часто встретишь на митингах и баррикадах и идею они ставят зачастую выше своего личного благополучия. Привет Максимильяну Робеспьеру. Еще один типичный роб - Халк. Не доводите его до зеленой стадии срыва по чс там будет только мысль убью отсижу и выйду. Робы и досты реально страшны в гневе, но в целом робы славные люди и крайне верные друзья и любовники. Ценим юмор и вкусную еду, но можем жить и на дошике. Можем создать себе уют, но это требует усилий и на это редко остаётся энергия. Лучшее место для свидания с робом уютный бар в стендап вечер с хорошими комиками и вкусными закусочками.
Дорогая соционика стихий, пожалуйста разберите как-нибудь Навального, мне интересно очень тождик он или нет

[emilyregel]

Я Роб, в паре с Дюма много лет. Дюму веселят мои лекции на тему и без. А мне весело, когда вижу как Дюма веселится. С самими Робами мне общаться скучновато, никакой новой инфы они мне не могут дать, а эмоций мало. Зато работать вместе как коллеги обычно продуктивно.

[tarkvinii]

Если бы не знал уже давно что я роб, то засомневался бы после этого видео 😂
Как верно подметил один комментатор - это клише в вакууме)
Справедливости ради - я был таким в юности)
Сейчас я очень болтливая и инициативная на разговор личность. Люблю подурачиться в духе гюго, геков и других этиков - говорить всякую дичь, издавать разные звуки, отыгрывать шуточную роль и прочее - лишь бы повеселиться)
В общении я использую непонятные термины, только тогда, когда без них не обойтись. В таких случаях если человек его не знает, то как раз вкратце научу его чему то новому.
Хотя порой я люблю говорить заумно, но как правило что бы повыпендриваться, поприаалываться или произвести впечатление. Плюс люблю глубокие диалоги сос мыслом.
Тут уж действительно природная тяга)
И касательно обучения других - в моём случае это в корне неверно с самого моего детства. Я никогда не считал что разбираюсь во многих областях настолько, что бы обучать других. Но в тех что я разбирался я наоборот всегда предлагал помощь, а порой и вовсе навязывался. Например всем друзьям предлагал бесплатно быть репетитором по английскому.
С какими то моментами в видео я пожалуй соглашусь.
Один из таких, которому уделили мало внимания и он как то померк - я действительно как Википедия 😂
Если меня спросить почему у светофора такие цвета, то я зачитаю краткую историю почему были выбраны именно они. Случается это почти само, по желанию, словно почесать там где чешется. Иногда даже бывало такое, что я выдавал мощный и подробный ответ, а потом сам себя спрашивал "откуда я это знаю" 😂
Ну и конечно любовь к подробным ответам, ведь всё суть одно целое, как понятно из моего комментария)
А любовь к "научной речи" - это скорее просто эрудиция, и желание говорить красиво и правильно, одновременно показывая свою образованность и культурность. Что то вроде как у знати на балах, прям как в фильмах)
Возможно это своего рода способ подкрепить самоуверенность, ведь для роба подобная информация и методы её изложения являются единственной почвой, которую он может действительно хорошо прочувствовать и понимать её прочность, одновременно с её границами. Увы, но видеть мир как видят его этики или сенсорики нам не дано. Всё что мы можем, это понять как они его видят и что именно они видят.
Грубо говоря мы видим условный шар. Мы не можем сказать мягкий он, или твёрдый, яркий или тусклый, белый или чёрный. Равно как и хорошо если он допустим мягкий, или плохо. Мы это не видим так как другие, которые это видят с детства.
Но если нас научить тому что такое мягкий и хорошо это или плохо, то мы выявим способ как мы сами можем это понять, и в будущем будем уже знать мягкий ли это шар и хорошо ли это.
Звучит сложно, согласен, да и настолько сложно, что излишне и даже тупо х)
Но таково наше мышление). И это опять же не плохо и не хорошо.
Хотя правильнее будет сказать - таково моё мышление как роба, и моё мнение на этот счёт :)