И.В. Сталин и вопросы языкознания. Ответ коллегам. Язык и мышление

Рассказ о научной конференции, посвященной 70-летию дискуссии о языке и работе И.В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания". Мой комментарий и ответ коллегам. Обсуждение вопросов о сущности языка, происхождении языка, праязыке, связи языка и мышления.
Видеозапись прошедшей конференции:

Основные вопросы в данном видео:
00:00 Введение
02:24 Современные споры в науке и дискуссия о языке 1950 года
06:23 История дискуссии. Выступление Сталина
18:11 Последствия дискуссии для языкознания
Мои комментарии:
19:33 Вопрос о сущности языка. Деятельность и общение. Язык как превращенная форма. Производство человека. Выготский. Интериоризация
24:54 Происхождение языка. Разделение форм деятельности. Функции знака. Развитие значений
30:00 Праязык - не "научная фикция"
37:07 Язык и мышление. Единство, но не тождество. Язык и идеальное. Знак как средство управления собой, как взгляд глазами другого. Ильенков. Слово и рука. Речевое опосредование психических функций
#журавлев #сталин #язык #мышление #речь #культура

[aj]

Спасибо, что не облили помоями наше прошлое, что является очень популярным приёмом среди современных карьеристов. Тот редкий случай, когда не пришлось отписываться :). Мне очень нравятся Ваши лекции. Огромное спасибо!

[cormacrquinn]

Только сегодня думал, что было бы интересно послушать, какие бы Вы книги посоветовали почитать. Вне зависимости от тематики. Спасибо за Ваш труд!

[ТаняГайдамака-ле]

Добрый Игнатий ищу только Ваши лекции, будьте будьте будьте, ребят давайте поддержим лайками этого профессионала и Игнатий дайте статью, стоит ли помогать родным, одалживать и отдавать, что Вы про это думаете?

[Pulyaumniza]

Наука - надстройка, она всегда связана с экономическим базисом и испытывает его влияние, а не только в ссср. Вот сегодня, например, при капитализме, в буржуазной науке вместо марксизма и его подлинно научного метода диалектического материализма процветает позитивизм по сути, псевдонаука.

[путлерхуйло-но]

Дорогой И. В. Журавлёв, расскажите про философию Ницше, много читал, также слушал разное мнение, очень интересна ваша точка зрения. Спасибо

[ТатьянаТимошенко-йн]

00:40:50 Знак - способ унести с собой форму предметной деятельности. Способ представить самому себе то что значит предмет в коллективной деятельности. Взгляд глазами другого.

Языковые средства - это средства, обеспечивающие представления.

[uzer-robdob-s]

Игнатий, здравствуйте! Каким то образом алекситимия эмоциональной сферы связана с симптоматикой телесной ипохондрии, и если да, то каков процесс развёртывания таких взаимосвязей в части установок, черт характера, привычек и т.п. в личности?

[ВальдесКасильяс]

Привет нашему учителю Игнатию Журавлеву!!!

[ТатьянаТимошенко-йн]

00:26:00 Знак - это свёрнутая форма деятельности, которую мы уносим из деятельности и носим в голове. Знак - это способ сознательного взгляда, способ взгляда коллектива на вещь: что значит эта вещь в совместной деятельности, для других и для меня как для другого.

[ТатьянаТимошенко-йн]

Мы носители сознательного взгляда только в той мере, в какой мы способны посмотреть на предмет глазами других людей.

[АнатолийРастос]

Спасибо за познавательный комментарий.

[lvkoba]

Сталин был умнейший человек! Великий человек, марксист, большевик, политик, учёный, философ, психолог!

[aleksandrnote]

56:05 "материнским лоном духа и мышления выступает тут материально-предметная деятельность"
Чепуха (для деятельности уже необходимо наличие духа и мышления), тем более было глупо спорить и вносить раздоры из-за этой чепухи. Нужно было строить коммунизм, а эти вопросы решать отдельно от политики, позволив людям познавать свободно, не навязывая никому чьих-либо мнений. Эти раздоры и навязывание философии обернулось развалом страны и страданиями людей.

[ТатьянаТимошенко-йн]

«Сознательное представление - это представление в знаковых формах.»

[Ma_X]

Мышление может быть и чистыми образами без какой-либо формализации. Анализируя в уме какие-то механизмы, инженер может рассматривать их "молча", поворачивать так и сяк, наделять теми или иными свойствами детали и материалы и представлять, как всё это работает непосредственно -- без посредства слов в какой-либо их форме. Проблема философов в том, что, как правило, это люди, не умеющие делать ничего, кроме размышления и говорения в той или иной форме. Для человека вообще свойственно экстраполировать свои способы мышления на других людей.

[путлерхуйло-но]

Люблю науку психики, поэтому смотрю Вас и психиатра Тетюшкина, из канала mednauka

[ФанПипето]

У меня такой вопрос созрел. Если животное способно овладеть языком человеческим, к примеру Обезьяну научили английскому, то обезьяна теперь способна свои мысли обличать в язык. По вашему тезису единство мышления и речи, получается обезьяна способна будет, зная язык, рефлексировать и обретать осознанность посредством языка?

[АнатолийРастос]

все-таки гложет червячок сомнения относительно справедливости употребления "слова" "языка" и "речи" не в литературно-риторическом смысле, а как универсальных и для других видов мышления. Но это не к Вам претензия, это общее место.

[АлександрИскандер-иф]

тема не раскрыта вообще. псевдонаучный монолог

[ЖенисАязбаев-ип]

Слова нужны человеку, чтобы скрывать свои мысли. Так и Сталин не хотел видеть язык надстройкой, иначе подтвердил бы аргументы нацменов об искусственном вытиснении национального языка и о развитии его при подлинном самоопределении наций. Ленин точно заметил, что иногда нерусские становятся самыми ярыми великоросскими шовинистами. Сталин затащил республики в союз и продавил в итоге чисто империалисткий курс и в отношении языков и в отношении национальных культур. Поэтому в вопросе о языке он, следуя своей логике, хитро замылил глаза. На самом деле это был чистейший ревизионизм.