Андрей Гасилин: 'Искусство понимания. Основы философской герменевтики'

Любому вдумчивому читателю, сталкивавшийся в своей читательской практике со сложными, непрозрачными, многоуровневыми текстами, знакома проблема понимания. Как разглядеть за нагромождением образов и словесных конструкций исходную мысль автора. Как не пойти по ложному пути интерпретации и понять текст правильно? Следует ли вообще ориентироваться в чтении на какой-то единый «истинный» смысл произведения, или воспринимать чтение как творческий процесс, имеющий целью производство новых смыслов? Все эти вопросы помогает решить особая дисциплина, философская герменевтика, которой мы и посвятим эту встречу. В ходе беседы мы рассмотрим, как подходили к проблеме понимания основные представители этого направления: Фридрих Шлеермахер, Мартин Хайдеггер, Георг Гадамер, Поль Рикёр. Обсудим основные концепции и понятия философской герменевтики, такие как герменевтический круг, горизонт понимания, жизненный мир, регрессивно-прогрессивный метод.

Лектор: Андрей Гасилин, аспирант Института философии РАН (сектор аналитической антропологии), научный сотрудник Философского факультета МГУ, ведущий редактор ИНИОН РАН. Специалист по французской философии XX века и экзистенциализму Ж.-П. Сартра. Круг научных интересов: философская антропология, философия культуры, социальная философия, философия науки и техники.

[lnhvuft]

Лекция очень понравилась, спасибо большое!

[GilRovadry]

Совет для желающих посмотреть/послушать: нажимаете на значок шестирёнки и выставляете скорость х2. Жаль, что нет х3

[alisamukharmetova]

Спасибо за подробное объяснение! То что я искала 🙏🙏

[cekqsfo]

Толково. Но вопросы надо было задавать после лекции!

[roma_lya]

47:34 - но это ещё и дзенская "чашка чая". или получается, что дзен - это объективный научный подход?

[valeriizozulia]

- есть логика и определение понятий, - достаточно.
А герменевтика у каждого слоя и класса своя и действует только в данный момент времени.

[deejaybobsky]

А гегель иезуит- что с этим делать! Ведь там сплошная казуистика не так ли?

[roma_lya]

пока - на 43-й минуте - нравится толковость толкования - навык очевидно освоен. дальше посмотрим...

[GreenDjurga]

42:20
Если вы "вживаетесь" в текст, как того требует Шлейермахер, вы все равно воспринимаете его через призму своего опыта, которым не обладал автор. При этом не обладая жизненным опытом автора, вы не можете в точности перенять его через текст. Таким образом, как бы вы не "вживались", вы никогда не поймете автора на 100%. И чем больше различий между двумя опытами, тем дальше ваше понимание текста от того, что хотел сказать автор.

49:30
"Пониамние - это не выяснение. Делая вещи ясными, ты их не понимаешь". Знали бы вы, как тяжело рационально (вроде бы) мыслящей слушать эту лекцию до конца. Но так хочется узнать, до какой степени человек способен сам себе вывихнуть мозги ))

[zfxkjgl]

интересно, не маркова ли имел ввиду гасилин вначале

[irinameshkova]

Как-то Людвиг Фейербах поругался с Гегелем
Он порвал ему рубах и подрался мебелем.

[deejaybobsky]

не забывайте это латинская дисциплина (Августин Августин Августин)

[sspqzyb]

Не знал, что Джон Малкович в философии шарит)

[jully_svelaya]

Столько вопросов! Лекция сбивчивая из-за этого ;(

[asciipi]

почему то кажется что он под чем то...
какого хрена философия вяжется с религией

[maximbutin]

Заторможенный. И бесконечно печальный.

[Oktogenych]

На мой взгляд, лекция не просто ненаучна, она антинаучна. Попытка использовать банальную апофению в качестве научных фактов, равноценных эмпирическим и обоснование этого с позволения сказать "метода" как естественнонаучного... Человек прослушавший данную лекцию возразит: дескать ты, просто поимел опыт непонимания данной лекции, однако мне предельно понятно к чему это все ведется: "Теология - это наука. Личностный опыт веры - это научный метод." Чего я действительно не понимаю: зачем ЭТО на канале, позиционирующем себя как научный, просто чтобы было?

[arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[deejaybobsky]

ИЕЗУИТСКАЯ лекция - закинул в закладки а потом пришлось выкинуть этот католический мусор! Дизлайк.
Могу каждое слово обосновать любому и всё по полочкам в ретроспективе с причинно-следственными связями по этому поводу.

[jmpfphm]

Вам нужна скорая помощь. Ваш больной вид и ваше лицо, ваше приветствие и ваш взгляд - бессильного человека, избнгающего взгляда в экран. Смотреть на вас, слушая, и видя, негатив....нет!!!