⚠️ Из чего на самом деле состоит электрон?

Если вас спросят из чего состоит электрон, то вы, скорее всего, разведете руками и ответите - электрон состоит сам из себя. Это же лептон или частичка, которая дальше не делится. И на поиске частицы, которая дальше не будет дробиться построена вся парадигма изучения свойств материалов и попытке объяснить устройство материи. Казалось бы, хотя бы с электроном можно было бы сказать, что вот, ура, наконец-то нашли. Но не так всё просто.

Согласно исследованиям 2006 года электрон тоже может гипотетически состоять из группы квазичастиц. Если это так, то мы лишний раз убеждаемся, что классическая парадигма стандартного устройства материи на самом деле не совсем-таки верная. Ведь то, что в физике считалось неделимым, оказывается тоже из чего-то да состоит. В этом ролике мы обсудим вероятную природу электрона и посмотрим, какие теории есть относительно его состава. Узнаем, почему лептоны - это очень важно, а заодно обсудим предполагаемый состав электрона, который в теории образован спиноном, холоном и орбитоном. Обязательно досмотрите ролик до конца. Ведь будет очень интересно!

Таймлайн:
01:10 - Вся материя из чего-то состоит, классический взгляд
02:10 - Что такое лептон?
03:05 - Немного подробнее об электроне и его поиске
03:50 - Если мерить всё одним аршином, то электрона...нет
04:20 - Ищем пузырьковой камерой
05:20 - Про размер электрона
06:40 - Может быть тогда это энергия?
10:20 - Так может быть тогда электрон и "классически" состоит из частичек?
12:30 - Три составных части электрона? Спинон, холон и орбитон

[МихаилЮрков-фй]

К концу ролика понял, что любой автомобиль состоит из спидона, грузона, габаритона и шоферюги. Спидон отвечает за скорость, грузон отвечает за грузоподъемность, габаритон отвечает за размеры, а шофёрюга отвечает за траекторию автомобиля. Как интересно и полезно смотреть ролики о науке.

[МаратАхметвалиев-сф]

"Хотим мы этого или не хотим, но мы вынуждены признать, что кроме весьма запутаной математической абстракции, у нас нет на данный момент никакой внятной физики. Математические приемы, которыми мы пользуемся, очень напоминают приемы карточных шулеров. И то, что все это так или иначе работает - вовсе не радует меня. Ведь это лишь говорит о том, что мы научились пользоваться чем то, совершенно не понимая что это."
Ричард Фейнман.

[АлександрКоротин-ря]

Есть большая вероятность, что наши современные представления о микромире, аналогичны представлениям о плоской земле, которых было достаточно чтобы ходить вдоль береговой линии, но для навигации через океан уже недостаточно.

[KpeBegko]

"На самые интересные вопросы ответы отсутствуют"
Браво!

[Сергей-эиж]

Мы не знаем что такое 17 Мы точно не знаем что такое электрон...

[vadimfilatov]

Чем дольше смотрю ролики подобной тематики, тем более явно формируется мысль, что надо копать в сторону измерений, больше 3х(ну либо 4х со временем), еще когда на электротехе учился, ломали мозг комплексные числа, которые как бы не существуют, но в них все хорошо считается, а являются по сути числовой плоскостью(+1 измерение к числовой прямой). Аналогично и тут, мы видим проекцию измерений больших порядков на наш 3х мерный мир в плане координат(4х со временем), но это все та же проекция, как мы смотрим 3х мерные обьекты в проекции на 2х мерную плоскость монитора и интуитивно на опыте достраиваем картину, почти наверняка нам предстоит нечто подобное в больших размерностях при проекции на осязаемый нами мир, если мы хотим развиваться дальше в понимании устройства вселенной.

[SuperSerge]

На достаточном погружении в микромир мы видим, что там нет никаких "частиц", как "материальных" объектов. Там есть только волновая функция, имеющая комплексные значения и определяющая вероятность неких событий в неком месте. Вследствие усиленного закона больших чисел мы воспринимаем события детерминистски и тут-то в нашем сознании и появляются "материальные частицы". В частности - электрон.

[gameshelf]

Представь, что материя имеет некую первооснову, которая для наблюдателя проявляется в виде частиц, волн, и т д. Представь, что эта первооснова описывается какой-то довольно простой закономерностью, и она имеет фрактальные свойства. Это означает, что нет никакой первочастицы, на основе которых все создано, это значит, что всегда будет такие частицы, которые из чего-то состоят (бьются на части), эти части взаимодействуют по подобный законам, и на более низких уровнях это повторяется в том или ином виде.

[ВладимирПозняк-зж]

"Любая материя - есть энергия" - вот достойный вывод. Кстати, это давно преподаётся в определённых школах.

[shlyahtindn]

Читал лекции Фейнмана. Он там объяснял, что найдено уже около 170 вариантов превращения электрона и обратно в различные частицы. Одно из самых прикольных, когда в процессе полета электрона, сначала где то рядом рождается позитрон, он заранее знает, что электрон исчезнет. Затем через какое то время электрон исчезает.
И если электрон испускает фотон и ещё какую то частицу (не помню какую, Саскинд говорил) значит электрон из чего то состоит. Мне кажется, там возмущение не одного поля, а возможно запутаны в клубок несколько разных полей. Ещё понравилась чья то теория, что электрона как такового нет. Что кварки когда сцепляются, образуется протон, нейтрон, а вокруг них некая область уменьшенного потенциала в поле, которое мы и называем электроном. То есть по сути это "дырка" в поле.

[pacient]

При объяснении квантовых явлений главное говорить уверенно . Как Семихатов. А что там на самом деле....

[АлександрКоротин-ря]

Отстались сущие мелочи, ответить, что такое энергия и пространство :)

[max]

Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл...

[АндрейСуворов-шю]

В этом видео Юрий Трифонов объясняет "Из чего на самом деле состоит электрон", а в другом своем ВИДЕО -
"Почему электрона не существует"
ОЧ познавательно.

[dimatverdohlebov]

Спасибо за разъяснение по этому вопросу. Теории есть, а "непоняток" они не объясняют. Можно, конечно притягивать "за уши" новые и новые теории, но ни на шаг не продвинуться в этих вопросах. В начале нашего века целое направление императивной физики было закрыто и объявлено лженаукой . Строение атома - оно условно и практически материальная модель соответствует открытию физиков . А образование самой частицы (кварка) и электрона из до материальной среды - эфира в материальном мире, которые и создают "непонятки", -это цикл лекций основного курса УНИВЕРСИТЕТА . Для восприятия информации о до вещественном пространстве, надо изменить мировоззрение, навязанное нам официальной наукой. А ведь энергия эфира программная, неиссякаемая . Разбивая материальные частицы в "продвинутой кофемолке" ( коллайдере ) мы никогда не получим устойчивые осколки и не сможем объяснить программные процессы строения частиц и появления вещества в микромире... Откуда знания о таких процессах, и где можно расширить мировоззрение, можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой".

[watson]

Элетрон не хитрый, хитрые ученые которые пытаются все запутать

[ВладимирПозняк-зж]

Такой уровень знания академической науки. Претензии к автору ролика не объективны. Но ему благодарность, что показывает то, что имеется, а не скрывает суть, как это в официозе.

[lesindorf-videos]

В настоящее время мировое сообщество физиков пребывает в консенсусе, что электрон является истинно элементарной частицей и не состоит уже ни из чего.

[Timofey]

Осталось понять, мы в какой-то виртуальной программе или мы чей-то сон🤔🤔🤔🤔🤔

[bosch]

Даешь следующий выпуск ...Что такое электрический ток??? Ведь современная трактовка это движение электронов, в чём я всегда сильно сомневался...