Сергей Савельев против мифов об исполнении желаний // Наука против

preview_player
Показать описание
Гость этого выпуска — доктор биологических наук Сергей Савельев.

Он рассказал:
Чем похожи человеческие мечты и животные инстинкты
Как мечтать, чтобы потом не разочароваться
Из-за чего возникают жестокие и деструктивные желания

«Наука против» с Никитой Рудаковым — программа, где мы развенчиваем научные мифы вместе с известными учеными.

00:00 «Наука против». Мифы о мечтах
02:41 «Поесть, размножиться и выпендриться» — о человеческих желаниях
07:26 Мечтать вредно?
10:32 Как лимбическая система и неокортекс связаны с мечтами?
19:28 Как происходит революция?
23:20 «Большая часть людей вообще не мечтает»
24:20 Почему дети мечтают примитивно?
25:58 Из-за чего возникают деструктивные желания — убийства, насилие?
28:21 Как мечтать, чтобы потом не разочароваться?
30:42 Есть ли универсальный рецепт исполнения желаний?

И подписывайтесь на RTVI в других социальных сетях:

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Этот "экскремент" с мышами стал уже притчей. На самом деле все проще. Постоянно трубится фраза "там были идеальные условия". Идеальные для кого? Правильно ли я понимаю, что был взят гектар земли в поле, солнышко, воздух, вода, пчички, пчелки, пестики-тычинки? Там разводили? И то не факт, что для колонии мышей это тоже будет реально идеально. Возможно там просто необходима обычная лисичка)). Фраза про условия должна корректно звучать так: "Почти идеальные условия для мышей с точки зрения человека". И тогда станет понятным почему все передохли.

Робоинтеллект-хя
Автор

Профессор прав. Он ратует за науку, т. е. говорит правду, не подыгрывая ни власти, ни народу. Понимать его могут люди честные и непредубеждённые, даже не очень образованные.Важна мотивация слушающего. Здоровья и терпения профессору!

АлександрЖималохов
Автор

Я сильнее раздвинул мой уши, когда Вы произнесли, что нобелевская премия ещё не признак интеллекта. Браво! Вы наш человек.

АлександрМитягин-тэ
Автор

Спасибо профессору Савельеву. Я нашла ответ на вопрос, волнующий меня несколько десятилетий :" Почему умерло современное искусство "
Современный непрерывный информационный прессинг создает идеальные условия для компиляторов. И мозг подкармливает ленивого мастера, не утруждающего себя настоящим творчеством . А когда своих канабиоидов не хватает - подливают синтетику . И там уже не до раздумий, постановки вопросов и поиска решений.
И вместо Роденовского " Поцелуя" - "Куча #6", вместо Коринского "Александра Невского" - Глазунов с салатом голов на полотне . Вместо спектаклей Любимова и Захарова - голые задницы и пенисы .
Вместо настоящего кино, вызывавшего катарсис, размышления и желание действовать, теперь салат из клиповой нарезки спецэффектов ( зрители говорят только "круто, вау, наш ответ Голливуду ")

ЛарисаСавкина-си
Автор

Савельев внес больше понимания в жизнь больше чем философы и религия

Bionder
Автор

Для этой темы удачно подходит высказывание Петросяна : " нарушена не только кора головного мозга, но и вся его древесина".

uexsgeq
Автор

Современные романы - предмет психиатрии...
Ну в точку же!

ПланетаПолнаПриключений
Автор

Как же он прав....
«Если вы можете начать свой день без кофеина, если вы всегда можете быть жизнерадостным и не обращать внимание на боли и недомогания, если вы можете удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами, если вы можете есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарными за это, если вы можете понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени, если вы можете пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине, если вы можете спокойно воспринимать критику, если вы можете относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому, если вы можете обойтись без лжи и обмана, если вы можете бороться со стрессом без лекарств, если вы можете расслабиться без выпивки, если вы можете заснуть без таблеток, если вы можете искренне сказать, что у вас нет предубеждений против цвета кожи, религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики, — значит вы достигли уровня развития своей собаки…»

– Сэр Уинстон Черчилль

anatolyverin
Автор

Доктор как вы правы!!!
Печально то что большинство индивидов, вас даже не стараются услышать.

Vit-lq
Автор

Мы живем так, как нами управляют. "Русскому мужику никогда и не давали жить выпрямившись во весь рост." Леонов Л.Профессор Вы в точку. Как всегда!!!

АнатолийСеменов-лл
Автор

Спасибо, за потрясающую лекцию! Она многое обьясняет в нашем мире. Спасибо!🌼🌸🌺

ЛилияАлександровна-чу
Автор

"Нобелевская премия не признак интеллекта!" А... 100% СОГЛАСЕН! Не в бровь, а в глаз!

ГригорийСушков-эи
Автор

Я мечтаю только об одном - найти способ уйти от социума и людей, чтобы они перестали влиять на мою жизнь и я нашел покой при этой жизни. Мечтать о выпендреже или размножении это жесть. Не понимаю как такое может быть в головах

БодяШиповник
Автор

В 2021 году неприлично говорить что Вселенная-25 была раем. Это была экстремально тесная клетка, где мыши копошолись в грудах экскрементов и трупов своих сородичей. Колхун 20 лет проводил подобные тесты над мышами, все ухудшая и ухудшая их условия жизни, но каждый раз мыши выживали. Вселенная-25 была настолько адской, что выжить в ней было нвозможно.

kinoomich
Автор

Когда он сказал в начале про 3 основных потребностях человека, тогда я понял что досмотрю это видео до конца!

Rashitoff
Автор

Дорогой Сергей Савельев, всегда поднимаете настроением 🎉.

lesiaarivkube
Автор

Снижая уровень притязаний, можно существенно повысить ощущение собственной успешности 😜

studiosubjective
Автор

Александр Дольский обо всем этом давно сложил : "... голод, страх и вожделенье- три Великих Божества..."

дмитрийзанегин-ди
Автор

В эксперименте с мышами был 1 нюанс. Точнее 2.
1) Вольеры недостаточно часто чистились, что привело к развитию заболеваний у мышей.
2) По мере увеличения численности пространства больше не становилось.
Был ещё пример, когда на один остров поселили оленей, тоже у них там не было врагов и тоже они все вымерли.

Occultist_
Автор

Исключительный ум, юмор. Мое утро начинается с лекции С. В Савельева, я хожу потом весь день под впечатлением. Странно, но все так понятно, просто упоительно, как будто Моцарта слушаешь

ninacherkasova