Künstliche Intelligenz - Maschine gegen Mensch? | maybrit illner vom 13.04.2023

Ausgerechnet Twitter- und Tesla-Chef Elon Musk will den Fortschritt aufhalten. Mit anderen Managern und Wissenschaftlern fordert er eine Pause bei der Entwicklung Künstlicher Intelligenz. KI kann schreiben und sprechen wie ein Mensch und stellt problemlos Bilder, Gedichte oder Klassenarbeiten her. Sie hilft schon heute zum Beispiel in der Medizin, arbeitet aber längst auch in Waffensystemen. KI ist ein Riesengeschäft, aber auch potenziell "gefährlicher als die Atombombe", sagt zumindest Elon Musk.

Was ist noch echt, was gefälscht? Was hilfreich, was schädlich? Was bedeutet die Entwicklung dieser Technologie für unsere Arbeit, unseren Wohlstand, unsere Demokratie und am Ende gar für die Frage nach Krieg oder Frieden? Haben die Deutschen zu viele Bedenken und verspielen gerade ihre Zukunft, in die Amerikaner und China längst uneinholbar gestartet sind?
Für die SPD-Parteivorsitzende und geprüfte Informatikerin Saskia Esken ist es zukünftig wichtig, dass bereits in der Schule der Umgang mit Künstlicher Intelligenz erlernt wird. Die Menschen müssen "Bescheid wissen darüber, wie die KI arbeitet", so Esken.

Mithilfe von KI habe nun jede*r die Möglichkeit perfekt gefälschte Bilder und Videos zu erstellen, so die Netzexpertin Anke Domscheit-Berg. Die Linken-Politikerin warnt, dass es durch die leichte Zugänglichkeit immer schwieriger werde, Wahrheit und Lüge im Netz zu unterscheiden.

Auch der Physiker Ranga Yogeshwar spricht sich für eine Pause bei der Entwicklung besonders fortgeschrittener Intelligenz aus. Selbst Expert*innen könnten nicht mehr verstehen, wie diese Programme funktionieren, so der Wissenschaftsjournalist.

Für klare Regeln zur Markierung von Fälschungen in Systemen der Künstlichen Intelligenz hat sich der Präsident des Digitalverbandes Bitkom, Achim Berg, ausgesprochen. Deep Fake-Bilder müssten "irgendwo ein Wasserzeichen bekommen". Obgleich er beim Wort "regulieren" nervös werde, müsse diese Diskussion "auf jeden Fall" geführt werden.

Systeme der Künstlichen Intelligenz wie zum Beispiel ChatGPT basiere lediglich auf Statistik, so die Kommunikationswissenschaftlerin Miriam Meckel. Sie warnt davor, dieses "Vorhersage-Tool" als menschliches Denken zu bezeichnen: "Wir geraten da wirklich auf einen gefährlichen Pfad, den wir selber legen".

-----

Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.

Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.

#esken #KI #MaybritIllner

[ZDFheute]

Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!

[Guyinkgo]

Ich glaube, man sollte mehr auf Ranga hören und ihn auch ausreden lassen! Was er nämlich zu sagen versucht, ist, dass die neue KI eine ganz andere Qualität hat als alles bisher Dagewesene. Und wenn die Diskussionteilnehmer ihn ausreden lassen hätten, hätten sie vielleicht verstanden, warum das ein Problem ist und warum es nicht ausreicht, dass man der KI einfach auf die Finger klopft, wenn sie sich als Sehbehinderter ausgibt, weil wir das nämlich gar nicht mehr mitbekommen werden.

[hufrobert]

Frau Esken verkörpert für mich die aktuelle Politik. Auch bei diesem Thema fachlich, sachlich völlig überfordert.

[Gott-auf-Erden]

Evtl macht es nächstes Mal Sinn einen KI-Experten einzuladen, wenn man über KI diskutiert 😅

[BlackHaraz]

Ich sehe in solchen Runden immer wieder wie Generationen über solche Neuerungen diskutieren die nicht einmal mit der Grundtechnik aufgewachsen sind.
Natürlich will ich da der/dem einen die Fachkompetenz auf ihrem/seinem Gebiet nicht absprechen aber wäre es nicht sinnvoll einen KI-Entwickler noch mit dazu einzuladen der mit praktischer und nicht nur theoretischer Fachkompetenz helfen kann das Ganze vernünftig zu erläutern was wie wann mit einer solchen KI tatsächlich möglich ist?

[OrbitTheSun]

Aus der ganzen Runde hat nur Ranga Yogeshwar sich die Mühe gemacht, sich mit ChatGPT näher zu beschäftigen. Die anderen Teilnehmer haben nur ihre vorgefasste Meinung kundgetan.

[thesimplediaryvlog]

Leute, die keine Ahnung von KI und wenig Ahnung von der Welt von heute haben, reden über Entwicklungen, von denen sie nichts wissen. Es wäre zu kompliziert gewesen, einen KI-Forscher oder Entwickler einzuladen.

[wolfeater]

Deutschland kann nur smalltalk über solche Themen.

[DWuk]

Wenn man sich die letzten Monate mit dem Thema befasst hat, muss man leider sagen das diese Runde nichts zum Thema beigetragen hat. Es waren keine richtigen Experten auf dem Gebiet dabei. Das war am Ende wie Stammtischgerede. Schade hätte auch anders laufen können. Gerade die Naivität bei einigen in den Köpfen konnte so ein Experte gar nicht beeinflussen.

[bjorneisenseite]

Yogeshwar anscheinend der Einzige in der Runde, der sich selbstständig mal mit DL/ML und trainieren von Daten/Modellen beschäftigt hat (hands on). Der Rest der Runde sind Blinde, die über Farbe philosophieren. Great 🎉

[TheSchneckenchecken]

Zum Thema Bewusstsein: Wer sagt, daß das menschliche Denken sich nicht gänzlich in Wahrscheinlichkeiten ausdrücken ließe? Es wird so getan, als ob unser Denken so komplex und unberechenbar ist, dass es nicht mit neuronalen Netzen vergleichbar ist. Da bin ich nicht so sicher... Wir denken z. B. auch viel in sprachlichen Mustern, welche sehr wohl berechenbar sind

[Nikolausi]

Die Diskussion ob KI denken kann oder Gefühle hat erinnert mich an meinen Bio Lehrer, der behauptet hat, dass sich alle Tiere nur nach Instinkt verhalten. Woher weiß ich denn, ob ich der einzige Mensch bin der denken kann und Gefühle hat und alle anderen Menschen sind nur Biomaschinen 😉

[patrickpirzer]

Maschinen, die andere Maschinen entwickeln, Programmieren und dann von Menschen nicht mehr verstanden werden gab es bereits 1973 in "Westworld" von Michael Crichton. Critchton war einer der weitsichtigsten Autoren, die es je gab. Man sollte die Gefahren, die von KI ausgehen, zwar nicht überbewerten, aber auch nicht unterschätzen.

[joham]

wie andere schon gesagt haben wäre es notwendig gewesen, einen Experten für LLMs dazuzusetzen. Das hätte an manchen stelle ein Im-Kreis-Drehen verhindert.

[tonibln]

Willkommen im Land der Lastenfahrräder. 🎉

[oldee]

Esken ist in dieser Runde und bei diesem Thema sichtbar komplett überfordert 😂

[martinschemmel]

ich sehe das "Problem" mit der blackbox etwas anders. Wir stoßen hier auf einen technischen Prozess der ein natürliches Prinzip anwendet und dabei eine Komplexität ausgibt die wir verstehen könnten wenn wir uns eine unendliche Menge an Zeit geben würden. Das ist so wie das Gehirn ansich zu verstehen. Wie lange sitzen wir schon daran? Was ist denn mit Quanten Computing? So wie ich das verstehe ist das auch ein natürliches Prinzip was wir nicht ganz/ begrenzt verstehen, aber für uns arbeiten lassen und so ist das bei vielen Sachen. Der Unterschied warum Programmierer hier sagen dass sie nicht verstehen was da vor sich geht, ist, das diese Leute aus einem Medium kommen in dem sie bisher jeden Parameter von vorne bis hinten kontrolliert haben und das jetzt nicht der Fall ist bzw. über geht in einen selbst laufenden Prozess, den man nicht beherscht, sondern beeinflusst.

[KM-hooy]

Also das know how in der Runde ist belastend niedrig

[lPGlKarsten]

Warum habt ihr keinen vom Chaos Computer Club eingeladen? Einer der sich damit auskennt??!!??

[coma-vigile]

Der Mensch gibt seinen Verstand und sein Denken immer mehr ab....😢 unheimlich