Trump Attentat + die Wahrheit: ein Statistik-Fehler | Prof. Dr. Christian Rieck

Oft scheitern wir, weil wir uns zu früh gedanklich auf eine Variante festlegen und dann nicht mehr davon loskommen. - Die Grundidee der Anti-Verschwörungstheorie: Ein Fehler beim Personenschutz ist ein seltenes Ereignis, das wegen seiner geringen Eintrittswahrscheinlichkeit rückblickend aussieht wie Absicht.

►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:

Das Attentat auf Donald Trump am 13. Juli 2024 ereignete sich während einer Wahlkampfveranstaltung in der Nähe von Butler, Pennsylvania. Der frühere US-Präsident und republikanische Präsidentschaftskandidat wurde am rechten Ohr verletzt, überlebte aber wegen einer vorausgegangenen Kopfbewegung. Ein Zuschauer wurde getötet, und zwei weitere Personen wurden schwer verletzt. Der 20-jährige Attentäter Thomas Matthew Crooks wurde am Tatort vom Secret Service erschossen.

-Tatvorbereitung
Crooks kaufte am Attentatstag eine Leiter und Munition, fuhr mit einem mit Bombenmaterialien beladenen Auto zum Veranstaltungsort und positionierte sich auf dem schrägen Dach eines Gewerbegebäudes etwa 120 Meter von Trumps Standort entfernt.

-Tathergang
Um 18:13 Uhr Ortszeit schoss Crooks mit einem Selbstladegewehr auf Trump, traf ihn am Ohr und tötete einen 50-jährigen Zuschauer. Zwei weitere Zuschauer wurden schwer verletzt. 26 Sekunden nach Beginn des Angriffs wurde Crooks vom Secret Service erschossen.

-Täter und Ermittlungen
Der mutmaßliche Täter, Thomas Matthew Crooks, stammte aus Bethel Park bei Pittsburgh und war nicht vorbestraft. Das FBI identifizierte ihn mittels Fingerabdrücken und DNA. Er besaß Sprengstoff in seinem Auto und Haus.

-Untersuchungen im Secret Service
Der Anschlag wurde als Versagen des Secret Service gewertet. Präsident Joe Biden ordnete eine unabhängige Untersuchung an.

-Nachwirkungen
Trump wurde ins Krankenhaus gebracht und später nach New Jersey geflogen. Trotz des Anschlags nahm er zwei Tage später am Parteitag der Republikanischen Partei teil.

-Reaktionen
Trump und andere Politiker, einschließlich Präsident Biden, verurteilten die Tat. Internationale Regierungschefs äußerten ebenfalls ihr Mitgefühl.

-Verschwörungstheorien
Verschwörungstheorien entstanden schnell nach der Tat, mit Anschuldigungen sowohl gegen das Biden-Lager als auch gegen die Republikaner selbst, die den Anschlag als Inszenierung darstellten.

►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:

*Das aktuelle Buch "Anleitung zur Selbstüberlistung":

*Die 36 Strategeme der Krise:

*Schummeln mit ChatGPT:

*Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:

#profrieck #trump #usa

Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.

[thomasfroese]

Ein Einwand: Minimalanforderung an eine funktionierende Sicherheitsstrategie ist es, alle Dächer in Schußweite direkt zu besetzen. Das ist Grundwissen, wird so geübt und steht in allen Vorschriften aller Länder! Was da passiert ist, ist eklatante Unfähigkeit oder klare Absicht!

[NureinBuerger]

Dass ein offenes Dach mit freiem Schussfeld weder überwacht, noch im Sichtfeld der Scharfschützen ist, würde mich als Richter zu der ein oder anderen Nachfrage veranlassen.

[Stiv_]

Worüber bisher keiner geredet hat: Wenn den Sicherheitsleuten schon so ein kleines Gerät wie ein Abstandsmesser aufgefallen ist und der Täter damit unter Verdacht stand, wie hat er dann das riesige Gewehr dort einschmuggeln können?

[vanHahnekamm]

Also dass das Dach mit dem Attentäter aus besagten Gründen (zu schräg) nicht besetzt worden ist und man es anscheinend auch nicht mit der eigentlich notwendigen Sorgfalt beobachtet hat, lässt schon ordentlich Raum für Spekulationen.

[patrmattf]

Ich finde es immer wieder faszinierend, andere Sichtweisen eines Problems zu hören. Diese Fähigkeit ist genial, und geht unserer Bevölkerung langsam aber sicher verloren.
Danke Herr Prof. Rieck

[philippk]

Neueste Theorie: Der Attentatsversuch war eine PR-Aktion für Prof. Riecks neues Buch. 😂

[nad_chario]

Jede DJI Drohne mit 4k Cam könnte so ein Gebiet besser überwachen als der Secret Service. Fast unglaublich das die sowas nicht im Einsatz haben.

[bademstv]

Dieses Mal kann ich mich ihrem Vortrag nicht ganz anschließen.
(1) Das Dach war als kritisch eingestuft worden, dennoch war niemand vom Secret Service oder von der Polizei auf dem Dach.
(2) Es war eine Stunde lang vor dem Attentat bekannt, dass jemand auf dem Dach ist. Kommunikationsfehler ist daher unwahrscheinlich, notfalls hätte ein Polizist zu Fuß zum Secret Service rübergehen können, um die zu informieren.
(3) Victoria Nuland hatte wenige Tage zuvor geäußert, dass Trump nicht Präsident werden könne und wenn Putin darauf hoffe, dass Trump gewählt werde, dann werde er eine böse Überraschung erleben. Unter welchen Umständen kann man so eine Behauptung aufstellen? Entweder wenn Wahlbetrug im ganz großen Stil geplant ist oder wenn man weiß, dass ein Attentag vorbereitet wird.
(4) Der Attentäter befand sich ca. 2-3 Minuten bereits im Visier eines Scharfschützen. Warum erhielt der Scharfschütze keine Freigabe?
Er schoss erst nachdem der Attentäter Schüsse abgegeben hatte.
(5) Auf dem Wasserturm war auch jemand. Es gibt Videos, die das zeigen. Ein echter Profi mit dem richtigen Equipment kann es auch aus dieser Entfernung schaffen ein Attentat zu verüben.
(6) Es wurden an diesem Tag keine Drohnen zur Überwachung aus der Luft eingesetzt.
(7) Es wurden an diesem Tag keine Hunde eingesetzt.
(8) Die Leiter auf der der Attentäter aufs Dach gelangte, war nicht die Leiter, die der Attentäter zuvor bei home depot gekauft hatte. Woher kam die Leiter? Wurde mithilfe dieser Leiter zuvor das Dach inspiziert und hat jemand die Leiter dort absichtlich hinterlegt?
(9) Wie kann es sein, dass ein 20-Jähriger drei encrypted international bank accounts hat? Wurden ihm im Vorfeld dorthin Beträge überwiesen? In welcher Höhe? Von wem?
(10) Welche Rolle spielte die FBI-Agentin, die in unmittelbarer Nähe stand, verkleidet als Maga-Anhängerin bei den Schüssen nicht erschrak, aber seelenruhig mit dem Handy alles filmte?
(11) Die Bush Familie ist in einem hedge Fonds investiert, der zuvor Trump-Media Aktien massiv geshortet hatte.
(12) Die Polizei, die bei der Trump Rally im Einsatz war, trug keine body cams. Die Kameras hätten sonst auch alle Hinweise aufgezeichnet, die die Polizei von Rally Besuchern erhalten hat und das Nichthandeln dokumentiert. Das letzte Ereignis als Kameras zufälligerweise nicht eingeschaltetet oder nicht funktioniert haben war bei Epstein's angeblicher "Selbst"-Ermordung. So kann man natürlich verhindern, dass belastende Beweise entstehen.
(13) Es sollen nicht alle Agenten vom Secret Service gewesen sein, sondern auch viele schlecht bzw. deutlich schlechter ausgebildete Agenten vom Heimatschutzministerium.
(14) Der Attentäter soll das Areal zuvor mit einer Drohne ausgekundschaftet haben, um die beste Schussposition auszukundschaften. Schon komisch, der konnte offenbar mit einer Drohne arbeiten, aber die Polizei und der Secret Service nicht.
Es werden immer mehr fishy Details bekannt, die alle Fragen aufwerfen, die untersucht werden müssten.
Vielleicht war der Attentäter auch nur eine Ablenkung und der wahre Profi war auf dem Wasserturm?
Ich höre mir seit Tagen US Informationen zum Trump Attentat an. Die für mich plausibelste Erklärung ist ein Lihop = let it happen on purpose.
Ich bin bereit meine Meinung zu ändern, sobald ich neue Informationen erhalte, da ist aber auf Seiten des Secret Service so ziemlich alles schiefgelaufen - so viel Inkompetenz ist wiederum unwahrscheinlich, wahrscheinlicher ist, dass man den Eindruck von Inkompetenz vermitteln wollte.

[maxx]

Seit dem Kennedy-Attentat dürfte es keine untypische Bedrohung sein! Auch Lincoln wurde ähnlich beseitigt. Da bin ich nicht bei Ihnen.

[ludwigkneller]

Ich bin wirklich erstaunt über ihre Intepretation des Ablaufs, denn Polizei und Sekret Service wurden schon einige Minuten vor den Schüssen darauf aufmerksam gemacht, dass auf diesem Dach ein Mann mit einem Gewehr liegt. Ebenso hat der Schütze des Secret Service der den Attentäter wohl zu Strecke gebracht hat mehrmals angefragt jedoch erhielt er keine Schussfreigabe. Meine Frage an Sie würde man nicht mit dem Wissen dass ein Attentäter sich in Stellung gebracht hat nicht die zu schützende Person sofort in Sicherheit bringen? Das ist jedoch die Standartvorgehensweise sämtlicher Personenschützer.

[rudik]

23:55 Fehler entstehen doch auf Grund fehlender Sorgfältigkeit. Und dieses Fehlen kann natürlich in unbewusster aber auch bewusster Vernachlässigung der Wichtigkeit "die Löcher in der Scheibe zu schließen" begründet sein. Das würde bedeuten, dass man den Schutz nicht so wichtig nimmt, da man ja die zu schützende Person nicht wichtig nimmt oder als negativ sieht.

[peppipeppi]

Überall in der Industrie gibt es Qualitätssicherungprotokolle die Schritt für Schritt abgearbeitet werden genauso in der Luftfahrt. Es würde mich sehr wundern wenn ausgerechnet im Sicherheitsgewerbe eine solche Aneinanderreihung von Unterlassungen und FehlInterpretationen möglich wären. Wie man einen Veranstaltungsort sichert, ist unter jeder Garantie mittels Protokollen dokumentiert und die Checkliste wird einzeln abgearbeitet mindestens nach dem Vieraugenprinzip. Genau um solche Kaskaden an Versagen zu verhindern sind diese Qualitätssicherung nämlich eingeführt worden. Und sie funktionieren ausgezeichnet denn sonst wären uns die Kernkraftwerke schon reihenweise um die Ohren geflogen. Auch die sehr geringe Anzahl von Flugzeugabstürzen beruhen auf der Anwendung solcher Protokolle.

[petermuller]

Ich könnte viel über Präzisionsschießtechnik schreiben, tue es aber nicht. Viele kluge Worte in diesem Video. Aber Fakt ist, dass NIEMAND auf ein 120m entferntes Dach mit freier Schusslinie kommt, wenn ein Ex-President spricht und vom Secret Service bewacht wird. Ende der Diskussion.

[evabadenschier]

Lieber Prof. Rieck, ich verstehe, dass Sie Ihre Bücher bewerben. Aber manchmal ist weniger mehr. Etwas dezenter statt mit dem Holzhammer käme bestimmt besser an.

[Waldguru]

Herr Prof... Das können sie besser. :)
Ich hätte mir eine Spieltheoretische Analyse der Gesamtsituation und allen Möglichkeiten erwartet.
Sie könnten diese Analyse noch nachliefern. Ich würde sie gerne hören.

Eine Frage ist besonders interessant: Warum waren in dem Haus, wo der Attentäter am Dach gelegen ist, viele Polizisten? Warum waren sie nicht draußen und machen ihren Job?

[Daniel_CH_]

Mein Beileid an die Hinterbliebenen des Erschlossenen Mannes 😢❤
Er war mit seiner Frau, Tochter und dessen Freund an der Rally.
Steklt dir das mal vor aus dem nichts und dann tot durch einen Kopfschuss der nicht einmal für ihn gegolten hatte und dass alles vor den Augen seiner Liebsten 😢

[jobrahms]

Verschwörungstheorien sind keine Aussagen, an die man glaubt, sondern es sind THEORIEN.
Fakten werden aufgegriffen, in Zusammenhang gerückt und daraus leitet sich ab, wie und warum etwas geschehen sein könnte.

[katrins]

"Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht."

[ToleranzeigeneWerte]

Leider in der heutigen Zeit viel zu selten. Eloquenz gepaart mit Fleiß und einem hohem Grad an Wissen. Es tut so gut Anregungen zu bekommen. Vielen Dank für Ihren Beitrag.

[krypton]

Das mit dem Trefferkreis von wenigen Zentimetern auf 100m stimmt nur für Schützen auf dem Schießstand. Also in Ruhe, auf ein starres Ziel. Wenn man aber einen Puls von 180 hat (was bei dem Attentäter wahrscheinlich der Fall war), dann trifft man nicht so gut.
Anhaltspunkt wäre hier z.B. das Liegendschießen beim Biathlon. Dort sind die Zielscheiben 4, 5cm auf 50m (entspricht 9cm auf 100m). Bekanntlich werden die Scheiben beim Biathlon nicht immer getroffen, obwohl sie starr sind und nicht bewegt. Und die Biathlon-Waffe hat zudem weniger Rückstoß und dürfte wesentlich präziser gefertigt sein als ein durchschnittliches AR15.
Das würde für mich bedeuten, dass der Schütze jedenfalls kein Anfänger war.