А.А. Блок «Двенадцать» (краткий и полный варианты сочинений) | Лекция №116

ПОДДЕРЖАТЬ МЕНЯ И ЭТОТ ПРОЕКТ:
Яндекс.Кошелек: 410016996302591
Сбербанк Онлайн: 5469 3800 5253 7676

Литературоведческий анализ произведения Блока «Двенадцать» в форме банка идей для написания полных и кратких вариантов сочинений на ЕГЭ по литературе и при поступлении на гуманитарные факультеты, где предполагается собеседование или написание творческой работы.

Курс онлайн лекций для подготовки к ЕГЭ по литературе. В этом видеокурсе вы найдёте краткие содержания произведений, анализ тестовых частей ЕГЭ 2018 по литературе, краткие и полные варианты сочинений по литературе для подготовки к ЕГЭ 2018 и частное мнение лектора по темам, изложенным в лекциях. Программа курса ориентируется на кодификатор ФИПИ единого государственного экзамена по литературе.
Лекции читает кандидат филологических наук, доцент кафедры деловой и политической журналистики РАНХиГС Гогина Любовь Петровна.

#егэ_литература #лекция #гогина

[bwyocxi]

как же круто, что вы создали этот канал. Думал не сдам))

[klhuyey]

Огромное спасибо за лекцию!! Как всегда прекрасно и глубоко!! 💖 💖 💖

[cbcsdgi]

А ведь и сейчас улицы Петербурга завалены сугробами... и правда, поэт в России - больше чем поэт, пророк. Хотя, возможно, умному человеку не мудрено стать пророком, когда все история идёт по спирали..

[yulashaege]

Можно ещё чехова '' Вишнёвый сад ''

[oksana]

При всём уважении к Вашему труду позволю себе не согласиться, ибо мне не нравится, что детям предлагается искажённая трактовка величайшей пьесы "Горе от ума". Что значит "12 чацких", они "всё сломали", "ничего святого"? На чём основано ваше мнение, что "чацкие приводят к революции"? Что провозглашал Чацкий, какие пороки он высмеивал, в каком обществе ему было дурно? Он выступал против всего того, что проело насквозь русских за годы царизма: чинопочитание, своячничество, ограниченность и узость мышления, бесчестие, сребролюбие -- все эти порочные явления не выдумка, они есть и сейчас в России. Причина революции не в чацких, которые вполне справедливо критиковали какие-то явления, мешающие развитию и процветанию страны, а в том самом косном обществе, которое, не желая меняться изнутри, привело к тому, что оставался только силовой путь: столько ненависти накопилось в людях, что они сметали "белых", "буржуев" и всех, кто держался за старый порядок. 
Революция -- величайшая трагедия, с этим я не спорю, но только кто/что приводит к этой трагедии? возможна ли она в обществе, которое естественным и гармоничным образом развивается, в котором есть место таким, как Чацкий, есть возможность реализовать свои силы, свой талант, ни перед кем не прогибаясь, не изменяя себе, сохраняя достоинство, в котором есть торжество ПРАВА и закон? Или происходит отрицательный отбор и такие достойные люди, как Чацкий, вылетают с дистанции, когда их объявляют "сумасшедшими"? Энергия, которой не дали возможности перейти во что-то созидательное, переходит в разрушительное. Вот прямо сейчас у нас в стране серьёзная коррупция, во власть попадают люди, не блещущие умом и не отягощённые моральными принципами, они идут за деньгами, а не за тем, чтобы улучшить нашу жизнь. Не сама ли обстановка приводит к тому, что чацкие переходят в наступление? Бессменные цари, президенты, мёртвой хваткой держащиеся за власть, чиновники, устраивающие своих сыночков и дочек на места получше -- не это ли причина того, что люди видят только революционный путь, ибо иначе этого не искоренить?
И ещё один момент. Революцию начали одни, а подхватили другие. Ленин и большевики не были чацкими (Чацкий был горяч, умён, у него были свои моральные ценности, но он не был убийцей, нельзя его в этом обвинять, потому что это будет искажением замысла Грибоедова). Кровь, расстрелы -- всё это взяли на себя другие люди, которые хотели власти и только и пылали ненавистью к царизму и буржуазии. Чацкие же скорее мыслители-либералы, они обозначили проблемы, озвучили их (и совершенно справедливо), но нельзя на них перекладывать вину за то, что случилось, потому что причины этого не в том, что чацкие обличали пороки, а в том, что эти пороки действительно были и такое общественное устройство было уже невозможно.
Вы полагаете, что чацких надо было останавливать ещё в самом начале. А как, по-вашему, тогда будет происходить развитие? Фамусовское общество не откажется от своей картины мира -- им так удобно и привычно, и если это не осуждать и не высмеивать, то мир останется прежним. По-вашему, не будь чацких, но будь недалёкость, чинопочитание, протежирование, деление общества на классы и сословия и т.д., было бы лучше? Может, тогда ещё крепостное право вернуть и пусть все сидят мирно, зато не будет революций?

[anastasiafides]

А что такое "белый монах"? Белое духовенство в Православной Церкви - женатые люди. Безбрачные только монахи, они то ассоциируются с черным цветом по цвету облачения.