Почему не удалось реализовать танковое превосходство в июне 1941. Битва под Дубно

Сражение под Дубно – это крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны, которое также носит название: сражение в треугольнике Дубно — Луцк — Броды, контрудар механизированных корпусов Юго-Западного фронта. Каково было соотношение сил, и количество танков на начало сражения? Каковы были предвоенные планы обороны советского руководства? Каково было состояние танкового парка Киевского Особого военного округа? Ход сражения в пятиугольнике между городами Луцк - Ровно - Острог - Каменец - Броды - с центром в Дубно. Контрудары мехкорпусов по танковой группе Клейста. Почему, обладая внушительным количественным превосходством, мехкорпуса не смогли остановить и уничтожить ударную группировку Клейста Рейхенау?

Канал «Загадки истории» на других платформах:

[ZIstorii]

Друзья! Понравилось видео, поставьте лайк и подписывайтесь на канал!

[iliodor]

Стандартная совковая оговорка: в битве участвовало около 2500 советских и немецких танков. Создаётся впечатление что силы были равные

[СергейКобрянов]

Ужас, суматоха и неразбериха ... Стой там, иди сюда, да не сюда ! Сколько напрасных потерь и брошенной техники ... И при этом массовый героизм, который отрезвил хваленые, закалённые в боях дивизии врага ! Слава павшим ГЕРОЯМ, сложившим свои головы за РОДИНУ ! Вечная память !

[СергейСтепанюк-фж]

А как же курская битва кричали что она самое крупное танковое сражение обман как всегда

[volerner]

У генерала армии Жукова в Молдавии и на Украине было 10 мехкорпусов, против 1 танковой группы-799 танков.
Жуков загонял бесполезными маршами 6 корпусов, а потом бездарно сжег их в сражении, остальные четыре мехкорпуса изрядно обескровил.

[ЮрийМих-ях]

Причина одна -- РАЗДОЛБАЙСТВО во всем .

[борисгорохов-зб]

десятки сожжённых немецких танков в первый день. откроем статистику всего 4 дневного сражения - немцы 85 танков безвозвратно и 200 в мастерских на долгосрочном ремонте, СССР 2648 танков безвозвратно (в сражении) это не Солонин выдумал, это Воениздат. и историк Исаев (известный оппонент Солонина).

[РадикМубаракович]

История ни чему не учит, «наших» командиров, пример, «Изюмский шлях» 2022год

[борисгорохов-зб]

всегда смешно слышать про не успели, не научились, не знали. эй создатели ролика ау ! а ничего, что немецкие танкисты у нас (в СССР) подготовку проходили ? ничего, что советские инженеры успели посетить все немецкие военные заводы и имели чертежи и характеристики всех немецких самолётов и танков ? ничего, что уже был блицкриг в Польше и Франции ? все знали, могли успеть, но занимались интригами вверху (расстреливали друг друга) и шапкозакидательскими настроениями внизу ? это как с Крымской войной Николая первого - считали себя сильнее всех, а реальность подвела. мне это еще один момент напоминает уже более современный.

[Фёдор-цф]

Тимошенко и Жуков исходили из опыта 1914, когда после начала войны был период развертывания, они думали, что опередят немцев в развертывании ударят из Белостокского и Львовского выступов по сходящимся направлениям на Люблин, но естественно это было с нашей армией невозможно. Клейст уже 23.03.41 разрезал ЮЗФ на 2 части, и уже Жуков и Кирпонос пытались ударить по его флангам в районе Дубно, гораздо восточнее Львова. Но естественно немцы нас все время опережали, все время успевая вовремя закрыться артиллерией, танками и авиацией, мы наступать на такого врага не умели, и только спалили тысячи танков, а разрыв закрыть так и не смогли. Сохранившиеся немецкие танки быстро рвали нашу оборону, и немцы снова успевали закрыться и расстрелять новые сотни наших танков, атакующих без поддержки артиллерии, пехоты и авиации, так как организовать взаимодействие между ними мы не успевали. Особенно вследствие качественного превосходства немцев в воздухе.

[ВладимирЯсько-рк]

Как всегда у нас проблема трёх "за" - один ЗАбыл, второй ЗАпил, третий ЗАбил..

[Фёдор-цф]

Пока люфтваффе не ушла на Запад, мы могли наступать только зимой, в период плохой погоды и короткого светового дня. Немцы даже в июле 1943 разбомбили наши ударные группировки пытавшиеся рассечь и окружить Орловский выступ немцев.

[Фёдор-цф]

Рокоссовский: «Конечно, можно было предположить, что противник, упредивший нас в сосредоточении и развертывании у границ своих главных сил, потеснит на какое-то расстояние наши войска прикрытия. Но где-то, в глубине, по реальным расчетам Генерального штаба, должны успеть развернуться наши главные силы. Им надлежало организованно встретить врага и нанести ему контрудар. Почему же этого не произошло?..
Какой же план разработал и представил правительству наш Генеральный штаб? Да и имелся ли он вообще?..
Мне остро захотелось узнать, где намечался рубеж развертывания. Предположим, что раньше он совпадал с рубежом наших УРов, отнесенных на соответствующее расстояние от старой границы. Это было реально. Но мог ли этот рубеж сохранить свое назначение и в 1941 году? Да, мог, поскольку соседом стала фашистская Германия. Она уже вела захватническую войну, имея полностью отмобилизованными свои вооруженные силы.
Кроме того, необходимость заставляла учитывать такой важный фактор, как оснащение вооруженных сил новой техникой и вообще новыми средствами, чего не было в прежних армиях. Ведь он обусловил и новый характер ведения войны. К примеру, значительно увеличилась подвижность, а стало быть, и маневренность войск на театре военных действий.
Не прибегая к мобилизации, мы обязаны были сохранять и усиливать, а не разрушать наши УРы по старой границе. Неуместной, думаю, явилась затея строительства новых УРов на самой границе на глазах у немцев. Кроме того, что допускалось грубейшее нарушение существующих по этому вопросу инструкций, сама по себе общая обстановка к весне 1941 года подсказывала, что мы не успеем построить эти укрепления. Долгом Генерального штаба было доказать такую очевидность правительству и отстоять свои предложения.
Вспомнилась окружная полевая поездка в июне 1941 года, то есть накануне войны, и беседы со многими товарищами, которые здраво оценивали положение, создавшееся к тому времени. Мы сходились во мнении, что немцы развязали себе руки на западе, готовы к использованию своего преимущества для нападения на СССР. Но неужели это не чувствовали военные руководители центрального и окружного масштаба? ...войска этого округа с первого же дня войны оказались совершенно не подготовленными к встрече врага. Их дислокация у нашей границы не соответствовала угрозе возможного нападения. Многие ее соединения не имели положенного комплекта боеприпасов и артиллерии, последнюю вывезли на полигоны, расположенные у самой границы, да там и оставили.
То, что произошло 22 июня, не предусматривалось никакими планами, поэтому войска были захвачены врасплох в полном смысле этого слова. Потеря связи штаба округа с войсками усугубила тяжелое положение.
Совершенно иначе протекали бы события, если бы командование округа оказалось на высоте положения и предпринимало своевременно соответствующие меры в пределах своих полномочий, проявляя к этому еще и собственную инициативу, а также смелость взять на себя ответственность за проведение мероприятий, диктуемых создавшейся у границы обстановкой. А этого сделано не было. Все ожидали указаний свыше...
Но о чем думали те, кто составлял подобные директивы, вкладывая их в оперативные пакеты и сохраняя за семью замками? Ведь их распоряжения были явно нереальными. Зная об этом, они все же их отдавали, преследуя, уверен, цель оправдать себя в будущем, ссылаясь на то, что приказ для "решительных" действий таким-то войскам (соединениям) ими был отдан. Их не беспокоило, что такой приказ - посылка мехкорпусов на истребление. Погибали в неравном бою хорошие танкистские кадры, самоотверженно исполняя в боях роль пехоты.
Даже тогда, когда совершенно ясно были установлены направления главных ударов, наносимых германскими войсками, а также их группировка и силы, командование округа оказалось неспособным взять на себя ответственность и принять кардинальное решение для спасения положения, сохранить от полного разгрома большую часть войск, оттянув их в старый укрепленный район.
Уж если этого не сделал своевременно Генеральный штаб, то командование округа обязано было это сделать, находясь непосредственно там, где развертывались эти трагические события.
Роль командования округа свелась к тому, что оно слепо выполняло устаревшие и не соответствующие сложившейся на фронте и быстро менявшейся обстановке директивы Генерального штаба и Ставки. Оно последовательно, нервозно и безответственно, а главное, без пользы пыталось наложить на бреши от ударов главной группировки врага непрочные "пластыри", то есть неподготовленные соединения и части. Между тем заранее знало, что такими "пластырями" остановить противника нельзя: не позволяли ни время, ни обстановка, ни собственные возможности. Организацию подобных мероприятий можно было наладить где-то в глубине территории, собрав соответствующие для проведения этих мероприятий силы. А такими силами округ обладал, но они вводились в действие и истреблялись по частям.»

[ВасилийСкрыпник-св]

Бездарно сжечь танков сколько Вермахт вообще имел в 41 году на Восточном фронте и гордиться задержкой немцев.Вообще-то отмазка стремная.

[Фёдор-цф]

1) Основной вопрос, что с приходом в ГШ Жукова танки забрали у пехоты и артиллерии, в результате чего взаимодействие между родами войск ещё более ухудшилось. 2) Штатная структура МК не соответствовала ни оптимальному соотношению, ни возможностям промышленности. 3) Неукомлектованные МК оказались в котлах или близко от границы и вводились в бой без учета их реального состояния и с неадекватными приказами без поддержки других родов войск. 4) материально-логистическое обеспечение войск в целом и МК в частности было катастрофически не продуманно и вообще не позволяло войскам нормально вступить в бой. Главной причиной этого было шапкозакидательские стратегия и развертывание Тимошенко и Жукова, которые считали, что немцы первые две недели после нападения будут заниматься прощупыванием и развертыванием, а наша армия за это время упредит их в развертывании, окружит и разгромит, для чего войска, авиация и запасы загонялись в Белостокский и Львовский котлы, в целом как можно ближе к границе.

[CDiddiuHePiddy]

Просрать и победить. Из вечной военной доктрины.
Столько пролито крови ради того, чтобы в головах высших прохиндеев возникло понимание того, как воевать

[АндрейВикторов-сз]

5:50 ".... в наступательном духе. Оборона не предусматривалась"
Дак обороняться то никто и не собирался.. Только вперёд! Освобождать пролетариев всех стран!!)

[ИгорьПетрович-ьь]

Очередная лживая туфта про "старые" советские танки, "недоукомплектованность" мехкорпусов, запретов не поддаваться на провокации и прочая хрень. Да одних, не пробиваемых немецкими танками даже в жопу (!) КВ и Т-31 было 766 штук! У вермахта, против почти ЧЕТЫРЕХ ТЫСЯЧ советских танков было около восьмисот, то есть столько, сколько только советских КВ и Т-34. И все они, на фоне Т-34 и КВ, БЫЛИ УСТАРЕВШИХ МОДИФИКАЦИЙ!!! РККА проиграло это 7-дневное сражение из-за тупости и бездарности своего командования слабой обученности личного состава мехкорпусов, как и всей Красной Армии того времени.

[РусскийПартизан-уб]

Короче, там, где вмешивался генштаб во главе с "маршалом победы" со своими безумными директивами, а также разного рода комиссары, жопа была обеспечена полная. Там, где людям не мешали, немцев били.
Это не принимая во внимание безумную жуковскую концепцию формирования безумных мехкорпусов с изъятием для этого из пехоты танков Т-26, которые потом успешно тормозили эти мехкорпуса как на маршах, так и в бою, никаким образом их, корпуса, не усиливая.
И эту жуковско-комиссарскую тупость по прежнему пытаются спускать на тормозах всякие Исаевы и иже с ним.

[АБВ-кх]

Перед войной был выпущен фильм " Тыл танкового батальона" ( на ютубе есть) так вот в фильме все было было на бумаге, да забыли про овраги...