Врет ли Резун о многократном превосходстве советских танков в июне 1941 года. Алексей Исаев

Военный историк, кандидат исторических наук Алексей Валерьевич Исаев на радио Аврора, в передаче Алексея Новицкого. Алексей Валерьевич развеивает мифы писателя и беглого сотрудника КГБ Владимира Резуна (Виктора Суворова) о превосходстве советских танков в начальный период Великой Отечественной войны. Историк Исаев, рассказывает о приграничных сражениях с участием танковых и механизированных частей Красной армии: сражение под Дубно, сражение в районе Дубно - Луцк – Броды, сражение за Радехово (Радзехово), оборонительные сражение в районе Гродно. Анализ и сравнение танков различных моделей советского и немецкого образца на начало войны.

[АлексейЛастовский]

Говорит, мы бы сплясали, мы бы обязательно сплясали, но яйца помешали.

[ИгорьЕлкин-юс]

Дураков от начальства и командиров было море.Еще все боялись.Полный бардак.

[Samuil]

Отчего же он по велосипедам и мотоциклам не сравнивает?

[Фёдор-цф]

Исаев (Минобороны) постоянно делает из Жукова фиктивного командующего: не ту карту положили, разведка не доложила (Марс), решение было принято до Жукова.
Мехкорпуса можно было создавать в разной пропорции танков и мотопехоты. В случае нехватки можно было заменить мотопехоту конницей, она была в основном кадровая, и конно-механизированные группы себя отлично проявили особенно в условиях нашего бездорожья.
Но четко с приходом Жукова в ГШ, они с Тимошенко приняли решение забрать все танки в мехкорпуса, и без того плохое взаимодействие между родами войск было полностью нарушено. Танки остались в основном без пехоты, а пехота без танков.
И в начале войны танки сами по себе атаковали позиции пехоты и артиллерии немцев, а немецкие танки сохранялись и рвали в клочья нашу пехоту, оставшуюся без танков.
Кроме того, на Западе крупные танковые бои были уже в 1918. А у нас опыта танковых боев не было.
И танковые командиры просто к 1941 не доросли до командования сотнями танков. Кроме того, отсталая матбаза просто не могла поддержать нормальное функционирование такой концентрации танков, что привело к оставлению огромного количества танков из-за нехватки запчастей и горючего, особенно в условиях катастрофического шапкозакидательского развертывания по Плану Жукова в котлах на границе с целью окружения немцев в Польше (после начала немцами войны) при слабом прикрытии флангов, что привело к быстрому прорыву немецких танков на коммуникации.
В частности Гудериан утром 24.06.41 перерезал дороги Белосток-Барановичи, и 3 наших мехкорпуса в Белостокском котле остались без поставок горючего и запчастей, и вынуждены были побросать огромное количество танков при выходе из окружения.
Самые сильные на ЮЗФ 4 и 8 МК Жуков развернул вместе с 6, 26, 12 во Львовском котле.
В результате 4 МК потерял танки в боях с пехотой, прикрывая отход армий из Львовского котла.
8 МК потерял половину танков на марше сначала по плану Жукова вглубь котла к Сану, а потом назад к Дубно.
41 ТД с направления удара Клейста план Жукова отправил по болотам в Ковель. Против Клейста оказались только 2 СД, и немцы их быстро окружили, разгромили и глубоко рассекли ЮЗФ на 2 изолированные части.
Немцы все время умело принимали на свою артиллерию наши танки без пехоты и артиллерии и расстреливали их как в тире.
О том, чтобы армировать нашу оборону танками против немецких танков никто не думал.
Довоенные КВ и Т-34 почти не имели моторесурса. До войны Тимошенко и Жуков ограничивали их освоение танкистами, чтобы не выработать их ничтожный моторесурс.
Т-34 уже решили снять с вооружения, заменив его новым танком.
Т-26 и Т-28 уже выработали свой ресурс.
То есть все эти 4 типа танков (2 старых и 2 новых) без моторесурса годились только для армирования обороны, а не для длинных рейдов и глубоких прорывов, на которые их нацеливали Жуков и Тимошенко.

[electricdevices]

Дурные головы командиров, которые посылали без разведки танки по открытом полю в атаку без пехоты. Марши по сотнями км, в итоге танки теряли моторесурс не выступая в бой. Откровенное предательство - кидать "картонные" БТ на немецкую артиллерию. А уж если вспомнить Прохоровку, а это уже 43 год - на так и не сказали что за умная голова заставила Ротмистрова бросать танки в таком месте, что их жгли как на полигоне. И только мастер тво и смелость танкистов позволила сжечь тоже фашистскую технику.

[ВИННИПУХ-чш]

24 300 - советские
3700 немецкие от ла манша до африки.
Разница примерно в 6.5 раз

[lastoutlaw]

13 июня 1941 - го массовая переброска советских войск на запад,
для чего???

[monarhistzadoya]

А из огромного количества танков нельзя было выделить часть для буксировки орудий? Или они были слабее немецких тягачей?

[БиллиБонс-гю]

А кто запланировал создание нереальных мехкорпусов, которые невозможно было укомплектовать?
Кто обязан был заказать тягачи для артиллерии?
Кто разместил небоеготовые (неукомплектованные) войска на самой границе?

[Samuil]

Тягачей у нас не было.
Так может и не нужны особо были, если танков для наступления дофига?

[vasilylesnik]

Тягач-"головастик"... Исаев почему-то не называет реальное название этого тягача - "Сталинец".
Понятно, язык не поворачивается - обругать надо, но поставить рядом имя Сталина - никак тогда невозможно.
Однако, кроме головастика-сталинца были еще "Ворошиловец", "Коминтерн", "Комсомолец".
Эти, что тоже были вертлявые головастики?
Так что, не надо врать! РККА была в 1941 году самой сильной и технически оснащенной армией мира.
Именно поэтому Сталин не верил в нападение Гитлера, игнорировал предупреждения Черчилля и сообщения Зорге.
Позволял летать германским самолетам-разведчикам над территорией СССР и сурово (вплоть до расстрела) наказывал летчиков, которые осмеливались этих разведчиков сбивать и сажать. Пусть летают, смотрят, понимают - на кого залу****ся!

[zls]

Сталин собирался напасть на Гитлера? Ну, и молодец! А вам что Гитлера жалко? Он что, хороший?

[НіколаТерещенко-кф]

О какой правдивий истории может жити речь, если секретності документов периода ВОВК проблемна чуть ли не на 25 лет. Следовательно нынешней власти есть что скрывать. В 1941 году танковое сражение было более грандиозным чем Курское. И союз проиграл. Так это или нет? А документы то засекречены.

[sergiodeniro]

Исаев вращает факты, как жонглёр. Когда речь о ленд-лизе - он говорит, что у нас своих грузовиков было достаточно и заграничные это несущественная мелочь. Когда возникает речь о мобильности корпусов - так не было же грузовиков, все пешком ходили.:)))

[lastoutlaw]

ТАК ЗАЧЕМ СССР 25479 танков?
для обороны? от кого???
от 6292-х танков вермахта?
тогда почему не на границе ?

[vasilylesnik]

Видите, как надо врать и изворачиваться, чтобы доказать, что 26 000 танков недостаточно, чтобы противостоять и выгнать со своей территории 4 000. Бедный Исаев!

[gregorykuperstein]

У Исаева один довод: раз в 1941 году не хватало грузовиков, значит, не собирались нападать на Германию. Вот в 42 - м было бы их уже достаточно. Тогда бы и пошли. Правда, пороху не было бы в достатке до 45-го. Ну, вот тогда-то бы точно начали. Да когда же русские/советские начинали войну только тогда, когда всё было в комплекте? А у Германии как было с ресурсами, всё было тип-топ?

[VDempe]

Исаев: на 21 Июня1941, СА была армией мирного времени…после этого можно заканчивать смотреть…зачем армии мирового времени такое количество, танков, самолетов, количество подготовленных парашютистов(которых обычно используют для наступлений), песня старая…конечно, мирная страна, ни с кем не готовилась воевать, только последние 5 лет конскими темпами наращивали вооружение и совершили не одну анескию…

[viktortitov]

Увы, получилось точно по поговорке - Дело было не в бобине. Дело было не в реле. Идиот сидел в кабине и м***ла на руле.
Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым.
Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Примерно такая же ситуация была и на Украине. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось. А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена. Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов. И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.

[semenusishkin]

У Исаева получается точь в точь, как ещё у советских горе-историков, но с небольшими поправками, чтобы стыд прикрыть. Советские вообще отказывались считать все советские танки, кроме КВ и Т-34. Остальные, мол, были "лёгкими и устаревшими". Кроме того, те, советские брехуны записывали в одну графу танки средние и тяжёлые, хотя первый тяжёлый танк у немцев появился толькоив самом конце 1942 года.
Исаев врёт более умело, но всё равно врёт.
1. В западных округах на 22 июня 1941 года находились не 10.000, а более 15.000 советских танков. А 10.000 - это те советские танки, которые в то утро находились В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ ГРАНИЦЫ. И тут сразу возникает тот самый вопрос, который Суворов задал ещё в "Ледоколе": а зачем нужно было собирать прямо у границы 10.000 танков, если страна и армия готовились, как нам это вешают на уши уже 80 лет, готовилась к ОБОРОНЕ?! Кто, какой идиот, готовясь к обороне, армию у границы собирает?!
2. Почему Исаев считает не только ВСЕ немецкие танки, но и танки стран-союзниц Германии. Какую опасность для Красной армии могли представлять 800 танков Pz-1, которые даже танками назвать нельзя, ибо всё их вооружение составляли 2 пулемёта, а броня была картонная? Или румынские танки FT-17, где 17 - это год выпуска, а скорость 9 км/час? Или немецкий Pz-2 с пушкой аж 20 мм, снаряды которой не пробивали даже противопульную броню советских лёгких танков?
Что могли сделать эти танковые ублюдки против самого устаревшего советского танка поддержки пехоты Т-26 с его пушкой 45 мм, которая колола, как орех любой немецкий танк 1941 года с дистанции 500 метров? А было этих танков в РККА на 22 июня 10.000. И ещё 7.000 танков Бт-7 тоже с пушкой 45 мм.
Тогда, в июне 1941 года, всё решила не правильная организация танковых войск Вермахта, а полная НЕГОТОВНОСТЬ Красной армии и всего народа к оборонительной войне. Всё решила ВНЕЗАПНОСТЬ нападения Германии. Вот с причинами этой неготовности и этой внезапности и разбираются честные независимые историки Резун ( Суворов), Солонин, Шведов и другие. А такие, как Исаев просто выполяют очередной заказ, как в своё время Волкогонов, Гареев, Амфилов и иже с ними.