Сравнение и краш-тест столярных соединений. Какой фрезер выбрать.

Сравнение и краш-тест столярных соединений. (проверка на прочность). Какой фрезер выбрать.
Этот видеоролик - сравнительный обзор столярных соединений, которые выполняются различными способами: классический шип-паз, ламельное соединение, вставной шип, соединение на шкантах, а также проверка на прочность склейки.
Для изготовления пазов и шипов классического типа может применяться ручной инструмент, либо фрезерный стол или просто фрезер. Если же предстоит массовое изготовление соединений, то на выручку нам может прийти различный инструмент: присадочный фрезер Мафель (Mafell DD 40), ламельный фрезер (Mafell LNF 20), дюбельный фрезер Фестул Домино (Festool Domino DF 500), позволяющий делать сращивание деталей на вставной шип. Если в Вашей мастерской изготавливается мебель, то без подобных вспомогательных инструментов обойтись бывает довольно трудно. Впрочем, любая столярная мастерская имеет необходимость в подобном инструменте.

Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Помощь в развитии канала:

Webmoney: R277335225414
Сбербанк 4276 1609 0418 0388 Мои дополнительные официальные ресурсы:

[avel]

Любой профессиональный ведущий на ТВ мог бы позавидовать четкости изложения материала. Впервые вижу такую блестящую и корректную работу по обзорам. Невероятно.
Спасибо.

[evgeniypetunin]

Михаил по своей манере подачи материала - преподаватель советской эпохи. Заслушаешься! А самое главное, любовь и интерес к предмету изучения возрастает!

[ВиталийГребешков-ъу]

Замечательное видео, аж заслушался! Всё чётко, чисто и по делу, без лишних слов и "воды"! А главное с интересом и любовью к своему делу!
Огромное спасибо с наилучшими Вам пожеланиями, Михаил!

[ShayterAndrey]

Спасибо дядя Миша! Я пока еще на уровне "Саморезы наше все" 😂

[vasiliisezen]

Ни одного лишнего слова, Михаил лекцию прослушали, во внимания приняли, спасибо за таблицу, сделаю скриншот .

[ВладимирКарпов-щн]

На данном этапе жизни я знаю, мне это не понадобится . Но я также знаю, куда мне надо будет обратиться ! Где четко, грамотно и по существу, мне все объяснят !Спасибо !

[muller]

очередной раз убедился насколько грамотный мужик. И руки на месте и голова и мысль умеет изьяснять.

[MrALEX]

Михаил один из немногих, кому ставлю лайк еще до просмотра))) Неинтересные видео попросту отсутствуют)))

[Life-oqoo]

шкант держит, шип паз отлично держит, для меня этого достаточно. Спасибо за познавательное видео.

[СтасЗахарченко-эц]

Михаил, спасибо за интересное видео. Прекрасная русская речь, без дурацких неологизмов, которую тем более приятно слышать из уст чеоловека труда.
И вопрос: какой из доступных ламельных фрезеров Вы бы порекомендовали?

[KirKrasilnikov]

Михаил один из самых четких, ясноизлагающих авторов. Слушать и смотреть одно удовольствие, ничего лишнего, никаких слов-парзитов. По теме ролика тоже есть замечание, как многие отметили: надо было уравнять все заготовки по ширине до 70 мм. Можно еще сделать часть два для этого ролика и сравнить все типы соединений в склейке щита и работе на излом по плоскости. И еще многие не учли в комментариях ремонтно-восстановительные мероприятия. Я заметил, что ламелька порвалась по материалу первый раз, т.е. вполне можно ее вырезать и вклеить новую в это место. Шканты обломились, но шанс на ремонт тоже оставили. Шип-паз и доминошка порвали деталь, но она просто была тонкая для данного типа соединения (стенка тонкая остаётся). Вывод для себя сделал такой, что теперь, увидев наглядно их в сравнении все разом, можно точнее определить, что использовать в конкретной прикладной задаче и точнее понимать, что быстрее, дешевле или надежнее.

[МаксимГура-шн]

Интересно и полезно. Спасибо.
)))Но все равно синяя изолента надежнее.

[АлександрПодовальный]

Содержательно, ничего лишнего, и чистая речь, что очень понравилось !!!

[ЮрийНестеренко-фг]

Начинается просто с интригой, а финиш, как всегда восхитительный, неожиданный и ёмкий. Класс.

[Megavolt.]

Для себя ещё раз подчеркнул, что любой, даже самый специфический, при определённых задачах очень нужен и помогает облегчить и ускорить работу.
Михаил, когда Вы про соединение присадочным сказали " идеально совпадающая плоскость..." я даже улыбнулся поймав себя на мысли : " Вам хоть коловорот дай плоскость идеальная будет, а у кого руки для этого не предназначены их и фрезер может не спасти" . Спасибо за тест и обзор! Всё подробно и наглядно.
Удачи и ждём новых проектов!

[_s_s_world_]

поражает четкость изложения и полезность информации в единицу времени! автор молодец.

[СергейСавицкий-ни]

Вам надо лекции читать: как сделать ненадоедливый ролик, или как не выключить ролик на первых секундах. Говорит конкретно и по тебе, без экания и бэкания, и без борохла

[alexandrover]

Обстоятельно. Я выбрал Домино как наиболее универсальный присадочник. Возможна корректировка позиционирования, широкие возможности по размеру шипа. Даже узкий шип можно упрочнить удвоением его количества. Поставить фрезу 4-5мм и присадить два вставных шипа той же ширины, что были в тесте. Мафелл ИМХО дал хороший результат за счёт плеча между шкантами 32мм, что заметно шире, нежели использованный вставной шип домино. При таком типе нагрузки ширина "плеча" очень важна. Доминошный шип был из твердой породы? Боюсь, что бОльшая часть клея ушла в сосну, оставив шип полусухим. На видео четко видно трещину в верхней части одной из заготовок. Твердый шип её просто расколол. Интересно было бы рассмотреть результат двух шипов из сосны толщиной 4-5мм по аналогии с ламельным тестом.

[stotem]

Спасибо за эксперимент, хороший обзор соединений. На мой взгляд победила как всегда золотая середина, шканты. Шканты легко изготовить в домашних условиях, не проблема. Отверстия можно и с помощью простейшего кондуктора проверить. И главное на излом вторая позиция. Быстро, легко, прочно.

[Loki]

Спасибо за информативный ролик. Все отлично, но немного не хватает различных вариантов нагрузки - на скручивание и на сдвиг. А так же, как Михаил абсолютно верно заметил, количества экспериментов для каждого типа соединений. В тех случаях, когда ломалась деталь, прочность соединения могла бы показать и более высокие результаты, но с другой стороны, некоторые типы соединений деталь ослабляли, что и служило причиной излома.
Немного не хватило общих выводов - как найти ту золотую середину между размером сечения шипа и площадью состыковки деталей.