Lumix G9 Mark II: Der APS-C-Killer!?

Für mich hebt die Lumix G9 II das MFT-Format nochmals auf ein ganz anders Level. Ja, die Kamera ist in meinen Augen sogar so gut, dass ich sie einer Kamera mit APS-C-Sensor vorziehen würde.

Bisschen Werbung:
10€ Rabatt bei Foto Mundus!
Gutscheincode: marc10
(Mindestumsatz: 150 Euro | Einmalig einlösbar je Kunde | Gültig bis zum 31.03.2025)

Die Kameras bei Foto Mundus:

[martinr]

Ich komme eigentlich aus dem Vollformat-Lager (Nikon D850 bzw. D5) und bin beruflich unter anderem Fotograf (hauptsächlich Events wie Hochzeiten etc.), produziere aber auch dann und wann Image-Videos etc. Hab mir 2018 eine G9 geholt und nach und nach das Olympus 40-150/2.8 mit dem 2x TC sowie das Pana-Leica 10-25/1.7 und das 42.5/1.7. Mittlerweile habe ich zwei G9 (eine mit dem Video-Upgrade) sowie die G9 II, und ich habe in den letzten zwei Jahren alles mit MFT fotografiert. Mit DxO bzw. Topaz lässt sich auch mal bedenkenlos mit High-ISO fotografieren, und die Tatsache, dass ich jetzt zwei Kameras locker am Gürtel tragen kann bzw. bei Bergtouren auch am Rucksack-Clip mit 600mm KB-Äquivalente, ist schon sensationell. Meine Nikon's haben letztes Jahr dann den Besitzer gewechselt. Wenn man sich auf MFT einlässt und die o.g. Top-Linsen verwendet, sehe ich keine nennenswerten Einschränkungen mehr...

[schnappschuss_pics]

Ich selbst besitze eine Panasonic Lumix G9 und eine Lumix GX9 mit mehreren M.ZUIKO PRO Objektiven und bin mega zufrieden. Hätte ich keine G9 wäre die G9 II definitv eine Option ! Ich sehe die Vorteile vor allem in der Größe und Qualität der Objektive - hier kann man echt nicht meckern. Aber finde ich super, dass Du auch mal den MFT Geräten ein Video gewidmet hast ! Weiter so !

[frankelbefotografie]

Naja, pack Dir mal einen Rucksack mit einem 12-35mm f2.8er, einem 60mm f2.8er Makro, einem 9mm f1.7 Weitwinkel, und dann noch etwas für Wildlife wie z.B. 100-300mm. Insgesamt bist Du dann immer noch unter oder minimal über 2kg, brauchst lediglich einen Mini Rucksack und hast komplett alles wichtige dabei. Selbst wenn Du noch ein winzig kleines 45mm f1.2 mitnimmst, ändert das kaum etwas.

Und dann packst Du ein vergleichbares Equipment für APS-C und VF zusammen. Diskussion beendet.

MFT muss man als Ganzes betrachten, nicht bloß den Kamerabody. Und der Preis der in dem zusammengestellten Rucksack zusammengekommen ist, der ist eben auch ein anderer. Mein Canon RF 24-70mm f2.8er alleine war ca 1kg schwer, und hat so viel gekostet wie das Panasonic 12-35mm f2.8, 9mm f1.7, Panasonic 100-300mm und Olympus 60mm f2.8er zusammen. 🤔😉👍

[frankschubert]

Das Gehäuse könnte kleiner sein, ok, aber die Objektive sind halt wirklich relativ klein bzw. zumindest sehr lichtstark und richtig gut. Unterm Strich eine Kamera für Enthusiasten, welche die guten Pana-Objektive zu schätzen wissen. Solche Objektive findet man bei der APS-C Konkurrenz nicht 🤷🏼‍♂️

[eluzz]

Ich verstehe Dich. Ich hab schon die G9 und seit ein paar Monaten die G9ii. Sind praktisch gleich groß. Schon die G9 ist meine liebste, vor allem beim handling. (Nebenbei hab ich noch Canon Vollformat, aber oft zu groß und schwer.) Es gäbe noch Olympus/OM-D Kameras, die etwas kleiner sind, wenn Du in MFT rein schnuppern willst. Hab zwar eine ältere, aber mir gefällt die Bedienung bei Olympus/OM-D nicht. Bin Lumix-Fan😊

[oette]

Die G9 II ist schon eine tolle Kamera. Das sie so groß ist, sehe ich aber nicht als Nachteil. Sie richtet sich vom Preis her ja eher nicht an Kompakt-Kamera-Käufer. Ich habe selber eine nur minimal kleinere G91 und das beste ist eben, dass sie wegen ihrer Größe so gut in der Hand liegt. Eine Kompakte mit dem neuen Sensor der G9II wäre allerdings schon ein Kracher. Ich bin am überlegen ob ich auf die G9 II wechsle. Objektive habe ich ja schon.

[melih]

Eine GX9 Mark 2 mit den von dir erwähnten Eigenschaften wäre was.
Ein weiteres Problem mit MFT ist die Zukunft, wird es das System in einigen Jahren noch geben? Soll ich in Objektive investieren? Es muss eindeutig in die Werbung, grossflächig investiert werden.

[ArthroseAdventurer]

Ich bin jetzt mit der G9 II seit knapp 3 Monaten auf Lost Places unterwegs. Als Lichtquelle steht mir meist nur eine (hochwertige) Taschenlampe zur Verfügung. Dennoch habe ich relativ wenig Probleme, was die Low-light Performance angeht. Trotz der (für eine MFT-Kamera) beachtlichen Größe lässt dich das Teil beim Filmen aus der Hand doch recht gut handeln. Vor allem der interne Stabi macht keine Gefangenen und kommt schon sehr nah an einen Gimbal ran. Auch Ton und Bild-Look haben mich recht schnell überzeugt. Man ist also recht professionell mit wenig Gewicht unterwegs. Ich bin bisher sehr zufrieden und bereue den Kauf nicht.

[joerg]

Hi Marc, endlich mal wieder MFT-Content bei Dir! :-D Ich hab die G9II seit November und bin absolut begeistert. Komme gerade aus Norwegen zurück ... Seeadler: Dort wo die Vollformaties die Einbeine auspacken, weil sie ihr schweres Zeug nicht mehr halten können, machst Du mit der G9II und dem 100-400er einfach nahtlos freihand weiter und genießt die Flexibilität und Bewegungsfreiheit. Nachts dann Polarlichter: mit dem 9mm 1.7: auch easy. Klar rauschts etwas früher als mit Vollformat, aber für sowas gibts DxO Photolab bzw. PureRAW.

Wer kann schon in einer Messengertasche den Brennweitenbereich 18-800mm (KB-Äquivalent) mit Kamera und Ersatz-Gehäuse transportieren?

Die Größe der G9II ist relativ. Irgendwo muss die ganze Technik ja hin. Vergleich mal die alte G9 mit der GX9, da siehst Du was an Performance verloren geht wenn der Platz fehlt. Und richtig erkannt: mit nem größeren Objektiv ist man froh, dass das Gehäuse so griffgünstig ist.

Die G9II ist die erste Kamera mit dem neuen Sensor. Da kommt bestimmt noch was im kleineren Gehäuse, allerdings mit Performance-Einbußen.

[mizerovsky]

Für Content Creator, die fotografieren und filmen wollen ist die Lumix G9 II das Beste am Markt. Vor allem die kleinen Objektive bei der Arbeit sorgen für sorgenfreies Arbeiten bei der Reportage, also nicht nur für Sport und Wildlife. Ich habe sie vor 2 Tagen bestellt, ist dann ein super Werkzeug für meine MFT Objektive ;-). Ich befürchte allerdings, dass es diese Kamera im Handel bald nicht mehr gibt, weil es nun die GH6 für alle Video Produzenten gibt. Für Fotografen reicht scheinbar der Kontrast Auto Fokus der G9 Mark I, was ich selbst immer wieder festgestellt habe.

[dominikgs]

Hi ich hatte vor Jahren mal die Olympus E-420 und E-520 mit FT dem Vorgänger von MFT.
Die MFT Kameras sind schon super aber wie sieht die Zukunft aus? Nach Oly bin ich auf Pentax umgestiegen und nutze das System bis heute. Die ganzen Features und ein schneller AF waren nie ein Thema für mich, da ich auch gerne mit alten Linsen manuell fotografiere.

Aber nun zu den beiden Systemen. Allgemein würde ich sagen wenn man sich für Tierfotografie und Vogelfotografie interessiert ist der Crop-Faktor natürlich sehr zu begrüßen weil man viel kompakter nah ran kommt als bei Vollformat. Dafür werden allerdings die Objektivkonstruktionen sehr sperrig wenn ich Ultraweitwinkel nutzen möchte.
Bei Vollformat ist es genau umgekehrt.
ERGO:
Weitwinkel -> Vollformat besser und kompakter
Tele -> MFT besser und kompakter

Zu den Gehäusegrößen:
Ja könnte kleiner sein aber irgendwann geht die Ergonomie flöten. Ein guter Kompromiss will halt erstmal gefunden werden. Ich finde die Olympus OMD EM5 hatte da eine gute Zwischengröße gefunden.

[ManfredKlag]

Vielen Dank für dein Video und deine Meinungen.
Ganz erhrlich?
Wäre das Gehäuse kleiner, evtl. so klein wie die G81, würde ich nicht über einen Kauf nachdenken.
Mit der G81 war es eine Qual mit dem 100-400 unterwegs zu sein. Die Gewichtsverteilung hat nicht gestimmt.
😊😜

[arneheeringa]

Ein Vergleich zwischen Zf und G9II wäre interessant. Habe viele alte kompakte Nikkor Objektive. Bisher habe ich außer analog nur (M)FT und Nikon APS-C (Kompakte Zähl ich nicht mit).

[matthiasschluter]

To do Liste: g9ii

Wunschliste: gx9ii

[cuteowltown]

10:31 Geht mir genau so.
Ich hoffe, da kommt irgendwann noch mal sowas wie die GX8 mit aktueller Technik.
Oder vielleicht sowas wie eine GX9.

[PokeHeikoEx]

Ich habe mit Lumix Panasonic angefangen und jetzt habe ich auch die G9 Mark II ich bin nur etwas enttäuscht dass es kein 500 mm Objektiv für die Vogelfotografie gibt sondern nur das 400 von Leica was mir übel zu teuer ist mit Telekonverter worauf auch die Lichtstärke natürlich drunter leidet ich hoffe dass die das noch hinbekommen

[dfotos]

Ich bin mit meiner G9II voll und ganz zufrieden. Der Stabi ist genial. Mit dem elektronischen Stabilisator in Stufe High kann man sowas von sanfte Schwenks filme, ohne Ruckler. Die Videofähigkeiten sind über jeden Zweifel erhaben. Freistellung wird bei Kleinbild überschätzt. Ich bin bei Reportagen froh, dass ich bei Blende 1, 7 mehr scharfen Bereich habe. Und seit der Entrauschungs AI von Lieghtroom habe ich auch kein Problem mehr in schlechten Lichtverhältnissen. Und wo find ich im Kleinbildformat eine Reise- und Wanderobjektiv wie das 12-100 f4?

[cuteowltown]

Warte erst, bis du das Lumix 14-140mm Objektiv entdeckst.
265g, scharf, und ein super flexibler Brennweitenbereich.

[Die_BruchPILOTEn]

Die GX9 mit ihrem Klappsucher war genial.
Einen Nachfolger mit diesem neuen Sensor würde ich sofort kaufen.
Den Objektive die ich damals hatte waren allesamt genial.

[frankp.]

Also ich Fotografiere jetzt seit einiger Zeit mit einer G9II .. und seit dem bleibt die Nikon (Z8/Z9) öfter mal Zuhause.. Die Lumix ist in so vielen Punkten, weit übersichtlicher und weit besser ein zu stellen, da bringt das Arbeiten einfach mehr Spaß. Thema Freistellen, nun mit einem f2, 8 40-150 oder den lichtstarken f1, 2 17 + 45mm, das geht doch gut.
PS Ich bin kein Hobby Fotograf, ich verdiene damit mein Geld..