LG Therma V vs. PANASONIC Serie M

Einmal den Test gemacht. Zum einen schneidet die LG nie so gut ab, wie vom Hersteller angegeben. Unsere aktuellen Beobachtungen haben gezeigt, dass die Angaben vom bwp stimmig sind. Die Seria M von Panasonic ist hier wesentlich effizienter bei fast gleicher Investition.

Du willst noch Förderung und ein günstig faires Anhebot haben, dann melde unter:

Wärempumpen für die Städte Deutschlands. Unsere neues Programm startet in Kürze.
Beobachtet den Kanal des energiesparkommissar!

#wärmepumpeimaltbau #energiewende #investieren #förderung

@schlauenergiesparen @Energiesparkommissar @weissnichtswelt @LebenmitderEnergiewende @EikeKlimaEnergie

Die COP Werte im BWP Rechner entsprachen nicht dem Datenblatt. Wurde inzwischen teilweise korrigiert.

[Freddy-fgir]

Ich glaube hier liegt leider ein Fehler beim bwp Rechner vor! Selbst die Lambda EU08L schafft bei diesen Bedingungen nur ne Jahresarbeitszahl von 4, 84, da wird die Panasnic nicht höher kommen. Im Datenblatt sind alle Werte schlechter als bei der Lambda. Bei der Therma V wundert mich, dass die COP-Werte im Datenblatt so schlecht sind, während der SCOP in der bafa Liste recht gut ist. Vielleicht ist Sie in Teillast deutlich effizienter und es wurden Volllastwerte im Datenblatt angegeben und dann auch vom rechner genutzt?! Etwas vorsichtig bin ich bei der Therma V, da Sie bei Stiftung Warentest nen höheren Energieverbrauch hatte als die Wolf cha10, obwohl ihr SCOP besser ist. Vielleicht haben Sie doch iwie geschmmelt oder das von der Stiftung Warentest beauftragte Institute hat einen Fehler gemacht - kein Plan. Normalerweise sind die Werte der bafa Liste aber vertrauenswürdig!

[JensTepper-zpzw]

Interessant. Wie kommt das? Mit welchen Daten Arbeitet das Programm. Laut Lieferantendatenblatt sollte es ja eig. Anders herum ausfallen.

[dominicstriffler]

Wenn man eine 12 oder 16 kW aus der gleichen Serie wählt sind die Werte komischerweise viel schlechter.