Soll Fliegen teurer werden? Pro Contra | tagesschau

Mit ihrer Forderung nach höheren Preisen im Flugverkehr für den Klimaschutz ist Umweltministerin Schulze auf Kritik in der großen Koalition gestoßen. Die SPD-Politikerin will die Luftverkehrsabgabe in Deutschland erhöhen und drängt auf eine europaweite stärkere finanzielle Beteiligung der Flugbranche am Kampf gegen die Erderwärmung.

[AqierDesigns]

steuern auf kerosin? JA!

Bahn billiger? JA!

[Mercucius]

Bahn preiswerter und fliegen teurer. Fertig

[aZZasiNaTIon]

Statt Flüge teurer zu machen sollte man die Alternativen fördern. Wenn ein Flug billiger ist als die Bahn, ist es klar, dass jeder die schnellere Methode zum Reisen wählt. Wenn die Bahn gut genug wäre, würden die leute Freiwillig weniger fliegen. Aber in Deutschland will man ja nicht voran kommen - ist genau das selbe mit Fahrradwegen und Öffis in Großstädten. Bei den Zuständen muss man z.T. das Auto wählen.
Fazit: Dem Bürger auch die Flüge und Autos nehmen ohne Abhilfe oder Alternativen <3

[Noxeus]

Man achte darauf, dass in der Contra-Argumentation kein Grund genannt wurde, warum Kerosin im Gegensatz zu Benzin steuerfrei bleiben sollte.
Gibt wahrscheinlich auch keine guten Argumente dafür.

[andarted]

1:20 - [Sinngemäß] "Wie sollen sich die Armen Urlaub in fernen Ländern leisten können, wenn das Fliegen teurer wird?"

Bitte was? Wenn die Leute deren Urlaubsqualität von dem Preis des Fluges abhängen die "Armen" sind, wie nennt man dann die Leute, die sich überhaupt keinen Urlaub leisten können?

_
Davon abgesehen: Natürlich muss man die Bahntickets günstiger machen. Aber das tangiert das Thema Kerosin absolut nicht. Das sind zwei vollkommen unabhängige Probleme. Oder glaubt irgendwer ernsthaft, dass es möglich ist, die gesamte Gesellschaft und Wirtschaft auf Nachhaltigkeit umzubauen, nicht nur ohne Unnannehmlichkeiten, sondern sogar noch mit billigeren Bahntickets? Das ergibt abslout keinen Sinn.

Ist die Gesellschaft tatsächlich so eingeschränkt in ihrer kognitiven Leistungsfähigkeit, dass eine solche Ansicht tatsächlich als relevante Position auf der Tagesschau vertreten werden kann? Hier werden zwei Positionen auf Augenhöhe zueinander gestellt, die es absolut nicht sind. Genauso wenig wie man Nazipropaganda Plattformen bieten darf, sollte man auch nicht absurden klimafeindliche Positionen Plattformen geben. Dadurch wird ihnen Relevanz verliehen, die sie nicht besitzen.

Das widerspricht, imho, dem Bildungsauftrag der ÖR:

[NC-oetj]

🤔 vielleicht sollte in den Medien auch nicht permanent vermitteln werden, dass es normal sei 3x im Jahr in den Urlaub zu fliegen und man quasi nicht normal sei, wenn man nicht jeden Kontinent der Welt bereist hat um seine Fotos auf Instagram zu posten...

Wenn man irgendwo sagt, dass man die letzten Jahre gar nicht im Urlaub war oder mit dem Auto eine Woche an der Nordsee, wird man ja schon komisch angeschaut.

[Leon-eqei]

Pro: es gibt kein Recht auf Luxus
Contra: sollen wir den Armen etwa ihr Recht auf Luxus nehmen?

[ede-pvzs]

1. Man kann beides, besteuern und ausbauen.
2. Natürlich trifft es erst die Schwachen. Es sollen weniger fliegen und bei Geldverteilung sind auch soviele Prozent betroffen. Würde das Geld den ärmeren Menschen zu gute kommen könnten diese auch fliegen ohne jeden cent umzudrehen. Erbsteuer wird ja nich umgesetzt

[ArnoLindner]

ich fände es ganz cool wenn die ganzen amerikanischen Kampfjets nicht 20x täglich über meine Stadt fliegen würden.
aber die fliegen ja bestimmt mit Elektromotoren

[JaIch]

Es geht beides gleichzeitig!
Warum sollte man denn nicht beides gleichzeitig machen: Flugreisen teurer und Bahnfahren günstiger und besser.
Freiwilligkeit kann man vergessen. Wenn es die Leute nicht im Geldbeutel spüren verändert sich nichts in einem relevanten Masse.

Es gibt keinen vernünftigen Grund, das Fliegen nicht zu verteuern, aber jede Menge Gründe es zu tun.
Selbstverständlich muss die Bahn schnellstmöglich besser ausgebaut werden, und günstiger werden.

[davidb]

Also von den Contraargumenten war ja keines stark.

[MrhGame]

Wie wär's wenn man die Preise für Fleisch und Milchprodukte im Supermarkt erhöht. Man hilft den Tieren und fördert zugleich einen gesunden Lebensstil.

[fabian]

Langstrecken Flug normal Kurzstrecken Flug teurer weil bei Kurzstrecken Flug kann man auch auf die Bahn umsteigen

[shorty]

Ich finde, der erste Kontrapunkt könnte genauso auch auf die Pro-Seite gehen. Der zweite Kontrapunkt erschien mir sehr hinfällig. Das Argument, dass der Freie Markt niemanden benachteilige, ist ja bekanntlich Unsinn. Und die, die sich keinen Urlaub leisten können, können sich den nicht wegen des Fluges (Flugpreise sind wahrscheinlich lächerlich gering), sondern wegen fehlender Zeit und/oder keinem Geld für den Aufenthalt. Die Wahl eines anderen Urlaubs ist ein Symptom der Ungleichheit in Deutschland, keine Ursache.

[alexanderschulz]

Ich (30+) bin noch nie geflogen und lebe immernoch.

Ich mache Urlaub in Deutschland (auch in der Eifel) und anliegende Länder.
Meist Reise ich mit Auto, gelegendlich mit Buss oder Bahn.


PS: an die Bahn, dies sind meine Wünsche
Längere Haltezeiten am Bahnsteig zum Umsteigen
Mehr Kabiene für Familien (Schallisoliert, Wegen der Kinder 0 - 21)

[littleArmini]

Gerade wieder Flüge nach Mallorca für 15 Euro hin und zurück entdeckt. Wie weit ich für 15 Euro mit der Bahn komme, muss ich wohl nicht erklären...

[orlandofurioso]

Also ich bin ja auch für eine Angleichung. Die Benzinbesteuerung muss sich endlich der Kerosinbesteuerung anpassen! Sonst kann ich mir meinen Hemi V8 irgendwann nicht mehr leisten...

[xXMorodarXx]

Teurere Flüge ≠ Unerreichbare Flüge

Der Preis kann sich von mir aus auch verdreifachen. Fliegen gehört für mich zum Luxus. Und für Luxus muss man nunmal sparen.

[christophkrass]

Die Contraseite ist, wie immer, schwach.

[ybrith]

Natürlich ist es immer besser wenn man etwas billiger machen kann, als wenn etwas anderes teurer wird. Nur alleine durchs Wollen kommt das halt nicht. Jede Handlung hat Kosten, nur leider werden die über den Preis nicht immer abgedeckt. Fliegen ist auch jetzt schon sehr viel teurer, nur dass die Kosten halt nicht derjenige trägt, der fliegt, sondern die Menschheit als ganzes. Das ist unfair. Wer sich beschwert, dass er sich Fliegen ja dann nicht mehr leisten könnte, wenn die tatsächlichen Kosten auch bezahlt werden müssten, sollte sich mal überlegen dass er auch jetzt nur auf Kosten anderer fliegen kann.