Wirtschaft ruinieren und Wohlstand senken, um das Klima zu retten? Klimaschau 111

Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. Themen der 111. Ausgabe:
0:00 Begrüßung
0:25 Hat sich die Erwärmung wirklich beschleunigt?
1:36 Wie kommen Korallenriffe mit Sonnencreme zurecht?
3:22 Negatives Wirtschaftswachstum zur Klimarettung

▬ Spenden ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

oder Bank:
Europäisches Institut für Klima und Energie, Volksbank Gera Jena Rudolstadt, IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01, BIC: GENODEF1RUJ
Bitte lassen Sie uns auch einen Daumen-hoch da und abonnieren Sie uns mit Glocke! Sie helfen uns damit, in Suchmaschinen und auf Youtube häufiger vorgeschlagen zu werden.

▬ Links ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

KEINE BESCHLEUNIGTE ERWÄRMUNG

GROSSES BARRIERERIFF

PERSÖNLICHER ENERGIEVERBRAUCH

▬ Bildlizenzen ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

▬ Musiklizenzen ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Produktion: EIKE

[thesentinel]

ich mache jede Wette, daß die Forscher die Verzicht auf Konsum fordern, diejenigen sind, die auf keinen Fall auf Konsumausgaben verzichten werden.

[mr.superwetter]

DIW - höre ich von "Claudia Kempfert", dann weiß ich als technisch, wissenschaftlicher Fachmann, dass dies reine Ahnungslosigkeit und Lobbyarbeit ist.

[floatingpoint]

Energieverbrauch korreliert ziemlich genau mit dem Wohlstand und Zivilisation. Wenn mir jemand sagt, ich soll meinen Energieverbrauch auf Null senken, dann will er, dass es mir schlecht geht. Denn ohne einen entsprechenden Energieverbrauch kann es keine entsprechend wohlhabende Zivilisation geben. Das ist durchaus geopolitisch zu verstehen.

[manfredhermann]

Super Video, und ein charmanter Vortrag.👍👍👍

[bleibskeptisch]

Wenn in so einer Studie festgestellt wird, dass wir den Energieverbrauch senken müssen, um allein aus regenerativen Systemen uns zu versorgen, dann bedeutet das doch, dass wir uns eben nicht selbstversorgen können, sondern Wohlstand abbauen müssen, oder?

[DM-olbv]

Diese Studie ist nicht von "Forschern" sondern von Ich mag das Wort gar nicht ausschreiben aber diese Leute gehören in eine geschlossene "Forschungsanstalt".

[fountainpen]

Ein halbierter Energieverbrauch ist so ziemlich das Unmenschlichste, was man sich für ein Industrieland vorstellen kann, außer Krieg, natürlich. Danke für die Aufdeckung dieser Machenschaften..

[tohuwabohu]

Mehr Bevölkerungswachstum gleich mehr Energieverbrauch gleich weniger Wohlstand. Mehr Wohlstand gleich weniger Energieverbrauch gleich weniger Bevölkerungswachstum.

[peterconrad]

Wer kann den Beweis erbringen, daß in der Wirtschaftsgeschichte der Menschheit der Sozialimus jemals in der Lage gewesen wäre, auch nur das Geringste für die Umwelt zu tun?

[horstschimanski]

Mal wieder ein gutes Video. Leider ist ein kleiner Fehler drin. Min. 3.22 Das Pariser Abkommen ist kein völkerrechtlich bindender Vertrag, sondern ein freiwilliges Abkommen. Ansonsten top.

[johnwalker]

Ich hatte keine Ahnung, wie kalt es heute draußen bis ich Sozialisten mit den Händen in den eigenen Taschen sah....

[lehmannthomas]

Aber bitte nur in Deutschland auf Steinzeitniveau leben, wir retten die Welt, .... brüll 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂
sagen die Besatzer, VfSoA, GreatfBritain, FfR, Russland. hihihihihihihi🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂

[Room-]

Wir erinnern uns mal, wie hoch unser Wohlstand gewesen ist und wie wenig wir arbeiten mußten, sowie wie lange technische Geräte gehalten haben, bevor uns die Politik gezwungen hat so viel zu arbeiten, damit uns die Milliardäre so schön ausbeuten konnten.

Vor 20 Jahren habe ich bei gleichem Wohlstand nur die halbe Zeit arbeiten müssen. D.h. mir wird jetzt vom Staat mehr als das halbe Einkommen abgezogen und in dubiose Kanäle umgeleitet.
Erst gesetzlich technische Geräte mit Sollbruchstelle (Plastikschrott oder Drucker mit Tintenzählwerk) zulassen, ständig neue Standards einführen, damit alte Geräte unbenutzbar werden (DVBT1+2, 3G-Abschaltung), sollen die Opfer dieser Politik jetzt noch mal drangsaliert werden und werden als Verursacher hingestellt. Es wird ja damit argumentiert, dass der Konsument mit seinem Geld die Macht hat und Fehlentwicklungen gegensteuern könne. Welche Macht der Konsument hat, hat man ja an den Rundfunk-Zwangsgebühren gesehen. Kaum straft der Kunde einen Anbieter hab, lobbyiert dieser die Politiker und die Bürger müssen zwangsweise zahlen, was sie nicht wollen oder sogar schlecht finden.

Als ich klein war, war meine Mutter die meiste Zeit zu Hause und hat den Haushalt geschmissen - Essen kam unverpackt und frisch aus dem Garten oder vom Markt. Wäsche wurde gewaschen, wenn die Sonne schien und auf dem Hof getrocknet und was kaputt war, wurde genäht. Am Wochenende war der ganze Haushalt erledigt und die Familie hatte Zeit was zusammen zu unternehmen - auch wenns meistens nur der Aufenthalt im Schrebergarten, Grillen mit Freunden und Verwandten oder Sportturniere waren.

Dann haben die grünen 'Umweltschützer' und die Kapital'sozialisten' von der Schröder-SPD dafür gesorgt, dass Löhne sanken, Preise stiegen (Ökosteuer) und die Mütter sich einen Job suchen mußten. Oh Wunder! Wenn mehr Leute arbeiten, fahren auch mehr zur Arbeit und wenn mehr gearbeitet wird, braucht man mehr Energie und mehr Rohstoffe und hat mehr Waren, die man irgendwo loswerden muss! Es wird mehr Benzin verbraucht, gibt mehr Abgase, mehr Verkehr auf den Straßen mehr Straßenverschleiß. Die Wäsche kann nicht an dem Wochentag mit schönem Wetter gewaschen werden, sondern wird gewaschen, wenn jemand zu Hause ist und dann in den Energiefresser Wäschetrockner geworfen. Dazu wird sie vorher stärker geschleudert und geht her kaputt. Es muß mehr wasserintensiv Baumwolle angebaut werden, weil man öfter neue Klamotten braucht. Und vom starken Schleudern landet der Abrieb der Kunstfasern als Mikroplastik in der Umwelt und am Ende wieder in Nahrung und Trinkwasser. Da niemand zu Hause ist, kümmert sich niemand um frische Nahrung - wenn die Familie nach Arbeit und Ganztagsschulknast nach Hause kommt, schieben sie sich nur noch ungesunde Fertignahrung (deren Rohstoffanteiel hin und her gekarrt werden und die energieintensiv produziert werden) rein. Die Menschen werden von der Mangelernährung mehr krank und wundern sich dann, dass sie C bekommen. Nach dem Essen schmeißen sich alle nur noch erschöpft und geistig ausgelaugt vor den TV oder Computer und verfetten und verblöden von der Propagandaprogrammierung.

Diese ganze Entwicklung wurde den Menschen von den Politikern aufgezwungen. Das ganze System dient nur dazu die superreichen Großaktionäre noch reicher zu machen. Und diese Entwicklung wird auch weiter gehen, denn haben die komischen Forscher, die da Wirtschaftsrückgang fordern irgendwo gefordert, dass die Superreichen mal wieder was von ihrem Reichtum raus rücken sollen? Man kann davon ausgehen, dass eine verringerte Wirtschaftsleistung dazu führen wird, dass wir Bürger weiter verarmen und die noch schneller reich werden, weil die Preise exorbitant steigen. Die Bürger müssen Haus und Hof für einen Appel und ein Ei verkaufen, weil sie sich das Essen nach den Steuern nicht mehr leisten können. Die Superreichen bekommen von ihren Politikmarionetten die Steuergelder als Subvention durchgereicht und können dann damit den Grund und Boden des kleinen Steuerzahlers günstig aufkaufen.
Es ist ein gewaltiger Raubzug, den die Superreichen da mit Hilfe ihrer Young Global Leader Politikmarionetten durchziehen. Geholfen wird ihnen dabei von einer großen Masse verdummter Politiker und deren Wähler, die das System nicht durchschauen und die man schön mit anderen Themen wie 'Klimawandel' Gender-Gaga (Babysprache), C ablenken kann. Und wenn das nicht hilft, kann man immer noch einen Krieg provozieren.

Am meisten kann man Strom und Resourcen sparen, indem man die Steuern drastisch auf das Niveau von vor dem Jahr 2000 senkt und den Kapitalmarkt wieder regelt und Milliardäre und Multimillionäre ordentlich besteuert - sprich, dass sie das Geld rausrücken müssen, was sie in den letzten 20 Jahren bei den Steuern gespart haben.
Außerdem sollten Stiftungen abgeschafft und Spenden nicht mehr von der Steuer absetzbar sein. Das Absetzen von der Steuer widerspricht schon dem Sinn einer Spende.

[germanguy]

Wäre die Fragestellung nicht genauer gestellt mit dem Ausklang: "...unter dem Vorwand das Klima zu retten?"

[faktennews]

Wir können den Energieverbrauch recht leicht senken. Ein billiger funktionierender ÖPNV wäre eine erste gute Sache. PKW-Neuzulassungen sind nur bis zu einem Gewicht bis 1500 kg möglich. Eine Tesla-Batterie wiegt 600 kg. Inlandsflüge sind verboten. Cem Özdemir müsste also Bahnfahren lernen. Schulausflüge dürfen nur noch max. 350 km weit gehen. Also Schwarzwald statt Ballermann. Und wer sein Smartphone nicht mindestens 4 Jahre nutzt zahlt 100-300% Strafsteuer auf den Kaufpreis (den echten nicht die 1 Euro)!
Resultat: Luisa Neubauer tritt in die AfD ein!!!

[ottodrolkar]

An die Redaktion,
das Fundament des Sozialismus ist das Volkseigentum an Produktionsmitteln.
Alles, was in diesem Beitrag mit Sozialismus bezeichnet wird, hat mit Sozialismus nichts zu tun.
In Geschichtsbüchern fehlen seit Jahrzehnten genau die Fakten, die die wirtschaftlichen Aspekte konkret und vollständig beschreiben.
Herzlichen Dank und Grüße

[thomasmessner]

Man macht es so wie man es gerade braucht.

[thomaswiedemann]

Bei Minute 4:42 fiel mir das kleine fehlende <s> im Wort <Persönlich> auf. Wie schon zuvor bei Herrn Lüning im jetzigen Energiejournal wird im Begleittext unter Klimawandel - United Nations das Wort Temparatur falsch geschrieben. Es ist die Temperatur. Diese formale Kritik mag linsenspalterisch sein, aber für den angenehm professionellen Videovortrag wünsche ich mir noch mehr Perfektionismus. Übrigens: Toller Vortrag. Kompliment. Bei Erwähnung des DIW haben meine Synapsen kurz ausgesetzt, da mir Frau Kemfert immer so vorkommt wie eine bestellte Sprechpuppe aus dem Agora-Umfeld. Brrrh.

[Alarich_Vonbergen]

Wenn dann den Menschen das Entfachen von Lagerfeuern
auch verboten wird, dann müssen sie ihr Fleisch halt roh essen.
(Und die Vegetierenden die Kartoffeln ungekocht.)

[karstenwiechmann]

Wie wärs, einfach einen billigen Paypal-Click bereit zu stellen?