Der Klima-Krimi: Alarm oder Themenmissbrauch? Welt Chefreporter Bojanowski, TEIL1

Der Chefreporter Wissenschaft Axel Bojanowski im Gespräch über die aktuelle Klimapolitik: "Wissenschaft als Vehikel für Macht, Einfluss und Geld missbraucht wird. Während der Klimawandel voranschreitet, eskaliert zugleich ein Lobbykrieg, der Einzelinteressen dient, aber die Lösung des zugrundeliegenden Problems erschwert. Dubiose Studien und politisierte Wissenschaftler stärken global operierende Institutionen und unterwerfen Deutschland im Dienste des Umweltschutzes einer unbarmherzigen Agenda."

Das erwähnte Buch:

Korrektur: Die Hitler-Tagebücher waren natürlich beim Stern, nicht beim Spiegel, wie ich hier versehentlich gesagt habe. Danke für die Hinweise dazu! 

►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:

Klimapolitik und wissenschaftliche Diskussionen
Aktuelle Klimapolitik: Überblick über die aktuellen Maßnahmen und politischen Diskussionen rund um den Klimawandel auf nationaler und internationaler Ebene
Die Klimapolitik hat sich in den letzten Jahren zu einem zentralen Thema in nationalen und internationalen politischen Diskussionen entwickelt. Länder weltweit setzen sich ehrgeizige Ziele zur Reduktion von Treibhausgasemissionen, um die Erderwärmung zu begrenzen. Auf globaler Ebene spielt das Pariser Abkommen eine entscheidende Rolle, das die Länder verpflichtet, ihre Emissionen zu senken und regelmäßig Fortschrittsberichte vorzulegen. National sind Maßnahmen wie der Ausbau erneuerbarer Energien, die Einführung von CO2-Preisen und die Förderung nachhaltiger Technologien im Fokus. Diese politischen Maßnahmen sind jedoch oft Gegenstand intensiver Debatten, die unterschiedliche wirtschaftliche und soziale Interessen reflektieren.

Wissenschaftliche Studien und ihre Glaubwürdigkeit: Diskussion über die Qualität und Glaubwürdigkeit von Studien zum Klimawandel und wie politisierte Wissenschaft diese beeinflussen kann
Die Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Studien zum Klimawandel ist ein kritischer Punkt in der öffentlichen Diskussion. Hochwertige, peer-reviewte Studien liefern die Grundlage für fundierte Entscheidungen in der Klimapolitik. Allerdings gibt es auch Fälle, in denen wissenschaftliche Ergebnisse politisiert oder manipuliert werden, um bestimmte Agenden zu unterstützen. Solche Studien können die öffentliche Wahrnehmung verzerren und zu Fehlinformationen führen. Daher ist es wichtig, die Quellen und Methoden wissenschaftlicher Arbeiten kritisch zu hinterfragen und sich auf etablierte und anerkannte wissenschaftliche Institutionen zu stützen, um eine verlässliche Grundlage für politische Entscheidungen zu gewährleisten.

►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:

*Das aktuelle Buch "Anleitung zur Selbstüberlistung":

*Die 36 Strategeme der Krise:

*Schummeln mit ChatGPT:

*Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:

#profrieck #klima

Links können Affiliate-Links sein, bei denen eine Provision gezahlt wird.

Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin.

[ohmslawyer]

*Das war nicht nur ein Beitrag zur Klimadebatte, sondern ein essentieller Einblick in die heutigen Funktionsweisen der gesellschaftlichen Einheiten:* Politik, Journalismus, Lobbygruppen, Wissenschaft, Sponsoren (Philanthropen) etc.
Im Großen und Ganzen alles das, was man eh’ schon zu wissen glaubte, aber in dieser komprimierten Form aufgedröselt aus meiner Sicht ein echtes Highlight !!!! Danke dafür
P.S.: Das Buch ist auf dem Merkzettel !!!

[arnolttbromanskie]

Was wir schon wussten, aber keiner bisher mal so klar vorgetragen hat. Super Interviewpartner. Danke dafür freue mich auf den Teil 2 👍

[claudial.]

Du meine Güte! Die Korruption in Sachen Klimaschutz ist ja noch schlimmer als ich dachte. Vielen Dank für diese Offenbarung.

[leonardhofstadter]

Ein wohltuend sachlicher Beitrag zum Thema Klimawandel. A. Bojanowski sollte auch in öffentlich rechtlichen Medien auftreten dürfen. Dort ist er aber vermutlich nicht erwünscht.

[Kim-jb]

Ja bitte weiter recherchieren dazu und danke für den tollen Gast und Input!

[dietmar]

Vielen Dank für das informative Interview!
Ich bin für einen Beitrag zur 97-Prozent-Studie

[ch]

Weiter so, Prof. Rieck 👍, Sie geben der Vernunft eine Stimme und setzen sich immer wieder ernsthaft mit aktuellen Geschehnissen und Meinungen auseinander. Es gefällt mir, dass Sie insbesondere auch kontroverse Positionen zum Beispiel Prof. Quaschnigg und seinen sympathischen Gegenpart, den lustigen Sachsen (Name vergessen) vergleichen. Entscheidend ist, dass diese Leute fachliche Expertise haben. Auch wenn ich nichts von Prof. Quaschnigg halte.😊

[thedude]

*Dass man mit Quatsch durchkommen kann, wenn man den Zeitgeist bedient, das ist eindeutig so.*
Der Satz gefällt mir gut.

[heinzr]

Ich freue mich, ein Gespräch bzw. Interview auf diesem Niveau gefunden zu haben. Es ist aus meiner Sicht sehr wichtig, eben nicht nur über „das Klima“ zu reden, sondern hier wird eindrucksvoll beschrieben, wie sich über die letzten 5 Jahrzehnte der Gegenstand des „Klimas“ herausgebildet hat, und wie er von etwas Schützenswertem in ein dogmatisch moralisches Schuld- und Ideologiethema gewandelt hat…mit entsprechenden Polarisierungen, wo beide Seiten nur Verliere sein können, weil Wissenschaft als Maßstab und Orientierung für die ganze Gesellschaft, oder für die Gesellschaft im Ganzen, durch Lagerbildung ersetzt wurde.
Ich danke Herrn Bojanowski für das Gespräch und Herrn Prof. Rieck für seinen Kanal.

[DrFrank-xjbc]

Ich habe das Buch von H. Bojanowski bereits gelesen.
Ich bin Bj. 1961, und einigen der Klima-Protagonisten, oder deren Veröffentlichungen bin ich in den 80ern begegnet, bzw. habe damals diese in späteren Jahren gelesen.

1988 habe ich in der KfA Jülich den Vortrag von Prof. Heinloth gehört, der mich damals ziemlich beängstigt hatte so nach der Devise, "Alles verloren" .. Glücklicherweise habe ich mich auf meine physikalische und technische Ausbildung besonnen, und den Vortrag einige Zeit später als zu alarmistisch bewertet.

Ich kann viele der Recherchen von H. Bojanowski daher heute vollkommen nachvollziehen, und er hat mir viele Ungereimtheiten, die mir schon damals aufgefallen sind, plausibel erklärt.

Für mich ist das Buch wie eine Katharsis nach den ganzen Drama-Erzählungen.

[Spockynator]

Eins der besten und informativsten Videos seit langem! 👍. Danke für den Content!

[ginzr]

Die Klimabewegung wurde schon vor langer Zeit gekapert und zu einem Werkzeug zur Beeinflussung des Wettbewerbs gemacht

[buk]

Ein wunderbares Gespräch, was so viel über die Zusammenhänge der gegenwärtigen Klimahysterie aufzeigt, dass man nur staunen kann.

[tomtrana]

Solange eine Frau Baerbock unter Umgehung des Nachtflugverbots (ab 23h) von Frankurt nach Luxemburg fliegen kann, können die mich wegen Klima alle mal.

[cg]

Bitte unbedingt die 97%-Studie aufarbeiten. - Danke schon vorweg.

[mymixture]

Bin Jahrgang 1966, ich kann mich noch sehr gut an die Eiszeit Panik erinnern.

[rock-mtb-kry]

Das Phänomen heißt ja „Selektive Wahrnehmung“, wir suchen die Bestätigungen, die unseren Sichtweise passen. Deshalb finden wir immer was, so oder so.

[EulennachA]

95 % der Wissenschaftler wollen weiterhin Fördergelder erhalten

[AnanasDoktor]

Ein Grund um die Bürger nur noch mehr abzuzocken !

[tanjah]

Fazit: wir brauchen endlich wieder eine freie Wissenschaft, die ohne Drittmittel ideologiefrei forschen darf und das für alle naturwissenschaftlichen Bereiche.