Пируг или Нет золота в серых горах Анджей Сапковский читает И. Я. Лишний

В былые времена пан Анджей Сапковский писал занимательные опусы об истоках жанра фэнтези и вообще всячески рефлексировал вместо того, чтобы облизывать сериалы от Нетфликса за внушительных размеров "спасибо".

Времена эти прошли, однако статейки, вроде "Пируг, или Нет золота в серых горах" нам остались. Часть оной я сегодня и зачту.

(Постоянно пишут, что ссылка на вк не работает, хотя я уже не раз проверял и всё работало. Не знаю, в чём дело)

Поддержать автора рублём - 4274 3200 3467 3023 Ярослав Алексеевич Н.

00:00 - Вареник, или поляк тоже может!
05:57 - Постмодернистская промашка
10:13 - Рука, нога, мозги на стене!
16:48 - Ребячество

[konstantinhsankor]

Блин, это иронично) Тут вообще не то чтобы поспорить с паном Анджеем поспорить, сколько покопаться в истоках наших мифов, легенд, а заодно и жанра фэнтези)))

[bukashkin]

Замечательная серия роликов, видно, что данное произведение только и ждало начитки Маэстро

[maximreshitko]

С днём рождения! Продолжай рубрику, не слушай тех, кто говорит обратное)

[vldixul]

в первом сегменте как будто про себя в том числе говорит, самоиронично.
Интересно, конечно, но вот ЧСВ Сапковского прям небо протыкает местами(в прошлом сегменте)

[SuperSaiyanDate]

12:30
"Что нам после этого дьявол Боруто?"
* анимешные флэшбеки *

[Lifesplay]

Ну собственно, в фентезях наблюдаются тенденции, свойственные культурной парадигме в целом. Как-то грустно.

[TeodorBORDEI]

Неокрепшие умом подростки, и не только, начитавшись этой чуши, начинают думать что так выглядели религиозные верования и предоставление о потустороннем у древних славян.
Спасибо! Нам хватает Велесову книгу и Веды славян.

[pioner]

Однако, каково писать такую ох.., благодарю за разбор

[lvzvyfo]

Видимо я слишком далек от этой работы.... Ничего не понимаю, будто Лишний зачитывает чью-то работу

[Red_Fascist]

Не фанат славянского фентези, больше фанат европейской готики и тёмного фентези.

[extraordinarilytypic]

Извините, но не могу не доебаться в силу своей пока обретаемой, но всё же специальности: буквосочетание "ch" в немецком читается, в данном случае, как обычная русская "х".
Спасибо за внимание, буду впредь на связи, всегда ваш, обенфюрер Граммарнаци, позывной "Die Selbstverständlichkeit".

[kryuxhe]

Оно того не стоит.
Вот совсем.
Любому (вот вообще любому), кто хоть сколько-нибудь читает книги (не обязательно даже современные) всё, что в статье говорится ясно и без дополнительных разъяснений.
Были, есть и будут посредственные книги, потому что достаточно точно оценить качество произведения не выпуская его в широкий тираж невозможно (именно поэтому так популярны стали сайты-агрегаторы оценок, показывающие среднее по больнице).
Были, есть и в ближайшем будущем останутся откровенные ошибки в произведениях, потому что привлекать к процессу написания необходимое для их предотвращения количество специалистов не представляется возможным, а даже если бы и было это возможно в широких масштабах, не во всех вопросах существует общепринятое мнение.
Было, есть и будет желание основать своё произведение на чем-то близком писателю и читателю. С тем же успехом можно обвинить Желязны в использовании мифологии, а Толкина в наглом насмехательстве над фольклором.
Только толку-то, если в итоге важно не откуда авторы заимствовали элементы, а как хорошо их обработали?

[zonnnwb]

не в тему.. видео в ютубе: Чумная витрина капитализма