Оккультные тайны романа 'Мастер и Маргарита'

Сергей Ярцев раскрывает мистические загадки романа Булгакова "Мастер и Маргарита". Произведение, обязательное для поколений школьников, является попыткой культового писателя создания картины духовного мира от сатаны. Что зашифровал Булгаков в своем романе, и при чем здесь астрология? Как "Антиевангелие", кощунство над христианскими таинствами и святынями, утверждение власти дьявола, глумление над верой были искусно спрятаны в изящном слоге романа.

Присоединяйтесь к нам в соцсетях:

[mironovdefakto]

СОДЕРЖАНИЕ:
2:17 Единственный роман о сатане в списке школьной программы
3:40 Интервью с Домогаровым как триггер для исследования Мастера и Маргариты
5:55 Как разгадать символизм Булгакова
7:15 Политический контекст: для кого писался роман?
8:58 Зачем на самом деле Воланд приехал в Москву
10:18 Антиевангелие от сатаны
11:52 Договор Мастера и дьявола
14:17 Новый мир от беса
15:04 Зачем Булгаков искажает образа Христа
16:00 «Обнуление» Евангелия
17:20 Как Булгаков кощунствует над Христианскими символами
18:47 Причём здесь Кант и Гёте?
20:33 Рукописи горят!
21:58 «веру надо подредактировать»
23:03 Поэт Бездомный - новый апостол сатаны
24:20 Как Булгаков относился к своему роману
27:45 Кощунство над Иоанном Кроншдатским
28:54 Кощунство над храмом и карикатура на христиан
30:39 Антипричастие
32:05 Мир глазами Булгакова: нет всемогущего Бога и ада тоже нет
35:07 Почему у Мастера нет имени
36:30 Антиевангелие для школьников
38:08 Как у Булгакова родилась идея написания сатанинского романа
41:16 Первая публикация романа
44:18 Ропот против Господа
45:15 Природа богоборчества Булгакова
47:50 Все даты должны совпасть. Магическая астрономия
49:26 Бал сатаны и отравление Ягоды
50:45 Янукидзе прототип Семплеяров
53:45 Как формировался культ сатанинского романа в СССР
56:30 Диверсия или совпадение?
57:10 Последние дни Булгакова
1:01:00 Отчего Булгаков возроптал на Бога

[kultish]

1) Ведущий, который еле прочитал роман кусками, который ничего не понимает в теме библии, с умным лицом, вальяжным тоном, пытается вставлять глупости в интереснейшую точку зрения, которую пытается донести до зрителя гость.
2) Хуже нет верующих христиан, которые даже не читали библию. Они всегда настолько эгоистично-фанатичны в вопросах веры, что готовы критиковать тех, кто разбирается в их религии лучше их в сто крат, но решил не принимать ее. Парадокс!

[ГалинаБыстрова-дя]

Ввели в школьную программу из-за своего непонимания этого романа, так как не обладали знаниями. Этот роман не для школьников.

[ОльгаРоманова-щу]

Что в "Мастере и Маргарите" тяжёлого и скучного? Я прочитала его в 9 классе. Закрыла книгу и начала читать снова. Благодаря этому роману, я прочитала Библию. Это моя самая перечитываемая книга.

[olgaferdina]

Ярцев конечно во многом интуитивно попал в точку, но,
1. Из за незнания христианского воззрения на тему " дьявольщины", он очень глубоко ошибся в понимании слов Воланда : " Рукописи не горят".
Дело в том что, согласно " дьявольской" христианской мифологии, договор с Дьяволом должен быть написан от руки, затем подписан кровью, а затем рукописный текст договора полагалось сжечь. Однако при этом рукопись, в действительности, не сгорала, а, только, исчезала из этого мира и через "дьявольский" огонь передавалась в ад, в канцелярию сатаны. После смерти человека, который продал душу Дьяволу, Дьявол должен был заявить свое право на его душу показав этот договор. Именно это и делает Воланд, как только мастер попадает в ад. Со словами: "Рукописи не горят" он предъявляет мастеру рукопись их договора, чем и является весь рукописный текст романа, за который мастер продал душу Дьяволу-Воланду. Поэтому рукопись не сгорела, а попала в ад, к Воланду. То есть, да, рукописи не горят . Но, надо просто знать о КАКИХ рукописях говорит Воланд, РУКОПИСИ, КОТОРЫЕ НЕ ГОРЯТ, ЭТО РУКОПИСНЫЕ ТЕКСТЫ ДОГОВОРОВ С ДЬЯВОЛОМ.
2. С христианской точки зрения, вопрос куда попадет душа мастера, вообще, не возникает. Воланд это дьявол, булгаковская версия Мефистофеля, мастер - булгаковская версия Фауста. Фауст продал душу Мефистофелю, мастер продал душу Воланду. Куда попадает душа человека, который продал душу дьяволу? Разумеется в ад.

[romanruko]

Считаю что этот роман должны читать только взрослые люди.Читал пять раз, и с возрастом каждый раз новое восприятие материала.

[АллаВизуле-це]

Три раза читала роман в 18 лет в 33 и в 45 совершенно разное восприятие и понимание этого шедевра

[ta-zotx]

Вы говорите, что по роману нет никаких вечных мук, есть лишь покой или свет. А как тогда назвать 2000 лет мучений Понтий Пилата, который видел один и тот же сон, а проснувшись понимал что Казнь Была. Или Фрида, которая каждое утро находила возле себя синий платок. Им даровали прощение и покой, но муки тысячелетние ведь были? По роману, все же, есть свет и есть тьма, вечные муки, а покой это редкие исключения, указанные в романе. И часть с просьбой, которую передал Левий Матвей, скорее о том, что если человек не заслужил свет, то это уже в ведении Сатаны, это в его власти, и даровать покой или вечные муки может Сатана, но лишь после того, как человеку отказано в свете. И исходя из этого, Роман не даёт вывод, что миром правит Сатана, служи ему и будет покой и балы. Роман описывает сторону Сатаны, тьму, не исключая света.

[idpmujh]

Мораль романа не в том, что служа дьяволу "будешь плясать с женщинами", как неоднократно тут повторяется, а том - что бы дьявол ни обещал, все равно обманет. Потому что "покой", который получает мастер, за гранью, хоть и в цветущих садах, пишет он свой роман "в стол", а читает его при свечах только для умерших друзей.

[tvoyasmert]

33:23 в произведении Булгакова есть вечная мука. Вспомните как Фриде постоянно показывают платок которым она задушила своего ребенка. Маргарита спасает ее душу из ада. Во время бала Коровьев просит Маргариту не уделять внимание гостьям, так как они от этого наглеют. Думаю здесь намек на то что эти души прокляты и должны остаться в аду. Но стоит Маргарите обращать внимание одному из них, Фриде, сразу начинается просьба о помощи. Дъявол все таки мучает грешников и там Маргарита видит Ад.

[gerdadue]

На моменте «мастер и Маргарита сложно, скучно» - просто сразу ясен уровень, очень не очень так отзываться о книге, о которой пришли с огромной вероятностью слушать ее фанаты (потому что слушать часовое видео намного более скучно)

[Лёля-йе]

Есть версия, что мастер это Максим Горький. Ваня, никому больше не говори, что "Мастер и Маргарита" скучное произведение. :)

[victoriaantonenko]

Не согласна я таким высказыванием, что в романе грешники не попадают в Ад! А на балу, сколько грешников предстало пред Маргаритой ???!!! Как мучается в Аду Фрида. Сам воланд предупреждает Маргариту не обещайте никому кто о чем бы Вас не просил. А Маргарита пообещала Фриде освободить ее от мучений... нет здесь не все правильно понял собеседник. И во многих вопросах я с ним не согласна...

[Doctor_pravda]

Это ужасно, что интервьюер открыто признается, что его интеллекта не хватило для прочтения романа. "М и М" читается очень легко, прочла в школе, с той поры перечитываю пару раз в год и каждый раз открываю новые грани.

[ista]

Каждый даёт свою интерпретацию. А что на самом деле знает только Булгаков.

[alexbork]

Если Воланд не знал будущего, то откуда он узнал о деталях смерти Берлиоза? Это же не просто убийство, там были задействованы ничего не подозревающие люди, действия которых (включая действия самого Берлиоза) привели к такому стечению обстоятельств.

[Лёля-йе]

Роман так зашел читателю, потому что он гениален. Он наполнен замечательным юмором, передает атмосферу тех лет, по сей день ставит загадки перед читателем. А если вы этого не увидели, вам же хуже😛

[ruslan]

Очень слабенько.
Если допускать, что Булгаков всерьёз описывал манихейскую равнозначность Воланда и Иешуа, то почему свита Воланда боится крестного знамения?
Очень слаб также аргумент в пользу манихейской картины мира, что де Воланд наградил "своего" человека покоем по просьбе Левия Матвея - т.е. типа он обладает властью и способностью даровать некое благостное посмертное состояние своим слугам. Диавол - отец лжи и человекоубийца искони. Потому он подарил мастеру не блаженный покой а отправил его в ад, если понимать ад не как шкворчащие сковородки, а как место вечного страдания вне Бога. Вот этот "вечный дом" с "венецианским окном" скорее окажется "не то оно - отдельная кухня, не то баня, не то чёрт знает что", пустой нарисованной декорацией "вечного покоя" - "Вот адское место для живого человека", где мастер будет сидеть при свечах с гусиным пером, мучаясь потере своего писательского дара, потому что Воланд больше не будет показывать ему всяких картинок. Будет сидеть вместе с ведьмой, пившей человеческую кровь, которую прогнать он уже не сможет.
То, что Булгаков показал как Сатана правит бал в мире, отказавшемся от Бога, отнюдь не означает, что он считал Сатану равным Богу. И просьба Иешуа через Левия - это спектакль Воланда для самого себя, т.к. и Иешуа и Левий выдуманы им самим, и Иешуа - это не Христос, в час Пасхи Которого Воланд не может даже оставаться на земле и проваливается в бездну.

[владпетров-зж]

Второй раз смотрю, и до сих пор слушаю не моргая. Масштабы интеллекта и удивительный талант русского писателя поражают воображение

[ariofernandes]

Один прочитал (по диагонали) гимн демонизму, а второй вообще (по мимо противного голоса и позёрства) не осилил один из лучших романов ХХ века. И поэтому содержательно вести беседу не имел возможности