Comparatif X-T3 / A7iii

► Obtenez gratuitement mon kit qui aide les débutants à faire les bons choix en cliquant ici ! :)

Après le premier épisode dans lequel on a comparé la qualité des photos produits par un Sony A7iii et un Fujifilm X-T3, nous allons dans ce second épisode faire un comparatif complet :

- Ergonomie du boitier
- Les menus
- Qualité des photos
- Qui est le meilleur en vidéo ?
- La dynamique
- AF Suivi des yeux
- Stabilisation du capteur VS Stabilisation de l'objectif
- Colorimétrie
- Encombrement / Poids
- Mesure de l'exposition
- Autonomie
- Beaucoup de différence concernant la gestion des feuillages ?

Pour aller plus loin :

👇 MES FORMATIONS 👇

Mon Initiation Photo : Complet
Mon Initiation au Développement Photo : Complet
Pack Créativité : Complet

👇 PLUS D'INFOS 👇

👍 RESTONS EN CONTACT

Si vous ne me suivez que sur YouTube, vous ratez des choses.

Et surtout, soyez fier de vos photos ✊

[tanguydeglas]

hello Damien 😉 si tu devais refaire le choix aujourd'hui ? Avec l'évolution des optiques (surtout côté Fuji), la baisse de prix, ... qu'en penserais-tu ?

[Scaram]

meilleure chaine pour les fuji, très très complet

[elone]

J'hésite beaucoup entre le fuji xs10 (très ressemblant au xt3) que je préfère personnellement et le sony a7ii que l'on me conseille beaucoup dans la même gamme de prix, mais on me dissuade par rapport à l'APSC/plein format ? Que c'est vraiment une bêtise de prendre un APSC aujourd'hui car c'est vraiment moins bien qu'un plein format ? Vous en pensez quoi ? Merci beaucoup

[visiongrandangle]

Moi qui souhaite changer mon matériel qui a plus de 10 ans, vos dernières vidéos m'ont convaincus. Ca sera le Fuji ! Malgré le fait que je souhaitais un Full Frame. Merci

[Marius_]

Excellent comparatif clair et objectif, merci.
Côté stabilisation, je trouve que l'OIS du 18-55 (de kit) est de très loin supérieure à l'IBIS. Après 15:40 c'est particulièrement marqué. Le non stabilisé serait presque aussi bon que l'IBIS ?

[SE-oipb]

Tout à fait d'accord avec toi sur les sensations du A7III. Il me semble que le fameux prix "abordable" du A7III est dû au design et à la construction du boitier. Il n'est pas weather-sealed, a un écran LCD et EVF pourri, etc. On se retrouve avec un très bon capteur dans un boîtier d'entrée de gamme, donc avec un prix plus doux...

Concernant la détection des visages, la différence tient surtout sur le fait qu'on puisse paramétrer un bouton EYE-AF-On sur le Sony. C'est beaucoup plus pratique.

Concernant la batterie, c'est plus subtil que ça. L'autonomie du A7III est meilleure, sans aucun doute. Mais cela ne tient pas qu'à la batterie. À mon avis, ça tient aussi au matériel embarqué (écran, processeur, etc.).
J'ai comparé le Sony A7III et le X-H1 (j'ai pas assez de recul avec le X-T3).
Fuji NP-W126s = 47g
Sony NP-FZ100 = 83g
Donc quand on rationalise, non pas en terme de "taille" comme c'est souvent le cas, mais en terme de masse par rapport au nombre de photos que l'on peut prendre avec. J'ai calculé une différence réelle de 35%... Ce qui veut dire qu'en considérant la différence de "poids" des deux batteries, le couple A7III/NPFZ100 n'est que 35% plus "performant" que le couple X-H1/NPW126s. Ça permet de relativiser un peu les choses.
Ça n'enlève pas du tout le fait que l'autonomie du Sony soit meilleure dans les faits. Mais ça met surtout en avant que le ratio "Performances/Masse" est 35% moins bon...

[daviddominguezduboy]

Bonjour, je suis confus pour l'achat entre ces deux caméras et une autre totalement différente, pour des questions de poids et de quantités d’objectifs (minimum de trois pour égalisé presque les 24-600mm) ce serai la bridge Sony RX10 IV, que pensez vous de cette dernière par rapport à votre test. Salutations depuis l'Espagne.

[stephanelourme]

Bonjour. Comparatif très intéressant. Je suis canon en FF et xt1 pour les vacances. J'attendais ce comparatif avec impatience. Je pense par contre que l'on sent vraiment trop que vous êtes Fuji!

[jeanyvesfeat]

Bonjour Damien, félicitations pour la pédagogie dont vous faites toujours preuve dans vos vidéos. Vous avez mis l'accent, en conclusion, sur l'élément "rencontre" avec un appareil ( vous dites connexion) et c'est très juste. Vous m’avez amené jusqu'à Fuji ( XT2 et maintenant XH1 avec le 16/55 et le 50/140) je ne regrette vraiment pas après avoir utilisé le Canon Mark II, puis le nikon D750). Point important chez Fuji, et vous n'oubliez pas de le souligner: l'art de la colorimétrie. Ah les pellicules Fuji! Voilà quelques commentaires à partir de votre travail. Continuez et à la prochaine video. Pensez vous aborder le sujet des hybrides Nikon et Canon, voire panasonic?

[acoustikr]

merci pour ce comparatif sinon comme objectif y a le sony 24-105 F4 G OSS pour commencer qui est au-dessus du sony 24-70 F4 ZEISS mais pour un prix de 1400e
en même temps quand on est prés a mettre 2300e dans un boitier faut aussi être prés a mettre une bonne somme dans les objectifs.

[anthonydaulhac]

Salut! Une de mes conclusions sur ce sujet éternel, c'est que Fuji, Canon, Nikon, Pentax, ... sont des entreprises de photos et d'équipements optiques (en médecine aussi), là où Sony reste une entreprise de technologie et électroménager (Télé, smartphone, chaînes hi-fi...). Sony vend très bien ses produits, où le marketing de Fuji est à la bourre, et sait où faire des compromis que le grand public ne comparera jamais, comme la qualité de l'EVF. Au final, les deux entreprises ont des stratégies complètement différentes

[Christophe-Cochez]

video magistrale, tout est dit, des la premiere phrase.
la taille des objectifs est le premier point a prendre en compte.
le sony se fait descendre sur le champs ( a juste titre )
meme la stab ibis est a peine au niveau d une stabilisation optique fuji.
heureusement que le fuji n est pas un FF. ( en attendant Panasonic )

[Scaram]

peux tu faire un comparatif photo gh5 vs xt3?

[artstorywork]

Pourrais tu nous parler des fonctions secondaires du Fuji tel que la partie timelapse/videolapse, prise en compte de filtre ND, module Flash et ses limitations sur le xt-3?

[pierrevoyard]

Mon cher Damien, ce genre de comparatif personnellement me convient parfaitement mais qualifier un appareil à 2500 euro de "Grand Public" me paraît un peu limite. Perso, je me suis placé la limite à 1000 euros, que ce soit pour un boîtier ou une optique.
- Par rapport aux "batteries", cela vient-il de la capacité de la batterie (en mA) ou de la goinfrerie des électroniques ? La performance de l'autonomie dépend à mon avis de ces deux paramètres.
- Sur le plan "stabilisation", pour moi le contrat est le mieux rempli sur le vidéo en haut à gauche. Sur celle de droite, l'horizon qui tressaute me perturbe.
- La forme du Sony me plait personnellement beaucoup, mais les molettes du Fuji permettent encore une fois selon moi un meilleur contrôle au premier coup d'oeil.
- La palme me semble aller tout de même sur le modèle sur lequel a été supprimé la molette de gain, remplacée par un petit contrôle numérique sur le dessus à droite du boîtier (X-E1 ?).
- Enfin, avec les progrès des capteurs, je ne vois personnellement pas l'intérêt du capteur plein format sauf pour quelques pro élitistes ou applications particulières et pointues.
- Et puis enfin, à mon âge, les contractures douloureuses dans le dos et les épaules en raison du porte à faux dû au poids du matériel et des optiques ainsi que les différences de prix me font sérieusement réfléchir par rapport à un engouement possible pour une plein format. Bonne journée à vous.

[MrGuythimel]

Damien bonsoir. Merci pour ces vidéos. Je vais recevoir un XT-3 et j'aimerais prendre un peu d'avance ( j'ai travaillé successivement avec XPRO1 puis XT-1 puis XPRO-2). A quand la MasterClass XT-3 ?

[pierregrollier]

J'ai vu plusieurs test du 28-75 Tamron qui serait apparemment plus piqué que l'équivalent Gmaster.

Le 16-55 fuji serait donc plus piqué que l'équivalent Sony à bas ISO ? 🤔

[japamax]

Tu as oublié un paramètre très important : les maj de firmware. Fuji est connu pour avoir des maj correctives et qui peuvent améliorer les performances du boitier, chez Sony, je ne suis pas sur que ce soit le cas. Sur du moyen à long terme, c'est un paramètre à rajouter dans le comparatif

[pierregrollier]

Moi qui penchait un peut plus du côté du Sony il y a encore quelques jours tu me fais douter maintenant.. Le fait de pouvoir déboucher les ombres sans générer trop de bruit me semble quand même un point important pour la photo de paysage.

Concernant le piqué je suis pas énormément satisfait du samyang 12mm ainsi que mon 18-55 avec mon X-T20. C'est pour cela que je comptais acheter le 16-35mm 2.8 + 24-70 2.8 Gm avec l'A73. En terme de qualité d'image le gap serait-il aussi important qu'avec un 10-24mm + 16-55mm + xt3 ? Avec le xt3 + les optiques mentionnées est-ce que je verrais un véritable gap comparé à mon X-T20 + 18-55 + 12mm samyang?

Merci pour tes vidéos !

[julienphil]

OIS semble stabiliser mieux de mon point de vue