Когнитивные искажения #115. Недооценка бездействия или когда мы ничего не делаем.

Бывало ли так в вашей жизни, что вы могли бы как-то повлиять на ситуацию но не стали и все стало только хуже? Или может быть вы до последнего откладываете важный разговор или встречу?
Почему же так происходит, почему мы предпочитаем ничего не делать даже в той ситуации, где очевидно, что наше бездействие не приведет ни к чему хорошему?
А все дело в когнитивном искажении под названием недооценка бездействия.
Проще говоря мы почему-то более благосклонно относимся к бездействию даже если оно привело к такому же плохому исходу, к какому могли бы привести активные действия с нашей стороны.

====
====
Список услуг
====
====
Для тех кто хочет поддержать проект:
☛ 41001213871702 - Яндекс кошелек (по возможности используйте этот способ).
☛ 4274320049350609 - банковская карта (Сбербанк)
☛ [phone] - Qiwi кошелек
☛ R502021272863 - Вебмани.
Деньги будут потрачены на покупку оборудования и организацию различных мероприятий.

======= Спасибо за просмотр! =======

[ЛараПра]

не думаю, что страх перед ответственностью объясняет все случаи бездействия. Для себя давно уже определила свою "зону ответственности", при покушении на которую происходит незамедлительная реакция. Тут не только важные люди или события, но и идеалы, ценности. То есть человек не вмешивается по одной причине - не видит в этом принципиальной важности. Страх проблем может быть лишь одним из факторов выбора реакции. Действовать бездумно просто потому что "я герой" тоже не всегда правильно. Потому что бывают ситуации, когда действовать надо с умом. А для этого бывает надо подумать. А еще бывают ситуации, когда человек "пострадавший" сам виноват в сложившейся ситуации, вмешиваться в его разгребание последствий значит лишить его возможности осознать свои ошибки. Категорически нельзя брать на себя ответственность за чужие ошибки. Со своими ошибками человек должен разбираться сам. Можно помочь ему, поддержать, если в этом будет толк и человек тебе важен. Но свои уроки должен пройти каждый самостоятельно, это этап взросления. Как ребенок, у которого что-то не получается, начинает истерить и кричать "помоги!", если сделаешь все за него, он никогда и не научится сам. Главное различать, где наигранная истерия, а где действительно переломный момент жизни. Иначе упустишь момент, когда тобой начнут пользоваться, играя на твоем чувстве ответственности.

[st.kevich]

Смешали в кучу слонов и мух... И назвали искажением.
Нет никакого искажения. Это сознательный выбор отдельно взятого человека - эгоизм. Всецело поощряемый и восхваляемый современным обществом. И отказ от участия в выборе - является третьим выбором лишающим человека как ответственности за произошедшее, так и награды.
Т.е. если изначально непричастный человек имя теоретическую возможность повлиять на исход события отказался от использования этой возможности (по любым соображениям, будь то страх, эгоизм, занятость и т.д.) это исключает его из ситуации. И он не должен испытывать угрызений совести, даже если его отказ от активных действий привел к смерти миллиардов людей. Но и награды за спасение миллиардов людей он не получит. Это его личный выбор.
И более того, в представленном выше примере никакой "награды за спасение миллиардов людей", буде такая была бы осуществлена, вероятнее всего не последовало бы. Вместо этого последовало бы реальное наказание за смерти единиц последовавшие за вмешательством человека в ситуацию.
Т.е. человек изначально стоит перед выбором вмешаться и быть наказанным или уйти и не вмешиваться и "страдать" угрызениями совести.