Процесс сварки оптических волокон Corning ULL (ultra low loss)

Попробуйте наши конфигураторы для проектирования и строительства ВОЛС:

🎓 Приглашаем на обучение связистов: монтажников, кабельщиков-спайщиков, проектировщиков, ИТР. Выдаем удостоверение о повышении квалификации и сертификаты на работу со сварочным и измерительным оборудованием.

[АртемКузнецов-шг]

а какие характеристики дисперсии у этого волокна?сильно разнятся с обычным SMF-28?

[АндрейСидоров-ял]

Послушайте себя: "Но в итоге такие большие показания дали нам отличную сварку и все с ней хорошо". Сварка действительно хорошая... насколько это возможно в данной ситуации! Но пол децибела на не разъемное соединение мы имеем. Если это вставок, то теряем 1 дб.
Спасибо за крупный план дисплея старого, доброго йокогавы. Не знаю зачем включили режим ручного измерения, но наклоны до и после сварки отлично видно 0, 174 против 0, 184 дб/км. Не говоря уже о том, что 0, 16 дб/км я ни где так и не увидел, разница с обычным ОВ 0, 01 дб/км.
Т.о. сделав вставку этими волокнами мы добавляем 10 км линии. В чем уменьшение затухания?
Даже если строить новый кусок, стыкуя его сваркой или патчем с обычным G652 не получим ни какой выгоды по затуханию.
Вывод: волокно отличное, как и любое этого бренда. Но вот эти выводы из эксперимента абсолютно ложные. Ничего нормального не получается!
Если при сварке 652 с 655 мы имеме 1, 5 дб (среднее 1.2), то хоть понять можно. При 50% длинной трассы значительно уменьшаем хроматическую дисперсию. Современным системам передачи 2 дб - копейки, а скорость можно повысить. То показанное соединение дает только недостатки. Если уж строить на этом ОВ, то НОВУЮ линию. Может ПОН на увеличенное растояние. При условии, что пигтейлы, патчи и сплитеры будут на том же ОВ

[Bacharus]

А если поделить на 4, то будет еще меньше :)