Оппенгеймер и ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ

В этом видео говорим о формировании черных дыр. А также коротко рассмотрим математический аппарат, который описывает данный процесс, а именно уравнение Толмена - Оппенгеймера - Волкова.

Всем желающим помочь проекту:
Сбербанк - 4276460013244533

Релятивистская визуализация гравитационного коллапса:

Канал Сергея Попова:

[Ildarik]

Макар на протяжении 20 минут убеждает меня, что космос - это ай, как не просто.

[ДаниилПышкин-тм]

С первой секунды до 3:30 слово Черная дыра упоминалась 20 раз. С 16:30 до конца видео - 8 раз))
Все равно познавательно, спасибо за ролик

[НазиляАлиева-ее]

МАКАР!Прекрасное видео! Побольше таких выпусков. Очень интересно

[ensemb]

Как всегда, класс. С первых секунд мы видим чернодырие в последней стадии. 😂

[manilak]

Как же я рада, что наткнулась на ваш канал

[ivankuznetsov]

Макар, здравствуйте. Как всегда ёмко и лаконично!
Спасибо!

[MarekSinkevic]

Как обычно крутой ролик, но подчеркну, что в ролике хотелось бы мельком услышать об магнетарах, также хотелось бы увидеть ролик о квантовых чёрных дырах, единственное где приходилось слышать о них так это в мифе про адронный коллайдер и чёрную дыру..

[andify]

Спасибо! Отдельный респект за рекомендацию Попова, лучше него никто не расскажет по этой теме все подробности, кого они заинтересуют

[Oler-yxxj]

Я уж было испугался от уравнения, что ничего опять не пойму, а Макар так умело подал, что я понял. Ну, что ждем ролик про чёрные дыры от Топлеса?

[vvchcool]

Спасибо за новое видео, было очень интересно

[Nick-tmtq]

Итак, чёрная дыра готова, а вы восхитительны!

[xezdx]

А ссылку на предыдущее видео по теме обычно ставят в описание что полезно как зрителям, так и автору ;)

[kazimirov-aleksandr]

Мне представляется, что имя небесного объекта [19:49] следует читать не 170—817, а нагляднее (да и проще) 17—08—17. Ведь в этих двузначностях записана дата. 17 августа 17 года.

[paifi]

Макар, видео как всегда познавательное и интересное. Спасибо огромное)

[сергейжелезный-ня]

Спасибо за информацию . Интересно и познавательно.

[CthulhuYar]

Спасибо большое за работу, именно Вы возбудили во мне интерес к этой теме!

[RxMaxx]

Наконец-то мы узнали, чему же пропорциональна масса.

[vladimirvladimirov]

Видео супер! Спасибо! Есть, конечно, огрехи, но лучше никто не сделает. Видео про нейтронные звезды будет очень интересное, если решитесь сделать. А текст можно будет и Попову Сергею дать на редакцию и рецензию.

[КоргиКорги-сп]

Уравнение равновесия при рассмотрении образования это конечно хорошо, но что насчёт замедления времени?
Для многих является парадоксом то как может завершиться процесс формирования, с образованием ЧД в результате, для стороннего наблюдателя(а сторонним наблюдателем в данном случае является всё пространство вселенной с не настолько сильным искажением пространства-времени как в области формирования ЧД) с учётом замедления времени-чем сильнее сжатие объекта - тем сильнее гравитация - тем сильнее замедление времени для этого объекта, понятно что чем сильнее гравитация тем быстрее скорость сжатия, но вот что тут "выиграет"-замедление времени или ускорение сжатия непонятно.
Вообще похоже на то(для человека без нормальной теоретической базы) что реальные ЧД это всё-таки не конкретный объект, в котором вот конкретно произошёл переход состояния за конечное время, а что-то типа "предельного" объекта, ускорение сжатия стремится к скорости света, а замедление времени стремится к бесконечности, плюс там всякие сокращения длины из-за скорости бесконечно близкой к скорости света тоже бесконечно большим становится... И вот так все эти предельные случаи там переплетаются и застывают таким непонятным взаимовлиянием друг на друга навечно.
Вот так кажется тем кто не знаком с подробной мат-моделью этого процесса и поэтому не знают какой вклад вносит каждый из эффектов в процесс, и именно в этом главная непонятность в вопросе формирования ЧД.
Хотелось бы увидеть разбор этих эффектов и степени их влияния на процесс.

[alexvasilenko]

Супер! Огромнейшее спасибо за такое крутое видео!