Дело Ричарда Джуэлла: правовой обзор

На первый взгляд фабула фильма банальна. Маленький человек, даже если он и герой, беззащитен перед системой правосудия, способной сломать жизнь любого человека и выдать правду за неправду. Справедливость остается всего лишь издевательской вывеской на дворце правосудия, внутри которого хозяйничают волки в овечьей шкуре.
Фильм наводит на мысль о соотношении частного и государственного произвола. Является ли недобросовестное поведение сотрудников ФБР системным явлением или эксцессом?
Главный герой фильма, оклеветанный Ричард Джуелл, на стороне которого симпатии зрителей, живет с мамой, коллекционирует оружие, упражняется в стрельбе и испытывает священный трепет перед правительством, государством и его решениями. Образцовый американский гитлерюгенд (зачеркнуто скаут) мечтает стать полицейским. Получив власть охранника кампуса, он присваивает себе чрезвычайные полномочия, тиранизирует студентов, превращается в невыносимого зануду, облачённого властью. Ректор увольняет его, поскольку действия Ричарда ставят под удар репутацию университета. Ричард даже не понял за что. Совершенно неадекватен, он является носителем идеи совершенного государства и правопорядка.
Фильм Климта Иствуда продолжает традицию утопического нарратива, начиная от Государства Платона, Града Божия Августина, только где протагонист сталкивается лицом с Левиафаном, выпущенным из собственной души. Идеал Ричарда Джуела - тоталитарное мироустройство, в котором сакрализируется правопорядок.
В фильме выразительно показана стигматизация лица, попадающего под пресс уголовного преследования. Для общественного мнения нет разницы между подозреваемым и осужденным. И это в развитой системе американского правосудия. Что же говорить о странах, где уголовный процесс носит ярко выраженный обвинительный уклон, а судьи открыто транслируют презумпцию виновности, где с молчаливого согласия применяются пытки, а право на защиту носит декоративный характер?