Dinge, die Xplane 12 derzeit sehr gut macht

Moinmoin,
Viel Spaß beim Schauen!
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Kurze Inhaltsangabe
00:00 Intro
00:29 Disclaimer
01:23 Ab hier die Punkte

Wenn's dazu irgendwelche Fragen geben sollte, dann freue ich mich, die auch zu beantworten :)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Quelle des Videos mit der 767 im Schnee: Twin Cities Aviator (YT)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Ihr könnt Mitglied bei mir werden:

Damit helft ihr mir, häufiger und besser Videos zu erstellen - klickt einfach mal auf "Mitglied werden" und schaut euch an, was es da so gibt!

If you want to buy me a beer, click here:

oder werde Patron:

VIELEN HERZLICHEN DANK AN DIE PATRONS:
- T. Gerritzen
- Rolf K.
- Alexander
- Dewid P.
- M. Berg
- Thomas P.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
IHR SEID MITGLIEDER:
- TrainX
- Hannah B.
- Alex
- Woody155
- CHRIS FILMS
- SvenWoddy
- Portscan86
- JanDragon
- Servus Beinand
- Wolf Peter Zeplin
- 3MB FlightSim
- Walter Straubhaar
- D-AIBP
- Falcon2006
- Jonas Möller
- Bodensee Schwabe
- FL 380
- Patrick G
- Torsten Hokamp
- Andreas Koberstead
- Jürgen D.
- Nik Reichel
- Nexxero
- DmX RazeX
- Gunther
- Samuels LetsPlay
- FlightSimWorld Germany
- Hermann Schrade
- Sven Kardinal
- Kai Heller
- MrCraby
- MJ Fortnite
- mARTin80
- Stefan Röhr

VIELEN HERZLICHEN DANK außerdem an:
- Alexander
- aviationaddicted
- Skutchiii
- Jü Du
- Nille
- Aeronews felix
- Udo G.
- Domi 1198
- CMZ aviation
- E. Walt x2
- M. Kaiser
- Kosta Prokopiu
- Steve Hellriegel
- PauleDE
- TheRyma52
- Christian Rohde
- SwatCorp
- A. Hall

Ihr seid super!!
Ich bedanke mich sehr herzlich :)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Meine Hardware:
Das hier sind Amazon-Partnerlinks - wenn ihr darüber bestellt, entstehen euch keine zusätzlichen Kosten, aber ich verdiene ein paar Cent dabei :)

[Xerdies]

Ich weiss nicht warum der Channel mir vorgeschlagen wurde aber er gefaellt mir. Sehr schoene stimme, sehr schoen relaxed :)

[Flexflex]

Ich finde, XP12 ist sehr underrated. Ich habe es schon beim letzten Video gesagt, MSFS wurde von einem Weltmarktkonzern (Microsoft) entwickelt, während XP von Laminar Research entwickelt wird, einem Studio mit nur sehr wenigen Entwicklern. Austin Meyer zum Beispiel ist mit Herzblut dabei und hat einen eigenen Kanal in dem die z.B. Flugphysiken nicht beworben, sondern eher erklärt werden.
Es kann halt keine fotorealistischen Bodentexturen oder True-to-life Standardflugzeuge (wie den A310) geben, weil LR einfach die Mittel dafür überhaupt nicht gegeben sind. Hier wurde, so ist mein Gefühl, einfach alles getan was getan werden konnte und dann auch wirklich gut umgesetzt, zum Beispiel das Lighting. Dazu sind mir als IFR-Pilot Dinge wie korrekt beschriftete Airport Taxiways einfach wichtiger als z.B. ein realistisches Haus irgendwo in Burgandistan.
Das einzige, was mich an XP12 stört, wofür LR auch etwas kann ist das Wetter, also die Optik von Wolken und Regen/Schnee.
Zu dem Video: Danke dass du das Thema mit den beiden Videos endlich mal objektiv betrachtest, ich habe eben erst ein anderes Video geschaut, bei dem nur oberflächlich wenige Punkte genannt wurden, die der MSFS besser macht. Auf die Hintergründe wurde überhaupt nicht eingegangen. Wahrscheinlich in den oberen 5% der besten Videos zu dem Thema auf YT.

Es wird mit Sicherheit jetzt MSFS Fans geben, die unter dem Kommentar jetzt sagen, XP12 sei einfach schlechter. Niemand hindert euch daran, diese Meinung zu haben, aber bitte beachtet die Möglichkeiten, die MS hat und habt bitte auch im Kopf, wie lange MSFS gebraucht hat, bis er wirklich gut war. XP12 ist noch nicht so lange am Markt und es kann sich noch viel verbessern.

[kowinator]

Ich teile diese Meinung. Ich habe einen anderen von der Grafik sicher schöneren Simulator gelöscht. Es nützt mir nichts, wenn nach jedem Update, die Grundlegenden Einstellungen fehlen oder Server nicht verfügbar sind. Danke für dein Informatives Video 👍

[jan]

Danke für die ausführliche Erklärung zu den guten Punkten von X-Plane 12. Ich stimme deinen Punkten zu und finde es auch sehr beeindruckend, wie man an dem Lighting und an den Standardfliegern gearbeitet hat. Verglichen mit dem MSFS, hat LR meiner Meinung nach viel besser an den Standardfliegern gearbeitet als Microsoft.
Ich finde es sehr schade, dass viele ausschließlich auf die Bodentexturen im XP12 schauen und den XP12 deshalb negativ beurteilen. Viele erkennen glaube ich gar nicht die erwähnten positiven Punkte des XP12.

[danielpike]

Ich hab den MSFS samt PMDG, Fenix von der Platte verbannt und bin mit XP12 glücklich. Seit Xplane 11 rauskam, bin ich vom FSX gewechselt, da Flugsimulation mein Hobby ist, probiere ich selbstverständlich alle Flusis aus.
Xplane 12 ist mein Favorit.
Wie immer ist das Thema polarisierend hoch 10 - einen schlechten Flusi gibt es meiner Meinung nach schon lange nicht mehr, wenn es den überhaupt jemals gab! Die Wahl des eigenen Flusis hängt von so vielen ausschließlich persönlichen Faktoren ab - unterm Strich will jeder mit seinem Flusi (FSX, P3D, MSFS, XPlane) Spass und eine schöne Zeit haben ✈️

[thomash]

Die Argumentation kann ich vollständig nachvollziehen. Persönlich nutze ich XP 12 und MSFS. Obwohl die Bodentexturen im MSFS überlegen sind ist der immersive Effekt in XP 12 häufig höher. Ich glaube dass hier das deutlich realistischere Lighting eine entscheidende Rolle spielt. MSFS wirkt hier oft etwas "Cartoonisch". Unter den positiven Effekten hätte man IMO auch das Flugmodell berücksichtigen können. Speziell bei den Standardflugzeugen gibt es im XP 12 absolut nichts zu meckern ...

[maltimoto]

Also mit Ortho und Simheaven, Toliss, Rotate, FF und BSS Sound finde ich wirklich ALLES an XP 12 besser als an MSFS. Was interessiert mich denn, ob in Bodennähe irgnedwelche Häuser besser aussehen. Ab 2000 ft sieht XP geil aus. Ich habe ein schlechtes Gefühl, wenn ich MSFS starte. Ich habe dann immer diesen Gedanken "es ist ein Spiel es ist ein Spiel es ist ein Spiel es ist ein Spiel ...." während XP für mich ein ernsthafter Sim ist.

Stimme dir in deinen Punkten zu. Z.B. die Default-Flughäfen sind oft Müll in MSFS. Keine Beleuchtung, fehlende Taxiway-Bezeichnungen, seltsame Gebäude wie Platzhalter aus einem Archtitektur-Programm.

[apogaeum]

Hallo, alles richtig gesagt. Finde auch die Flugzeuge der GA erwähnenswert. Hatte mir bessere Wettereinflüsse gewünscht und auch bekommen; sogar an Bodenenteisung hat man (allerdings nicht optisch) gedacht! Das Wasser macht Wasserstarts und - Landungen endlich zum Erlebnis. Nicht nur Bemalungen sind leicht möglich, auch die Flugeigenschaften lassen sich verändern - ein Plus für Menschen mit fliegerischem Hintergrund. Dazu kommt eine rührige Community mit kostenlosen Addons. Mein persönliches Fazit: Egal ob in 1500 ft oder auf FL370, egal ob bei Schietweter mit FZRA oder schönstem Sommerwetter - ein Simulator vom Feinsten.

[GGSkyrider]

Wie immer eine perfekte professionelle Darstellung. Möchte mich hier deiner Meinung anschließen. XP 12 ist in meiner Sicht ein richtig guter Simulator, ist benutzerfreundlich, es funktioniert alles hervorragend. Die Flieger sind alle super, und für die Bodentexturen verwende ich nach wie vor meine Orthos. Diese funktionieren perfekt, außer in Küstennähe.... Man muss halt ein paar tiles neu runterladen mit Angabe des aktuellen XP12 Global Scenery Ordners. Dann funktioniert auch das perfekt. Noch ein ganz großer Vorteil was bei XPlane immer so war, alle möglichen Dateien egal ob das Orthos, Addons egal was können als Verknüpfung eingefügt werden und funktionieren wunderbar. Das funktioniert leider beim MSFS gar nicht, deswegen ist meine festplatte schon gerappelt voll. ... Und wer ist noch nicht probiert hat, schließt mal euren großen 55 oder größeren smart TV über HDMI an den Computer, ihr habt ein absolutes perfektes 4k Erlebnis....

[TobiasRiesemann]

Danke für das Video.
Ich fliege unter Linux habe mir zuerst den MSFS gekauft, der aber mit meiner Hardware (AMD R4650/16GB/AMD RX6500) mit fast komplett heruntergeregelter Grafik viel schlechter aussieht und wegen der FPS nahezu unspielbar ist.
Also habe ich mir den XP11 vor kurzem zugelegt. Hiermit macht das Fliegen erst richtig spaß. Sollte XP12 die ersten Patches bekommen haben (hier warte ich auch noch auf Infos, welche reellen Hardwareanforderungen vonnöten sind) werde ich sicher umsteigen.

[christianm.]

Hi, habe den 2020, finde das Video dennoch super und informativ. Und ich finde jeder sim hat seine Stärken und Schwächen. Es ist wie bei allem, nix ist perfekt...
PS... Tolles Video 👍

[didimuenz]

Deinem Kommentar ist nichts hinzuzufügen. Alles richtig und ich bin mit dem 12er glücklich, in erster Linie auch wegen der Steuerung und Tastenbelegung. Sehr User-freundlich! Viele 11er Scenerien funktionieren im 12er sehr gut. Die inkludierten Flugzeuge sind super! Danke für das Video!

[franzwendel]

Vielen Dank für dieses Video, informativ und unterhaltsam. Hier auch ein Dank für die vielen Videos, dir du schon veröffentlicht hast.
XP11 und XP12 mit MSFS zu vergleichen ist müssig. XP hat schon immer mehr Wert auf Realismuss und die Flugzeuge gelegt als auf die Scenery. Was MSFS mehr auf den grosssen Markt abzielt. Ich verwende beide, wenn ich mit der Cessna unterwegs bin und die Landschaft ansehen will, verwende ich den MSFS, weil die Scenery besser aussieht. Wenn ich jedoch aus einem höheren FL unterwegs bin, und mehr auf das Starten und Landen wert lege, bin ich mit dem XP unterwegs.
Du hast schon bei einem anderen Video richtig aufgezeigt, dass XP und MSFS nicht verglichen werden soll. Ich finde beide sehr gut!

[holgerh.]

Hallo Mörderkaninchen, danke für das Video. Mach weiter so! Lass dich nicht ärgern über die Nörgler und Trolle die die Made in der Suppe suchen. Jeder Simulator hat seine stärken und gut umgesetzte Details die für sich jeder selbst entscheiden soll was man gut findet. Ob es P3d, Xplane, MSFS2020, etc ist.
Danke für deine Mühen an diesen Videos die Community zu informieren und den Stand der Technik hier im XPLANE12 zu erläutern.

[laulpoecken]

Für mich ist XP12 im vergleich zum MSFS der meilenweit bessere Simulator, wenn es ums IFR fliegen geht.
Klar, er hat Probleme und sieht manchmal recht bescheiden aus, aber das generelle Erlebnis finde ich viiiel angenehmer und macht am Ende so mehr Spaß. Egal ob Stabilität, die super intuitiven Menüs, Kamerasteuerung und Pause/Replay, das extrem gute, nicht so übersättigte/Cartoon-mäßige Lighting, das Wettermodell und die Möglichkeit, wie genau man eigenes Wetter einstellen kann, oder die wirklich besten default Flughäfen, die ein Sim jemals hatte.

Das alles sind Punkte die mich im MSFS endlos frustrieren können. Ich weiß nicht wie oft ich da mit ewigen Ladezeiten zu kämpfen habe, alle meine Einstellungen neu einrichten muss, weil wieder irgendwas schiefläuft, wegen nervigen "connection lost" pop-Up Nachrichten abgestürzt bin, wie sehr es mich manchmal nervt dass ein normaler später Nachmittag aussieht wie der Weltuntergang, oder ich mich auf VATSIM hoffnungslos verfahren habe, weil die Flughafenlayouts teilweise 5 Jahre alt sind und die Linien/Lichter selten korrekt oder überhaupt vorhanden, und das sogar bei sogenannten "handcrafted" Flughäfen, für die MS extra Geld verlangt. Ganz zu schweigen von den Physics, die manchmal echt seltsam werden können und den vielen kleinen Bugs die einem das Flugerlebnis ruinieren.

Dein gesamtes Video zeigt mir eigentlich nur Dinge auf, die XP besser macht als der MSFS, dem gegenüber nur das Argument "MSFS sieht halt besser aus" zu stehen scheint.

Im Endeffekt sind beides gute Simulatoren, ich nutze auch den MSFS immer gerne, vor allem zum VFR Fliegen, aber dann zieht es mich doch jedes Mal irgendwann zurück zum X-Plane und damit ist es gleich ein ganz anderes Erlebnis, das mich jedes Mal aufs neue begeistert, so soll sich meiner Meinung nach ein Sim anfühlen.

[rainerberlin]

Sehr ausgewogenes und inhaltlich sehr faires Review. Inhaltlich teile ich praktisch alles erwähnte. Etwas kurz kommt mir die für mich dem A 330 gleichwertig erscheinende CitationX, die ich für ein Standardflugzeug als wirklich klasse Teil einordnen würde. Danke auch für die klaren Worte über die Meinungen der MSFS 2020 und XPlane Fanboys. Es sollte sich jeder selber ein Bild machen. Ich habe beide und der XP12 lässt für mich den MSFS 2020 einfach links liegen, jedenfalls nutze ich ihn praktisch gar nicht, obwohl ich seit dem MS FS 4 ausschließlich alle Flugsimulatoren von Microsoft habe und bis 2017 geflogen bin. Seit 2017 bin ich mit dem XP11 umgestiegen und der XP12 wird meine erste Wahl bleiben..

[michaelphilipp]

Hallo Hooner, wie immer eine erstklassige Analyse und meine Zustimmung zu allen Punkten.
Vielen Dank und mach weiter so.

[iakinnefud]

Faire Zusammenstellung der guten und der noch besseren Eigenschaften dieses Sims 😊
Die Neuerungen im 12'er finde ich insgesamt auch gut gelungen und stimme auch zu 100% der Aussage zu, dass gerade die Steuerungsbelegung ungeschlagen gut ist.
Für mich einziger Wehrmutstropfen ist die unterirdische Performance in VR. Da ich ausschließlich so unterwegs bin, passt das Daumenkino für mich grad gar nicht.
Hier war der 11'er eindeutig besser unterwegs. Aber soweit mir bekannt soll VR ja noch aufgepeppt werden, daher gebe ich dem Sim auch noch Zeit.

[nobbi]

Sehr gut erzählt. Ich sehe das genau so. Natürlich wäre es schön wenn das Gelände dem Original näher käme wie beim MSFS. Aber die Flugzeuge sind eindeutig originaler

[prokopiu]

Wer hätte gedacht dass wir eine normal funktionierende Pause und das einfache Menü als Hervorhebung für XP12 haben 🤣 Übrigens, die Citation ist ein echtes Juwel. Gehört zu dem besten was man bekommen kann - und das als Standardflieger. Schönes Video.