Структурный психоанализ ЖАКА ЛАКАНА простым языком [Психотерапия #66]

preview_player
Показать описание
В данном видео я постараюсь простым языком рассказать вам теорию структурного психоанализа Жака Лакана, который является основателем французской школы психоанализа и по своему влиянию сравним с самим Зигмундом Фрейдом. В данном видео мы рассмотрим следующие положения теории Лакана.
1. Структура и регистры психики: реальное, воображаемое, символическое. И их формирование на разных этапах развития, включая стадию зеркала.
2. Означаемое и означающее как способ описания действительности.
3. Понятия "другой" и "Другой" и их формирование в процессе прохождения этапа Эдипова Комплекса.
4. Эдипов комплекс и варианты реакции на травму.
5. Понятие "Наслаждение" и его сравнение с влечения по Фрейду.
6. Процесс и и цели структурного психоанализа Жака Лакана.
7. Критика теории Лакана.

====
====
Контакты
====
Поддержать канал
☛ 41001213871702 - Яндекс-кошелек
☛ 4274320049350609 - банковская карта (Сбербанк)
Деньги будут потрачены на покупку оборудования и организацию мероприятий.
====
Литература в основе курса
☛ Карвасарский Б.Д. - Психотерапия
☛ Немов Р.С. - Основы психологического консультирования
☛ Перре, Бауманн - Клиническая психология
☛ Паттерсон, Уоткинс - Теории психотерапии
☛ Бурлачук, Кочарян, Жидко - Психотерапия
и др...
===== Спасибо за просмотр! =====
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Это одно из лучших "введений" в Лакана, которое мне довелось слушать. Коротко и действительно по существу. Без традиционных для данной школы дискурсивных игр, намеренно затрудняющих понимание. Местами четче, чем у Мазина и Смулянского. Браво!

bezmolit
Автор

Когда готов меняться, любой метод становится рабочим. В любом случае, смысл поисходящему человек придает сам.

Olesya
Автор

Занимаюсь месяц психоанализом и все сходится без исключений. Анализ помогает изучить себя и увидеть причины на глубоком уровне, а не пытаться полюбить себя или еще что то сделать поверх причины. Это работает и очень хорошо.

VoinSvetaMars
Автор

Не парьтесь это просто обзор включите безоценочную позицию это для общего развития

ЛюбовьМешавкина-оу
Автор

Лакан сложен к понимаю, но если, действительно, разобраться в его теории, то более четкого и структурного инструмента для работы я не встречала. А я практикую уже больше 15 лет.

Мария-оъъ
Автор

Привет, вы не правы, тк критику скопировали из википедии.

Конечно переоценивать его не стоит, но не забывайте, что Лакан один из главных философов современности. То что он открыл описал дискурсы, это пролило свет на понимание поведения не просто субъектов, а на понимание возникновения парадигм. Далее он упростил анализ до наглядности.

И
книги? Есть его семинары задокументированные (на русском кстати практически не найти), читаются и правда нелегко, но и как бы самые глубокие вещи не могут простыми.

LeCoolCroco
Автор

13:30 "нормальная идентификация с отцом, то есть со своим полом".я правильно понимаю что эта часть анализа детей женского пола просто игнорирует? Или это ваша интерпретация?

bonumonu
Автор

Тем не менее Лакановский анализ работает! Говорю как анализант ☺️

natalynataly
Автор

По поводу фаллоса вы верно сказали, это метафорический источник метафорического семени, этакий абстрактный "оберег, идол плодородия" у женщины так же есть внутренний фаллос, это т.н. "мужское начало",

А вот пенис - это пенис. В психоанализе есть чёткое различие, когда сказано "пенис", то речь про пипиську, а когда "фаллос", то просто про мужское начало в принципе

MSK.L
Автор

а можно инстанцию реальное объяснить более простыми наземными словами, человеческим языком а не намудренным философским? пожалуйста мне очень надо у меня скоро экзамен по философии а лакан, кант, декарт это три ужасных вопроса ненавижу

стоп-ыд
Автор

Выбросьте ЭК и психоанализ посыплется как любая ограниченная теория, построенная на вере (см. теорему Геделя).

ТрофимЛысенко-тя
Автор

Вот те раз - начинать с того, что не претендуешь на достоверность передачи… а к чему тогда видео?)

АвтоКомфорт
Автор

Что вы лично думаете о структурном психоанализе, как его оцениваете?

Dmitriy_psy
Автор

Ралности неза придати но почму .Йкшо ралности це нго тилсности то зав лудну тогож вику и похжми тлми можна подати прмеру ошушний пробжки зартки буде похжи .

nazaren
Автор

Лакан иезуит) больше рассуждать о его личных качествах нечего

Изумруд-уэ
Автор

Очин круто понтно обйсний .Мнгий лций буто слшком влпми по воде обйснайт

nazaren
Автор

Лакан сложен к понимаю, но если, действительно, разобраться в его теории, то более четкого и структурного инструмента для работы я не встречала. А я практикую уже больше 15 лет.

Мария-оъъ