Razonamientos DEDUCTIVOS e INDUCTIVOS (Español)

Explicación esquemática del método de razonamiento Deductivo e Inductivo

[LlunaPineda]

El vídeo tiene un error: existen argumentos deductivos con premisas falsas y conclusión verdadera. Así que la característica del apoyo absoluto de las premisas a la conclusión solamente se produce en el caso de que ambas sean verdaderas.

[gerardor.flores]

Excelente contenido. Me ayuda mucho para refrescar mi memoria respecto de lo que veo en mis clases de la Licenciatura. Saludos desde México

[aguilamarcial]

Wow!, aprendí más que en las clases. Gracias.

[jhonffreefire.bohann]

MUY FÁCIL DE APRENDER ES LO MEJOR ME AYUDO EN MI EXAMEN

[camilavaldez]

Te amo eres la unica a la que entendi gracias

[luisortizroldan]

Eres una genio, muchas gracias ya lo entiendo todo

[arturogarcia]

Encara recordo com vaig fer servir fa dos anys els teus esquemes dels filosofs per selectivitat i com vaig treure un 10 amb Nietzsche. Gracies per tant, sembla que tens un do per explicar amb mapes conceptuals!

[Arcascool]

Ojo, como lo indica la propia autora, no es del todo adecuada la definición de deducción como "apoyo absoluto". La validez se define como la propiedad más importante de los argumentos deductivos y consiste en que al suponer la verdad de las premisas se sigue necesariamente la verdad de la conclusión. Gracias a la autora del vídeo por su propia aclaración en los comentarios.

[walterrodolfocastelo]

Hola Lluna, ¿podrias saciar mi curiosidad con un detalle?: ¿Por qué usas φ (phi o fi)?, porque es el número áureo o es porque fi, en griego, significa ser (si el traductor de google no me miente), por su belleza...

[jesusgerardoayalasantander]

Muchas gracias, me ayudó enormemente a hacer la distinción entre una y otra.

[alemartino]

El video contiene un error fundamental. Afirma que en los razonamientos deductivos en caso de que las premisas sean falsas la conclusión es necesariamente falsa. Ello no es así. En ese caso la conclusión también podría ser verdadera. Por ejemplo:
Todos los hombres son mortales
Mi perro es hombre
por lo tanto, mi perro es mortal
Como se ve, las premisas son falsas (si una premisa es falsa el conjunto de premisas es considerada falsa) y la conclusión verdadera

[bkpjubw]

Saludos profesora, por favor le consulto lossiguiente:
Si se tiene las proposiciones: Todo estudioso de la ciencia factual es un experimentador; Mallinowski es un sujeto de estudio de la antropología. al construir una explicación deductiva por conocimiento (EDC) con sus componentes Garantí (G), Dato (D) y la Conclusión (C), cómo quedaría???? por favor!!!!

[walterrodolfocastelo]

Si no aprendí mal: razonamientos deductivos=ciencias exactas (razonamientos que van de lo general a lo particular, se parte de axiomas y se sacan conclusiones, Ej: las matemáticas), razonamientos inductivos=ciencias empíricas (razonamientos que parten de lo particular a lo general, se parte la observación particular, experimentos y que sirven para crear teorías y aumentar el conocimiento inicial de las premisas, Ej: ciencias médicas) ¿aprobé?. Gracias.
PD: El conocimiento científico, por ser producto de razonamientos deductivo ligados a la experimentación y limitados por los instrumentos de medición de su época, es un "saber transitorio" en continua corrección, ampliación y evolución a medida que mejoran dichos instrumentos.

[christianbarajas]

Cual es el razonamiento que a simple vista es invalido?

[renedaniel]

Las matemáticas son ejemplos de argumentos deductivos.

[kevinmatinez]

Alguien que sepa ejemplos de películas que se desarrollen de manera inductiva y deductivas?