Μπορεί το 'Άκου, ανθρωπάκο!' να γιατρέψει τον καρκίνο; (ΟΧΙ!) | book review

Καλησπέρα σε όλους τους βιβλιόφιλους. Σήμερα θα σας παρουσιάσουμε μια κριτική για ένα πολυσυζητημένο και ιδιαίτερα αγαπημένο βιβλίο στο ελληνικό αναγνωστικό κοινό. Ποιοι είναι τα μικρά ανθρωπάκια τα οποία στήνει στον τοίχο ο συγγραφέας; Σκεφτήκατε ποτέ ποιος είναι ο πραγματικός λόγος που έγραψε αυτό το βιβλίο ο συγγραφέας; Στο βίντεο παραθέτουμε τις προσωπικές μας απόψεις και αυτό δε σημαίνει απαραίτητα ότι είναι σωστές. Θα χαρούμε πολύ να διαβάσουμε και τις δικές σας απόψεις κάτω στην περιγραφή και να δημιουργηθεί ένας υγιής διάλογος μεταξύ μας.

00:00 - 02:40 Εισαγωγή
02:40 - 09:30 Ποιος είναι ο Βίλχελμ Ράιχ
09:30 - 18:03 Άκου Ανθρωπάκο
18:03 - 20:15 Επίλογος

Εξοπλισμός:
●Edited with Kdenlive
●Camera: iphone X

Το κομμάτια που ακούγονται στο βίντεο:

list=PLwd1f7679ZuJhbFR-O2bKBoycAu6e22xA&index=1&ab_channel=FreeMusic109-NoCopyrightMusicFreeMusic109-NoCopyrightMusic
(Δεν μου ανήκουν τα δικαιώματα των κομματιών)
♬ All music is royalty free and used with permission.

Σημαντικό:
● Οι όποιες παρατηρήσεις και σχόλια, είναι απαραίτητο να εκφράζονται με ευπρεπή τρόπο, σχόλια που περιέχουν ύβρεις θα σβήνονται.
● Απαγορεύεται το κατέβασμα και η χρήση αποσπασμάτων ή ολόκληρων βίντεο για οποιαδήποτε λόγο χωρίς γραπτή άδεια.

-----------------------------------------------------------

Βρείτε μας:

#βιβλία #βιβλίαπουμεαπογοήτευσαν #άκουανθρωπάκο #λογοτεχνία #βιλχελμράιχ

[daphnenia]

Επιτέλους κάποιος το είπε. Ακούω από παιδί πόσο εξαιρετικο και απαραίτητο για κάθε βιβλιοθήκη είναι αυτό το βιβλίο και μάλιστα φοβόμουν να το διαβάσω επειδή ένιωθα ότι δεν θα το καταλάβαινα. Το διάβασα τυχαία χθες και έπαθα - μεταφορικό, το διευκρινίζω ώστε να μην πεταχτεί κάνας συνεχιστής του Ραιχ και προσπαθήσει να μου το γιατρέψει με παπαροργόνες or something - ανεύρυσμα. Ανυπομονώ να διαβάσω και τα άλλα βιβλία που παρουσιάζεις ώστε να μπορώ να δω τα υπόλοιπα βίντεό σου γιατί είσαι τέλειος <3

[titerror]

17:02 I feel ya brother! Έχω ακριβώς το που θα αναφέρεται το βίντεο, ελπίζω να έχουμε το ίδιο!

[kapamaroyGR]

Σε ευχαριστούμε για τις πληροφορίες για το συγγραφέα και το έργο του. Ήταν πολύ διαφωτιστική η ανάλυση σου. Λιγάκι μπερδεύτηκα καθώς διάβαζα το βιβλίο, πήγαινε από το ένα θέμα στο άλλο και δεν είχε ειρμό. Παρόλα αυτά κρατάω κάποιες γραμμές που υπογράμμισα σε αυτό και που με έκαναν να σκεφτώ κάποια πράγματα.

[mariabrch]

Τώρα ξεκίνησα να παρακολουθώ το κανάλι σου, και πραγματικά χαίρομαι να βλέπω δημιουργούς να ωθούν το κοινό στην ανάγνωση και στους πνευματικούς ορίζοντες, που διανοίγονται στον αναγνώστη μέσω των βιβλίων.
Όμως διαφωνώ με την προσέγγιση και άποψη που αποκόμισες από το συγκεκριμένο βιβλίο, διότι κατά την προσωπική μου γνώμη είναι αποσπασματική, μονομερής και λαθεμένη.
Συμφωνώ στο κομμάτι του δηκτικου και επικριτικου τρόπου γραφής που ενοχλεί τον μέσο αναγνώστη, και ενδεχομένως στο κομμάτι των ιατρικών του επιτευγμάτων και της εγκυρότητας αυτών, το οποίο θίγεις.
Στο οποίο δεν έχω άποψη γιατί πρώτον, δεν έχω ασχοληθεί με την επιστημονική έρευνα του Reich και δεύτερον, δεν είμαι γιατρός.
Όμως ένας εμβριθης αναγνώστης, αν απεκδυσει το κείμενο από τις προσωπικές επιστημονικές απόψεις του συγγραφέα, πρόκειται αντικειμενικά για ένα άρτιο φιλοσοφικό, πολιτικό και ψυχολογικό δοκίμιο.
Δεν αναφέρεις για παράδειγμα τα υπέροχα νοήματα για τον φασισμό, τον αυταρχισμό και την ψυχολογία του όχλου που διακρίνει όλα τα απολυταρχικά καθεστώτα, και τον τρόπο που χειραγωγούν και τυφλώνουν τις μάζες.
Τα αληθινά μηνύματα περί προσωπικών δικαιωμάτων και ελευθεριών του κάθε ατόμου, κοινωνικών, σεξουαλικών, πολιτικών, και πώς οι κοινωνίες έχουν δομηθεί για να καταπιέζουν τα φυσιολογικά ορμεμφυτα που καθιστούν τον άνθρωπο πλερια & γνήσια ευτυχή.
Τα μηνύματα για τον θρησκευτικό φανατισμό, την μισαλλοδοξία, τον ρατσισμό, κοινωνικό και φυλετικό, τον αντισημιτισμό.
Και το πιο σημαντικό: την υποκρισία όλων των πολιτικών συστημάτων και κοινωνιών ιστορικά ( Βασιλείας, Καπιταλισμού, Απολυταρχικών Καθεστώτων, Κομμουνισμου, κτλ)που με προπέτασμα την ευημερία και ανεξαρτησία των λαών, κατέστησαν τον άνθρωπο, έναν υπόδουλο, αχάριστο, κακόβουλο, ύπουλο και καταπιεσμένο Ανθρωπάκο, που μόνος του επέλεξε την μοίρα του, αντί να αποτινάξει τα δεσμά της δουλειάς του!
Θέματα που αντίστοιχα έχει πραγματευτεί με αριστοτεχνικό τρόπο και ο G.Orwell στα βιβλία του.
Επίσης, στο βιβλίο αποκαλεί και ίδιος τον εαυτό του Ανθρωπάκο, οπότε είναι εσφαλμένη η άποψη ότι επαίρεται και κομπάζει μόνο, υποτιμώντας τους υπόλοιπους.
Συν το γεγονός ότι τα προσωπικά βιώματα και η ιστορία συγκυρία στην οποία εκτυλίσσονται, αποτελούν σημαντικό παράγοντα στην πικρία ή την απογοήτευση ενός δημιουργού. Διότι ναι μεν δεν φυλακίστηκε από τον Χίτλερ, όμως τα βιβλία του κάηκαν στην πυρά από το Γ' Ράιχ και την Αμερικάνικη κοινωνία, αποδεικνύοντας την σκληρή λογοκρισία που διέτρεχε την εποχή.
Εν ολίγοις, το να βασιζεσαι επιλεκτικά στην επιστημονικά ατεκμηρίωτη εφεύρεση της " οργόνικης ενέργειας" για την οποία φυσικά οφείλει να πληρώσει το τίμημα, και να ακυρώνεις όλα τα υπόλοιπα νοήματα, είναι κατ'εμε στείρα ερμηνεία του έργου...
Και ναι στην διήγηση του ταυτίστηκα πιο πολύ με τον Ανθρωπάκο που περιγράφει, παρά με το Εγώ- Υπερεγώ του συγγραφέα...

[mks]

Κατ΄ αρχάς να σας πω ότι μου αρέσει πολύ το κανάλι σας το οποίο ανακάλυψα πολύ πρόσφατα και παρακολουθώ τα βίντεό σας με ενδιαφέρον. Έίμαι μιας άλλης ηλικίας τότε που ο Ράιχ ήταν μόδα και διαβαζόταν όχι από επιστημονικό ενδιαφέρον αλλά λόγω lifestyle (hippies κλπ). Για την κριτική στο βιβλίο θα συμφωνήσω. Πράγματι είναι ουσιαστικά ένας λίβελος που γράφτηκε την εποχή που ο Ράιχ ήταν απομονωμένος και παρανοϊκός (όπως και η δολοφονία του Χριστού). Όμως δεν πρέπει να παραβλέψουμε τα έργα του Ράιχ απο την εποχή που αυτονομήθηκε από τον Φρόιντ και την ψυχαναλυτική του θεωρία (1927 αν θυμάμαι καλά) μέχρι το 1934 περίπου που έγραψε την "μαζική ψυχολογία του φασισμού" όπου είναι και η εποχή που άρχισε να "τρελαίνεται" .Έργα όπως "η ανάλυση του χαρακτήρα' η "μαζική ψυχολογία του φασισμού" η "λειτουργία του οργασμού" (όχι η δεύτερη έκδοση που προέκυψε έχοντας αναθεωρήσει ο ίδιος την πρώτη γεμίζοντας την με ιδέες για την θεωρία της οργόνης και καταστρέφοντας ουσιαστικά το θεμελιώδες έργο του 1927 - θεμελιώδες για τις ιδέες περί ψυχοσωματικής θεώρησης των ψυχολογικών προβληματων και όχι μόνο) είναι βασικά έργα για να καταλάβουμε την συνεισφορά του στην επιστήμη. Αυτά τα έργα είναι γεμάτα από ιδέες που εφαρμόστηκαν πολύ αργότερα από την δυτική επιστήμη χωρίς να αναφέρεται από πολλούς από ότι ο πρωτεργάτης ήταν ο Ράιχ γιατί ο ίδιος είχε πεθάνει με το στίγμα του τρελού αλλά και για τον απλούστατο λόγο ότι έτσι καρπώθηκαν την πατρότητα ιδεών που δεν ήταν δικές τους.
Η διατύπωση της αρχής της οργονικής ενέργειας αποτέλεσε σημαντικό στοιχείο της σκέψης του Ράιχ γεγονός που προκάλεσε την απομόνωση του από τον επιστημονικό κόσμο την καταδίωξη του και τέλος τον τραγικό του θάνατο Σήμερα Βλέποντας τα πράγματα από την οπτική της δεκαετίας του 2020 καταλαβαίνουμε ότι ο Ράιχ ή ήταν ένας από τους πρωτοπόρους της μεταβολής του διανοητικού υποδείγματος που πρότεινε πανέξυπνες ιδέες ανέπτυξε μία συμπαντική οπτική και διακήρυξε μία ολιστική και δυναμική άποψη του κόσμου που ξεπέρασε κατά πολύ την επιστήμη της εποχής του και παραγνωρίστηκε από τους σύγχρονούς του Ο τρόπος σκέψης του Ράιχ που ο ίδιος τον ονόμασε οργονομικό λειτουργισμό βρίσκεται σε απόλυτη συμφωνία με τον τρόπο σκέψης που ακολουθεί η σύγχρονη θεωρία των συστημάτων.Δυστυχώς τότε αγνοούσε την γλώσσα της σύγχρονης επιστήμης των Συστημάτων και έτσι πολλές φορές αναγκάστηκε να εκφράσει τη θεωρία του σχετικά με τη ζωή και την κοσμολογία με ακατάλληλους όρους ριζομένους στο παλιό υπόδειγμα. Δεν μπόρεσε να συλλάβει την οργονική ενέργεια σαν ένα μέτρο της οργανικής δραστηριότητας και αναγκάστηκε να τη δει σαν μία υπαρκτή ουσία ικανή να εντοπιστεί και να συσσωρευτεί . Έτσι βασισμένος στην αντίληψη αυτή προχώρησε στην ερμηνεία πολυάριθμων ατμοσφαιρικών φαινομένων που σήμερα ερμηνεύονται καλύτερα με τις συμβατικές έννοιες της φυσικής όπως ο ιονισμός και η δράση της υπεριώδους ακτινοβολίας. Παρά τα προβλήματα των κάποιων λανθασμένων αντιλήψεων οι βασικές ιδέες του Ράιχ γύρω από τον μηχανισμό της ζωής άσκησαν σημαντική επίδραση και ενέπνευσαν πολυάριθμους θεραπευτές στην ανάπτυξη νέων ψυχοσωματικών προσεγγίσεων. Αν η θεωρία του Ράιχ μπορούσε να διατυπωθεί και πάλι σύμφωνα με τη σύγχρονη γλώσσα των Συστημάτων θα αποκάλυπτε πολύ καλύτερα την αξία και τη συμβολή της στην Ιατρική έρευνα και τη θεραπευτική πρακτική.Ένας σημαντικός αριθμός θεραπευτών εμπνευσμένοι από τις πρωτοποριακές ιδέες του Βίλχελμ Ράιχ, τις αρχές της ανατολικής φιλοσοφίας την πείρα του κινήματος του σύγχρονου χορού συνδύασαν διάφορα στοιχεία από όλες αυτές τις πηγές και ανέπτυξαν νέες έργοσωματικές τεχνικές που πρόσφατα γνώρισαν μεγάλη διάδοση. Οι εκπρόσωποι των νέων αυτών προσεγγίσεων είναι ο Αλεξάντερ Lowen “βιοενεργητική” ο Φρέντερικ Αλεξάντερ “μέθοδος Αλεξάντερ” ο Μοσέ Φεντελκράις “λειτουργική ενσωμάτωση” η Άιντα Ρολφ "δομική ενσωμάτωση” η Τζούντιθ Έηστον “ατομικό πρότυπο” η θεραπεία Gestalt του Πέρλς (που έχει πάρει πολλά στοιχεία από τον Ράιχ χωρίς να το παραδέχεται παρόλο που τον θεωρεί θεμελιώδη ) οι θεραπείες του Γιάνοφ (πρωταρχική κραυγή) κλπ ‘Ολες αυτές οι προσεγγίσεις βασίζονται στην αρχή του Ράιχ πώς το συναισθηματικό στρες εκδηλώνεται με μορφή εμποδίων κατά μήκος της μυϊκής δομής αλλά διαφέρουν ως προς την μέθοδο που χρησιμοποιούν για την καταστροφή αυτών των ψυχοσωματικών εμποδίων. Μήν ξεχνάμε τι είπε και ο Έριχ Φρόμ (που και αυτός έχει επηρεαστεί κυρίως από τον Ράιχ) για τον Ράιχ χαρακτηρίζοντάς τον μεγαλοφυΐα επίσης και ο Α.Νηλ ιδρυτής του Σάμερχιλ που σώζεται και η δίτομη αλληλογραφία του με τον Ράιχ. Τον Ράιχ πρέπει να τον θεωρήσεις μέσα στο διανοητικό πλαίσιο της εποχής του σήμερα οι ιδέες του φαντάζουν παρωχημένες και παλαβές όμως την εποχή που αυτές αναπτύχθηκαν ήταν πρωτοπόρες και έθεσαν τα θεμέλια για μία διαφορετική και πιο σύγχρονη αντιμετώπιση ψυχικής υγείας και όχι μόνο. Ο Ράιχ πριν από την εποχή του ήταν πρωτοπόρος της θεωρίας των Δυναμικών Συστημάτων (απο μαθηματικής πλευράς έχω ασχοληθεί επαγγελματικά με τα δυναμικά συστήματα και την θεωρία του χάους) . Για το μόνο που δεν μπορούμε να τον κατηγορήσουμε είναι για τσαρλατάνο και για ψεύτη Η ψυχική του υγεία από ένα σημείο και πέρα διαταράχτηκε ανεπανόρθωτα με αποτέλεσμα να κηλιδώσει και όλο το προηγούμενο έργο του. Σήμερα από μία απόσταση 70 χρόνων οι ιστορικοί της επιστήμης αναγνωρίζουν τη συμβολή του σε διάφορους τομείς. Αυτά για την αποκατάσταση της μνήμης ενός ανθρώπου που ενέπνευσε σωστά μια ολόκληρη γενιά που διάβασε τα λάθος βιβλία του

[tickypoin]

Για όσους δεν μπορούν να πιάσουν το ύφος του βιβλίου να θυμηθούν ότι γράφτηκε δύο χρόνια μετά τους εκατομμύρια νεκρούς και τη φρίκη του Β' Παγκοσμίου πολέμου. Ο Ραϊχ είχε ήδη πολεμήσει στον Α' Παγκόσμιο πόλεμο.
Για όσους δεν μπορούν να πιάσουν το νόημα του βιβλίου να βοθήσω στο ότι ο ανθρωπάκος έρχεται σε αντίθεση με τον Υπεράνθρωπο του Νίτσε, τον άνθρωπο που ο Ραϊχ προσπάθησε να ξυπνήσει στο βιβλίο αυτό .
Για όσους δεν γνωρίζουν ο Ραϊχ δεν ήταν λογοτέχνης, ο Ραϊχ ήταν γιατρός, ψυχίατρος.
Καθ' ότι τα σεξουαλικά προβλήματα συνδέονται άμεσα με ψυχικά ο Ραϊχ δημιουργεί ενώσεις για την ενημέρωση και βοήθεια των φτωχών εργατών δωρεάν, πριν κυνηγηθεί από τους ναζί, και ενώ οι σύγχρονοί του ψυχίατροι ασχολούνται επί το πλείστον με τα πλουσιότερα στρώματα της κοινωνίας.
Σε πολιτικό και φιλοσοφικό επίπεδο ο Ραϊχ ήταν ο πρώτος που συνδύασε την ψυχανάλυση με τον Μαρξισμό και την κοινωνική επιρροή στα ψυχικά προβλήματα του ανθρώπου.
Οι μετέπειτα θεωρίες του σχετικά με την οργόνη είναι όντως αμφιλεγόμενες αλλά υπάρχουν αρκετά ύποπτα σημεία σχετικά με κυνηγητό την φυλάκιση και τον θάνατό του.
Ο Ραϊχ δεν είναι ο μόνος επιστήμονας που πέθανε ατιμασμένος και μόνος στην Αμερική, άλλος ένας είναι ο Νικολα Τέσλα. Επίσης ο κόσμος της ιατρικής και των φαρμακευτικών δεν είναι και ο παράδεισος.. Είναι πολλά τα χρήματα και τεράστια τα συμφέροντα.
Ο Ραϊχ έχει γράψει πάρα πολλά βιβλία κλινικά πολιτικά και φιλοσοφικά οπότε αν κάποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για κάποιον από αυτούς τους τομείς μπορεί να ψάξει το έργο αυτού του αλτρουιστή και ιδιοφυούς πραγματικά επιστήμονα.

[_Anastasia_Athanasopoulou]

Θυμάμαι μία κριτική που είχα διαβάσει (δεν θυμάμαι που) και μου είχε κάνει τρομερή, αρνητική, εντύπωση. Έλεγε πως με αυτό το βιβλίο μας χάρισε το μοναδικό ευαγγέλιο αυτοπροσδιορισμού και μας βοηθούσε να καταλάβουμε πως μπορούμε να υπάρχουμε με τις αδυναμίες μας. Κόντεψαν να μου πέσουν τα πλούσια μαλλιά μου! Κατά την άποψή μου πρόκειται για έναν μεγαλομανή, νάρκισσο (και πολλά άλλα επίθετα) άνθρωπο. Δεν το παράτησα γιατί τότε ο ψυχαναγκασμός μου ήταν σε υψηλά επίπεδα.
Πολλά συγχαρητήρια για την ανάλυσή σου!

[panagiotiskonstantinou]

Υπεροπτικό και αλαζονικό. Συμφωνούμε. Αλλά και αυτό είναι η Αχίλλειος πνερνα του, δεν είναι το ολόκληρο το σώμα του.

[-tiktakbooks]

Δεν έχω διαβάσει το συγκεκριμένο βιβλίο! Ήμουν στο τσακ να το αγοράσω προχθές μιας και το έχω στη λίστα μου! Είχα ακούσει και διαβάσει καλές κριτικές! Ομολογώ ότι θα το ξανασκεφτώ. Δεν ξέρω αν θέλω να διαβάσω ένα βιβλίο από έναν τόσο τοξικό να πω; άνθρωπο!

[-marialiakou]

Αυτή την έκδοση έχω και εγώ. Όντως κάποια στιγμή όλοι το διάβαζαν...Όπως και "το άρωμα "..

[otinanai]

Στο 8:00 έκλαψα. Τι τύπος είναι αυτός? 😂

[ΑπόστολοςΜπαλάνος]

Η Αλεπού και τα σταφύλια..ωραίος μύθος του Αισώπου.. διαβάστε αυτόν τουλάχιστον!

[sotos]

Ίσως το χειρότερο διάσημο δοκίμιο στην ιστορία της ανθρωπότητας. Δεν μπόρεσα ποτέ να καταλάβω όλους αυτούς που το υπερασπίζονται με πάθος και θεωρούν ότι ο Ράιχ προσπαθεί μέσα απ'αυτό «να μας αφυπνίσει». Και τα γράφω όλα αυτά, όντας ένας άνθρωπος (ή μήπως ανθρωπάκος; XD ) που κάποια στιγμή της ζωής του βρήκε κάποια έργα του Ράιχ ενδιαφέροντα (σίγουρα όχι το συγκεκριμένο όμως XD ).

[theodorapetta]

Τώρα το διβαζω και ειληκρινα το πρωτο που με ενοχλησε ειναι ο τρόπος με τον οποίο θεοποιει τον εαυτό του και κουναει το δαχτυλο σε ολους τους αλλους.

[tschrys]

Το αγόρασα πρόσφατα επηρεασμένη ίσως από τις κριτικές που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο για το συγκεκριμένο βιβλίο. Τώρα δεν ξέρω αν θέλω να το διαβάσω. Μάλλον θα το κάνω κάποια στιγμή και θα σας γράψω τη γνώμη μου.

[sofisofi]

Επιτέλους κάποιος που δεν του άρεσε αυτό το βιβλίο! Ανακούφιση! Η αλήθεια είναι ότι δεν το έψαξα τόσο όσο εσύ, πάντως κάτι δεν μου κόλλαγε στον τρόπο γραφής του. Με ενοχλούσε ο τόνος του, και τελειώνοντας την τελευταία του σελίδα δεν ένιωσα όσα περιγράφανε οι υπόλοιποι. Μετά την ανάλυσή σου και αυτή την οπτική γωνία μου βγάζουν νόημα κάποια κομμάτια που δεν μου κολλούσαν όταν το είχα διαβάσει. Σε ευχαριστούμε για την έρευνα!

[gms]

Διάβασα πολύ πρόσφατα το "Ακου Ανθρωπάκο", για να καλύψω κάποια κενά σ' αυτόν τον γνωστικό τομέα. Ο Ράιχ αξίζει να μνημονεύεται για την ψυχαναλυτική ερμηνεία του φασισμού και για τη συνεισφορά του στη σεξουαλική απελευθέρωση/επανάσταση, αλλά η συνεισφορά αυτή δεν ακυρώνει τον επιστημονικό τσαρλατανισμό του με την οργόνη κλπ. Προφανώς κάθε μεγάλος στοχαστής έχει και τη σκοτεινή του πλευρά. Πάντως το "Ακου Ανθρωπάκο" δεν μου άρεσε λόγω του διδακτισμού και της ηθικολογίας που απέπνεε.

[natasobi]

Πραγματικά είναι από τα λίγα αν όχι το μόνο βιλβλίο που δεν κατάφερα να τελειώσω ! Ενώ είναι μικρό, το προσπάθησα και στα ελληνικά (αρχικά) και στα γερμανικά (μετέπειτα) και δεν άντεξα με τίποτα τόσο κράξιμο. Ευχαριστούμε για τις εκτενείς πληροφορίες :) Είναι λες και βρισκόταν σε μια εξωφρενική παράνοια την ώρα που το έγραφε. Κάπου διάβασα ότι δεν ήταν να γίνει βιβλίο, αλλά δυστυχώς έγινε 🙈

[foteiniathanasiadou]

Στάνταρ ημουν το ανθρωπακι. Εσεις?
Πολυ ωραια ανάλυση 👌