Биолог Александр Марков: война с точки зрения эволюции

Современная война с точки зрения культурной эволюции - норма или страшное исключение? Ошибся ли Стивен Пинкер, когда писал книгу "Лучшее в нас: почему насилия в мире стало меньше"? Как культура WEIRD преломляется в свете главного тезиса российской пропаганды "Запад разрушает семью"? Рассуждает доктор биологических наук Александр Марков в 3-м эпизоде подкаста Ольги Орловой "Вторжение. Наука во время войны".

Поддержать автора:

[alexterminassian]

никогда до сего не слышал чтобы г-н Марков говорил о злобе дня. Впрочем его искренность и чистота помыслов никогда не подвергались сомнению. Вряд ли он способен существовать в пределах России. Желаю ему всяческих успехов.

[George]

Маркова обожаю. Готов ещё два часа слушать.

[ИгорьКонышев-жя]

Интересно, а как Марков объяснил бы протесты фермеров в Европе. Наверное, огромным уровнем доверия народа к правительству.

[Maksyakovliev]

Чудовий діалог. Не так часто знаходиш гарну комбінацію питань та відповідей.
Дякую за вашу роботу.

[David_Meller]

"Война - это норма для человека"

Я - человек, и для меня война - не норма.

[ivanshvyryaev]

Клан Кенеди, клан Бушей, клановость в Англии в целом как-то не ложится на то, что в этом подкасте...

[alexandrasergeeva]

Спасибо за интересный разговор, за новые ракурсы и смыслы. Удачи Вам !

[a.paradise]

Успехов каналу.

Просвещение победит!

[ВладимирШомин]

Хорошо если к подкасту добавить фотографии автора и интервьюируемого, а не просто чёрный экран

[nadina]

Спасибо. Подписалась. Очень интересная беседа, а А. Маркову - благодарность (даже конспектировала 🙂

[homodubius]

чойта както на глазах рассеивается эта легенда о волшебном западе.

разговоры о свободном рынке и конкуренции заканчиваются при первых признаках экономических проблем.
свобода слова? поругайте когонить из повесточки
право собственности? расскажите это арестованным гос и частным миллиардам ирана/россии
экономическое чудо? оказалось просто экспорт бедности в другие страны и бесплатный доллар
волшебная экономика услуг по гуриеву накрылась как только закончились бесплатные ресурсы
экология? экспорт вредных производств в третьи страны

напоминает элоев и морлоков. где элои это великолепный запад (по совпадению = нато), а морлоки это весь остальной мир.
или о том что нас всех обманывают.

[vladkovalevskiy]

Марков красавец конечно. Вот такие люди должны рулить всеми процессами в стране России! Тогда там точно не будет архаики, зверства и дебилизма в доминирующем масштабе.

[dianaol]

Поразительная наивность в вопросах экономического устройства мира. Все же лучше оставаться в рамках биологии.

[artemidak]

Случайно попалось это видео спустя 9 месяцев после выхода эфира. Спасибо, очень актуально

[DR.VAngeR]

Не соглашусь с Александром по поводу того, что желание воевать пропало после второй мировой войны. Сколько было конфликтов после, Вьетнам, Корея, постоянные заварушки в Африке. Метрополии пытались удержать колонии в новом формате, но с теми же подходами по выкачивают ресурсов на запад. Тот же Вьетнам закончился для США поражением, не смотря на распыления химического оружия, вырезания деревень под ноль и напалм. Смотришь на фото американских солдат с усами из ушей вьетнамцев и понимаешь, что они то точно, не хотели убивать и стали гуманные...

[jen_kozachenko_]

Какая в пи*ду неприемлемость войны после 45 года? Кто бы об этом говорил? Наследники тех, как столетиями нападал и воевал? Что за бред?

[yuliyarue]

Уважаемый спикер то ли лукавит, то ли по наивности не учитывает, что не смотря на взгляды европейских масс, решения до сих пор принимают члены или представители вполне конкретных семей. И деньги они держат внутри семьи, и рычаги власти там же. Западноевропейское общество облопошено видимостью свободы. Впрочем, как и американское.

[de_zinger]

Пора бы Александру обратить свой взор на философию и обшественные науки, марксизм.
Потому что идеализм чистой воды.

[esm]

Люблю Маркова, но когда он говорит, что западные общества войну не котирует, это смешно, потому что всем похуй на Ирак. Конечно, это же не люди, особенно в медиа пространстве не слышно их. А только это война запада привела к смертям миллиона человек в итоге! По максимальным оценкам? И как тут не говорить о лицемерии и двойных стандартах? Либеральная пропаганда затмила нашему биологу глаза, пусть он оставит все эти рассуждения историкам и политологам(прости господи), а больше будет рассказывать о биологии..😢

[knemtsev]

В общем, я так понимаю, Маркова Династия и выращивали для того, чтобы он набрал авторитет, а потом с умным видом вещал на темы далёкие от его сферы компетенции.
Всё свалил на бедную Россию. Оказывается, и антипрививочников к нас больше всего, хотя эта антипрививочная зараза пришла к нам с Запада и задолго до ковида.
И не доверяем мы, оказывается, никому. И колониализм это было всегда хорошо, а отстаивать свои интересы в 21-м веке - какая-то дичь.
Произносит набор штампов, которые принимаются на ура в либеральной среде.
Спрашивается, при чём тут биология, палеонтология, теория эволюции и вообще наука? Да ни при чём. Есть русофоб с научной степенью, который с радостью несёт любую дичь соответствующую либеральному дискурсу.
Такое впечатление, что у этих русофобов история только и началась в 22-м году. Что никакой агрессивной войны до 22-го года не было. Была когда-то в середине 20-го века, а потом только в 22-м случилась. А сотни войн, развязанных США и их сателлитами как бы и не существовало.
Смешно про Пинкера. Пинкер, хоть и не учёный, но написал несколько книг, которые рассказывают о научном знании на порядок интересней и полезней в итоге, чем нудное многотомная компиляция Маркова.
Корейская война, Вьетнам, Панама, Ирак, Ливия, Сербия, Сирия - это всё не вызывало желание бросить книгу Пинкера в лицо.
А геноцид палестинцев в Газе? Святое дело?