Кронгауз Максим - Гипотеза лингвистической относительности

preview_player
Показать описание

Кто ввел понятие лингвистической относительности? Как гипотеза лингвистической относительности объясняет связь языка и мышления? И какие аргументы используют противники гипотезы? Об этом рассказывает доктор филологических наук Максим Кронгауз.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Благодарю, деятельность проекта невероятно полезна.

sunmoon
Автор

Очень благодарна за выпуски о лингвистике! Посмотрела почти все. Жду новых выпусков с нетерпением! Еще раз спасибо.

DinaraYa
Автор

Добрый день! Большое спасибо за интересную лекцию!

ЛюдаЛобанова-тб
Автор

Семь месяцев, комментариев нет. Мало любителей лингвистики? Мне понравилось.

AnonAristotel
Автор

Офигенно!!!! Спасибо большое, так приятно слушать. Все записываю, комментирую, делаю заметки. Больше бы таких каналов!

macher.
Автор

И правда, любителей лингвистики не видать.
Я учусь на первом курсе лингвистики, примерно это же нам рассказывали на языкознании. Ссылка на это видео была в документе, который скинул наш преподаватель - список для доп.чтения и конспектирования. Очень интересно, решил ли хоть кто-то эти видео посмотреть? Лингвисты, блин:D

juliakrasnoperova
Автор

Подробный анализ этой темы на русском языке: Бородай С.Ю. "Язык и познание: введение в пострелятивизм" (2020)

philosophybooks
Автор

По крайней мере отчасти гипотеза права. Мы же ДУМАЕМ на языке, когда пытаемся сформулировать мысли, чувства и ощущения!

ЛюбовьГригорьева-сь
Автор

Безусловно нашим генетическим багажем является язык. Очень информативно! Спасибо!

philosophieslinguisticsart
Автор

Пришёл после фильма прибытие .Фильм вышел в 2016 году, а мне до сих пор не даёт покоя эта тема.

Samat-Kalykov
Автор

Сколько не видел и не читал по этому вопросу, каждый лектор, будь то выступающий как за, так и против, пытается опошлить эту тему, свести её к банальщине. И принципиально не упоминают основную суть вопроса. Можно использовать аналогию с компьютерными операционными системами. Если проследить их эволюцию, то каждая последующая обеспечивает большую продуктивность и производительность компьютера, это эволюция, эволюция если так можно выразиться "компьютерного языка". И среди людей занимающихся информационными технологиями нет ни одного, который бы высмеивал, если бы можно было так выразится "компьютерную теорию лингвистической относительности", потому что это объективный процесс. Усложнение или упрощение языка программирования прямо влияет на возможности "железа" по обработке и восприятию информации. Это объективная закономерность, она не подвергается сомнению. Лингвисты же кроме дибильных примеров про снег и восприятия цвета так дальше и не продвинулись. И опять, даже прямо или косвенно никто не упоминает выше озвученную закономерность, чем проще язык, тем проще мышление и наоборот. Развитый язык даёт больше возможностей для познания и структуризации картины мира. Попробуйте объяснить эскимосу что такое микробиология или как работает двигатель внутреннего сгорания на его языке если даже этих слов в нём нет. И отсюда вытекает прямой и простой вывод, если усовершенствовать язык, создать что то новое, коренным образом отличающееся от ранее использованных моделей это напрямую будет способствовать усилению мышления. И я не имею ввиду ни какое эсперанто, глосса или интеглосса которые по сути являлись всего лишь рекомбинацией старых систем, а действительно что то новое. Но ни одного учёного, занимающегося чем то подобным так и не нашёл. Что бы понять о чём я говорю желающие могут погуглить про десятичную и двенадцатиричную систему счисления в математике, что бы понять к чему должна вести эволюция языка.

artmitra
Автор

Если не мне память не изменяет, у Маркса где-то сказано о связи мышления и языка...о том, что нет одного без другого...

emilekarakoulian
Автор

меня заставили это посмотреть но я приятно удивлена что не заснула при просмотре

slovsila
Автор

B: a) I am!
(b)l can!
1 A: Are they your brothers?
B: a) Yes, they are.
b) Yes, we are.
2 A: Can you see the kite now?
B: a) Yes, we can.
b) Yes, you can.
• Communication
5 Read and choose. (16 marks)
3 A: Please put your glasses in the
hat.
B: a) Here you are!
b) A white bird!
4 A: This is for you!
B: a) Here you are!
b) Oh, thank you!
T

мариясимакова-тй
Автор

А разве примеры с реальными маугли не показывают, что без формирования языка как когнитивной структуры мышление также не развивается. Насчет снега итд в книгах по НЛП уже в начале 80-х описывались эти эффекты и утверждалась концепции во первых о разной перцептивной чувствительности у разных культур и новой стратегии обучению мастерству, а во-вторых, важности метафор как объективных ключей для суггестии. В частности делался упор на различное восприятие линии времени и связанные с ними психо-когнитивные состояния и способности. Это работает

nuclon
Автор

Почему у него нет своего канала-то? Очень жаль.

I
Автор

Это как в физике теория всего, так и в лингвистике эта гипотеза

Serghey_
Автор

"Почти доказанный факт" - вам это слух не режет??? Рассуждая на таком уровне можно получить любые, даже противоречащие выводы... 😆

АлександрКладов-рв
Автор

Знает кто, есть ли грамматика майанских языков на русском?

nadjanadja
Автор

Лингвистика или психология, пользующаяся методами лингвистики для изучения мышления. В двух соснах запутался лектор.

alex_gershanik