Militärexperte: „Putin braucht eine Geschichte, um den Rückzug zu rechtfertigen“

#putin #russland #ukraine

Angesichts der ukrainischen Attacken gibt Russland mit Cherson jetzt die einzige im Krieg eroberte Gebietshauptstadt auf. Die Truppen würden sich aus der Stadt und weiteren Teilen des dort besetzten Gebiets zurückziehen, wie der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu am Mittwoch an kündigte.
Was ist von dem Abzug zu halten? Der australische Ex-General und Militärexperte Mick Ryan analysiert die Folgen auf Twitter. Sechs Punkte gibt er zu bedenken.

Erstens sei der Abzug ernsthaft und keine Falle, so Ryan. „Mein Eindruck ist, dass es sich um eine echte Sache handelt. Die russische Position ist in der Ukraine nur sehr schwer zu halten.“ Natürlich werde die Ukraine nun „auch dafür sorgen, dass die sich zurückziehenden Russen angegriffen werden, wo immer dies möglich ist.“
Zweitens hält Ryan es für unwahrscheinlich, dass die Ukrainer in nächster Zeit eine groß angelegte Überquerung des Dnipr zum Ostufer unternehmen werden. „Dies wäre nicht nur eine massive, offensichtliche Operation, sondern würde auch in eine Reihe dichter russischer Verteidigungszonen eindringen.“
Die Rückeroberung des Gebiets um Cherson wird das Gebiet im Süden erweitern, das etwa das Himars-System „für Gestaltungs- und Angriffsaktivitäten zur Unterstützung künftiger Offensiven erreiche“ kann, so Ryan.

Ryans dritter Punkt: Die Rückzugs-Ankündigung wurde zwar vom Militär gemacht, „aber Gebietsabtretungen sind politisch. Ohne Putins Zustimmung wäre dies auf keinen Fall möglich gewesen.“
Das sei „ein Beweis dafür, dass Putin die Realität erkennen und rationale Entscheidungen treffen kann“, so Ryan. „Aber es ist auch ein Beweis dafür, dass er das Militär als Sündenbock für das russische Debakel in der Ukraine einsetzt.“

Das Tempo und die Organisation des es russischen Rückzugs wird, viertens , „viel über die Moral und die Fähigkeiten der russischen Streitkräfte im Süden verraten.“ Ryan glaubt, dass die Russen dieses Mal deutlich weniger Ausrüstung und Munition zurücklassen, wie bei der Offensive in Charkiw.
Ein fünfter Punkt ist, dass die Russen diesen Rückzug mutmaßlich mit verstärkten strategischen Angriffen in anderen Teilen der Ukraine begleiten werden. „Aus russischer Sicht würden diese Angriffe die laufende 'Energiekriegsführung' gegen die Ukraine fortsetzen und außerdem strategisches Kommunikationsmaterial liefern, um die russische Öffentlichkeit vom Rückzug aus Cherson und den Gebietsverlusten abzulenken. Dies ist wichtig für Putin. Nachdem er dem russischen Volk in der Annexionserklärung erklärt hat, dass Cherson zu Russland gehört, wird Putin eine Geschichte brauchen, um den Rückzug zu rechtfertigen und die russische Öffentlichkeit davon abzulenken“, so Ryan.
Sechstens sei zu bedenken, dass General Surowikin mit weniger zu verteidigendem Territorium und einem Zustrom mobilisierter Truppen „die angeschlagenen Kampf- und Unterstützungseinheiten wieder aufbauen“ kann. „Die Standorte, an die die abgezogenen Truppen verlegt werden, werden auch Aufschluss über ihren Kampfstatus sowie über die wahrscheinlichen Prioritäten von General Surovikin im Winter und bis Anfang 2023 geben.“ Gleichzeitig könnte diese Konsolidierung „den Krieg auch verlängern“.