ВЕЛИКАЯ теорема ФЕРМА. Простое доказательство как «Чудо Эль-Риада»

Чудо случилось в декабре 2013 года во время предвиденной поездки автора по знойной пустыне Королевства Саудовской Аравии, и след этого Чуда автор подробно описал в своей книге: «Чудо ВЕЛИКОЙ теоремы ФЕРМА», Россия, г. Краснодар, ( ISBN-5-9903408-5-9 ).

[vietcong]

Мой Папа вовсе не был «чудиком». Он просто был очень увлечённым и творческим человеком. Теоремой Ферма и другими загадками человечества он увлёкся с молодости. Математика была главным хобби его жизни. Я, к сожалению, не могу судить о правильности его выводов. Ничего в этом не понимаю. Он прожил честную и праведную жизнь в счастливом браке, длившемся 51 год. У него осталось двое детей и восемь внуков. Папа умер от инфаркта на пляже в Адлере летом 2016 года, в окружении всей семьи. Очень быстро. Улыбался и пожимал всем родным руки. И мне хочется думать что если бы люди могли выбирать себе смерть он выбрал бы такую. Я благодарен всем кто написал комментарии об этой его попытке доказательства, независимо от их содержания. Я уважаю увлечённых математикой людей. Не все могут быть гениями, но по мне так похвально даже простое стремление этим заниматься. Всем спасибо.

[SuperHappychance]

Замечательно! "Целое число заменяем не сокращаемой дробью" Гениально! 

[hahala]

На первом же шаге ошибка, z представлена в виде несократимой дроби, да еще и иррациональной, которая потянула за собой все остальное

[odinedin]

Есть только одно ЕДИНСТВЕННО-ВОЗМОЖНОЕ! ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВТФ !!!
( - вот! о чём и сказал и сам Ферма! )

Мною единственное! док-во ВТФ на 2-х страничках - Открыто 14/09/2016 !!!

[ar.grig]

Друзья, формулировки теоремы "нет целых решений" и "нет рациональных решений" эквивалентны. Так что считать z целым или рациональным -- одно и то же. Ошибка в следствии из пункта 3. Там автор заключил, что c^n четное, но это неверно, потому что _a_ может содержать множитель 2^(n-1). Видимо, автору не известно, что подобных "доказательств" теоремы Ферма существует десятки тысяч ...

[alexgusev]

"Некоторые вариации и обобщения[править | править вики-текст]
Одна из гипотез, выдвинутых Эйлером (1769 год), утверждала, что уравнение ~a^4+b^4+c^4=d^4 не имеет натуральных решений a, b, c, d. Только в наши дни, с помощью мощных компьютеров, удалось найти контрпримеры, опровергающие гипотезу. В 1988 году Ноам Элкис[en] обнаружил следующее решение[13]:
= 20615673^4
Позднее были найдены и другие решения; простейшее из них:
95800^4+217519^4+414560^4 = 422481^4
Гипотеза Била — обобщение теоремы Ферма.


В посвящённой Хэллоуину 1995 года серии «Симпсонов» двумерный Гомер Симпсон случайно попадает в третье измерение. Во время его путешествия в этом странном мире в воздухе парят геометрические тела и математические формулы, включая равенство Калькулятор с точностью не более 9 значащих цифр подтверждает это равенство:
1782^12 + 1841^12 = ≈ 254121026·10^31,
1922^12 = ≈ 254121026·10^31.
"

[Krylowandrey]

В задаче 8 второй книги своей «Арифметики» Диофант поставил задачу представить данный квадрат а2 в виде суммы двух рациональных квадратов.На полях, против этой задачи, Ферма написал: «Наоборот, невозможно разложить ни куб на два куба, ни биквадрат на два биквадрата и вообще никакую степень, большую квадрата, на две степени с тем же показателем. Я открыл этому поистине чудесное доказательство, НО ЭТИ ПОЛЯ ДЛЯ НЕГО СЛИШКОМ УЗКИ»

[karapuzick]

Не понятно, где в доказательстве обозначено, что степень n>2. Ведь это важно, потому что для степени n=2 уравнение имеет решение.

[odinedin]

читай внимательно - ФОРМУЛУ! ЕДИНСТВЕННОГО! ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВТФ!!!

[ГеоргійНауменко]

в доказательстве докладчик пользуется тем фактом, что для любых натуральных a, m, n из делимости а | m^n следует делимость а | m. Возьмём в пример а = 8, n = 4, m = 2. Тогда m^n = 16, и a = 8 | 16 = m^n, но из утверждения докладчика следует что 8 | 2 нацело, но 2/8 = 0, 25. вот и противоречие

[thelegendsofbasketball]

почему все люди, аргументирующие несостоятельность доказательства Уайлса его громадностью, никак не поймут, что Уайлс доказывал не теорему Ферма, а гипотезу Таниямы-Шимуры о взаимосвязи эллиптических уравнений и модулярных форм, откуда и следует теорема Ферма? Если вам так хочется, то фактически теорема Ферма доказывается в одну строку и звучит доказательство так: "верно по теореме Таниямы-Шимуры"

[ЕвгенийРудченко-сц]

В доказательстве никак не задействовано условие, что n>2. Получается, для n=2 тоже целых x, y, z нет,
Бред, а не доказательство

[stearin]

3:57 Мило. Но И на этом усё! Дорохой товарисч!

[fadesard]

Сомнения вызывает 5-й пункт, сам по себе требующий доказательства. Мне, например, неочевидно, что если число b в степени n кратно числу (2р-1), то и число b тоже кратно (2p-1). Где доказательство, что не наоборот b - не делитель (2р-1)? А в таком случае становится сомнительным тот факт, что z - сократимая дробь.

[Valeo]

Извиняюсь но попытка не зачтена! У Вас ни каким образом не задействованы х и у, а доказывается лишь то что  число Z иррационально, но это в корне не верно так как (для 1 случая) из четных чисел корни больших степеней извлекаются на цело (например из 256 корень 4 степени равен 4, и таких примеров море). Ваше доказательство это ловкая игра со степенями, но не более. Если подставить в Вашу первую часть приведенный мною пример ( то есть М=256, а= 128, z =4, в=4, с=1,  к=2), то вряд ли утверждение после третьей цифры будет верно. Вывод таков: Вы, дорогой друг, поспешили, и никакого "чуда" не существует! Очень буду признателен если Вы ещё раз проверите свои выкладки.

[davitgogishvili]

мне все пониатно но n=2 с этим как будем.по вашему и тагда тоже нет решеении

[munalexsandr]

Издевательство. Слушать и терять время. Не стоит.

[ЕвгенийТимохин-бб]

Просто интересно, кого подобные сумасшедшие пытаются обдурить ? Серьёзных математиков ? Не получится... Школьников ? Зачем ???

[ITypePerMin]

фейл тебе чувак. b кратно (2p-1) значит b*k = (2p-1), а не наоборот. Не верно то что ты написал b = (2p-1)*k

[АрсенийМаркович-щз]

Автор "доказал" что не бывает целых чисел вообще.