ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ ЮГ ПОБЕДИЛ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ США? | АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ | WHAT IF HISTORY

Друзья, приветствуем на канале What if History, где мы разбираемся, как бы развивалась история человечества, если бы то или иное историческое событие не произошло. Стоит подчеркнуть тот факт, что мы не претендуем на объективную истину, а наш взгляд на альтернативную историю - авторский. Мы также с радостью примем участие в обсуждении в комментариях!
В этом видео мы разберемся, что бы было, если бы в середине 19 века в гражданской войне США победили бы Конфедеративные Штаты Америки. Что, если Авраам Линкольн не стал бы президентом, или на США напала бы Япония? Как бы тогда развивалась история этой страны, а также всего мира? И какой вектор развития выбрали бы "новые" США?
Приятного просмотра!

Текст читает Павел Савинов
Музыка из видео:

1. Mordhau OST, by Viktor Alexander, Lukas Gorris, Paul Keilhau - Feitoria

3. Song: "Miguel Johnson - Good Day To Die [Epic]" is under a Creative Commons license (CC BY 3.0)

4. Music: історія - Amal Raj - Music

5. Epic Action Cinematic by Infraction / Heroes

6.Dark Sky by JayJen & Enine
Creative Commons — Attribution 3.0 Unported — CC BY 3.0

#ГражданскаяВойнаСША #Америка #СеверПротивЮга #АльтернативнаяИстория #ЧтоЕсли

[BEASTFROMTHEEASTCHANNEL]

Историческое чудо, что ни одна Европейская империя толком не ввязалась в эту Гражданскую войну.

[Илья-миб]

В КША в любом случаи, даже после победы рабство было бы отменено, но допустим на пару десятилетий бозже чем в реальности

[kina]

Линкольн вроде просто хотел сохранить Америку.Если для сохранения надо отменить рабство-отменим, если сохранить-сохраним.хотя я могу и ошибаться и это говорил кто-то другой

[АрсенийТаурин]

Полный бред. Первую очередь север и юг воевал из-за разного мнения по поводу формы правления, а именно федеративного или конфедеративного устройства. Рабство было второстепенной причиной. Если бы победил юг, то это означало что каждый отдельный штат мог определять свою экономику, внутреннюю и внешнюю политику самостоятельно, не упираясь на центр. И в любой момент каждый штат мог выйти из состава КША (как допустим республики вышли из состава СССР). Так что как таковых КША или США мы сейчас не видели, если бы победил юг.

[Dubalom]

Если бы победил юг, то в сериале по властелину колец от амазон не было бы мартышек ( и варкрафте, и в ведьмаке ...

[ruslan.nazarenko.]

Аврааму Линкольну не хотелось отменять рабство он когда-то говорил что если бы у него была возможность он бы не отменял рабство

[АлександрИванов-уоо]

Притянуто за уши.Особенно с Мексикой.1.В войне 1846 года личный состав армии США формировался добровольцами с юга, что поменялось бы после раздела США? Ничего, кроме большего боевого опыта 2. Не учтены внутренние разборки между мексиканцами: там время от времени тоже шла своя гражданская.3 как в эту историю вписываеться император Мексики?

[РольфПешиход]

На счёт СССР а разве первая война не поспособствовала появлению Советскому Союзу или я что-то путаю.

[momus]

ну стоит начать с того, что был нарушен баланс между севером и югом и южане объявили о НАРУШЕНИИ принципов заложенных отцами основателями США. Если что они уважали Вашингтона и.т.п. чуть ли не больше, чем северяне. А на сецессию право у них было, его как раз забрали после войны. Техас вообще вошел на условии, что может выйти в любой момент.

[ДмитрийБелоус-эо]

Южане проигрывали численно и промышленно, но могли выиграть блицкригом. Если бы дикси после победы при Бул-ранне сразу рывком взяли бы Вашингтон - андреевский флаг имел все шансы подняться над Белым Домом.

[yliaguzenko]

Ведь предупреждал же их Ред Батлер, ну не нужнаа им эта война, не нужнаа...

[ЮраСияненко]

конфедераты могли поддержать германию что бы вытеснить французкое присуствие из америки
могли бы изменится союзы и противники и направление колониальных воин
советский союз мог бы появится в африке иза борьбы рабов против конфедерации
доминацыя языков и валют тоже могла бы быть другой

[АндрейКокшаров-эт]

А что бы изменилось, если бы Великобритания поддержала Мексику во время американо-мексиканской войны?

[Auser-EK]

Думаю сначало б долго не отменили б рабство, а потом была б новая гражданка и наверное взятие власти Социалистамт, но с кем в алючнсе были б Такие Кша, каким был бы мир и каких событий было а каких не было б в таком случае

[xb]

Почему отделение штатов было незаконным?? Непонятно?

[РоманФоменко-бщ]

Война началась и шла не за освобождение рабов это точно причина всему это огромные плантации хлопка, север хотел полного контроля над продажими, а югу это было не выгодно, Юг был согласен на проценты как было и раньше. А вот почему мы не воспользовались шансом чтобы не было такого государства как США это не понятно помогая югу мы бы поспособствовали в разгроме севера.

[СлаваИванов-чи]

Доводы достаточно несостоятельные!
1) Приход к власти президента-демократа лишь временно отсрочил бы внутренние противоречия, потому неразумно считать приход к власти демократической партии средством предотвращения войны или победой политических сил Юга, по крайней мере на сколь-нибудь длительную перспективу.
2) Нападение Мексики на КША -- абсурдно. Мексика сама находилась в состоянии гражданской войны и революции, иностранной интервенции, потому ни о какой агрессии не могло быть и речи, тем более в ближайшие несколько лет, пока у власти находился Максимилиан Габсбург, с которым у конфедератов были дружественные отношения. А если бы такая агрессия теоретически и случилась, то войск КША было бы более чем достаточно, чтобы справиться с отсталой Мексикой.
3) Что касается реальной победы, то вмешательство Англии и Франции, прорыв морской блокады Юга, поставки оружия и боеприпасов взамен хлопка. В этой ситуации Север мог согласиться на мир, в результате чего появилось бы ещё одно Соединённое Американское Государство. В этой ситуации США были бы втянуты в постоянную конфронтацию с КША, что привело бы к сосредоточению их внимания сугубо на территорию собственного континента. Это могло бы исключать даже их экспансию в Центральную и Латинскую Америку, а значит не было бы Банановых войн и политики большой дубинки, Испано- Американской войны, участия США в ПМВ, экспансии в Азиатско-тихоокеанский регион.

[slashzimbabwe]

Разве Линкольн отменил рабство в 1863? Нет. Он объявил, что все рабы на территории ВОССТАВШИХ штатов свободны. В остальных штатах рабство сохранялось.
Да и рабство скорее всего рано или поздно бы само отмерло из-за индустризации. Ну и гражданская война началась не из-за рабства, а других экономических причин.

[kabahkabah]

История не знает слова "если". Как только появляется слово "если", все остальное что следует дальше не более чем плод воображения автора. Рабство было формальным поводом для войны, учитывая стремительное технологическое развитие того времени, рабству оставалось существовать считаные года, так как ему на смену придцт более совершенные и выгодные экономические модели

[Алексей-ипы]

Не было бы толерастии😂 и негров в Голивуде😂