Что, если бы в Гражданской войне победили белые?

Что, если бы в Гражданской войне победили белые?
Мир бы полностью изменился, если хочешь знать в видео есть ответы!

History Show - интереснейший канал о истории в необычной подаче. Вы найдете у нас два вида ШОУ, так сказать:
1) Как жили те или иные люди, что они ели, как жили, во что одевались и другие прелести жизни.
2) Что если... самые неожиданные повороты истории, которой не было. Рассказываем, размышляем и показываем другие альтернативные миры и развилки.

✌Нам важно найти своего зрителя, который не просто подпишется, а и будет смотреть.✌
👑👑👑

#белые #ссср #история #HistoryShow

[Vadimka]

Где-то в параллельной вселенной вышло видео:
Что было бы есть победили Красные?

[kohctahtih]

В белом движении было много талантливых генералов, но НЕ было ни одного политика !

[МихаилФ-рш]

В итоге возникли бы государства со сферами влияния западных партнёров на обломках империи. Можно взглянуть что стало с Османской империей, было бы тоже самое.

[ИгорьСингрибаев]

Ни кто кроме большевиков ничего бы не реализовал никакой индустриализации никакой всеобщей грамотности. Вот сейчас уже есть помещики, деиндустриализация и просто ниочемное образование. Надо признать главное что ресурсы, главная беда России и это не позволяет ей быть полноценным государством а только, сырьевой державой именно из политики власти олигархов . Политика государства это политика правящего класса. В России при любых катаклизмах богатеют лишь олигархи, потому что финансируемая ими власть реализует лишь их интересы, интересы правящего класса. Только социалистическое государство способно, удовлетворяя интересы большинства ( то есть так ненавидимых либералами, демократами и монархистами пролетариев) диверсифицировать сырьевой придаток в промышленное государство. Олигархический же режим на это не способен, не был способен и тогда. Долой царизм, олигархию и помещиков, это просто смешно и пережиток прошлого. Первая мировая показала, что монархии империи и вся остальная лабуда это просто неповоротливое, кровавое, тухлое средневековье. Так де первая мировая показала что интерес капиталистов лишь мировые войны. И так называемый капитализм в России всегда будет периферическим и олигархическим. Но не надо путать предпринимательство и капитал. Предпринимательство было при коммунистах и причём всегда. Кооперативы, артели, колхозы и инд.работники. просто этому надо дать реальную оболочку, но сырьё энергетика ЖКХ и банки это ни разу не предпринимательство это капитализм и должно быть в руках общества. Именно это тормозит развитие страны

[unionjack]

Но ведь в Польше и Финляндии тоже выиграли Белые. И что, новая гражданская война там появилась?

[lxfdfgq]

История не любит сослагательных наклонений! Довольно уже посыпать голову пеплом, нужно принимать свою историю в том виде, в каком она уже свершилась, черпать оттуда лучшее и гордиться этим! Пришли Рюриковичи, создали первую государственность, отбились от посягательств соседей на эту самую государственность, при этом еще и увеличили границы! Молодцы, красавчики! Но род прервался... Смута, там свои герои! Потом Романовы, которые тоже молодцы, красавчики! Расширили границы от Аляски до Польши! Потом СССР со своими лидерами (молодцы, красавчики), который показал на практике лучшее социальное устроиство государства с бесплатными медициной, образованием, жильем и прочее! Увы, подкачала экономика! Вот этим всем надо гордиться! А не смотреть на репрессии Совка, слабость последнего монарха, а еще Екатерина была шл... А Грозный сына убил... А Невский в Орду за ярлыком ездил... Посмотрите на другие страны и их историю! На народ государству, как бы оно не называлось, всегда плевать с высокой колокольни! Надо это принять и любить свою РОДИНУ, СТРАНУ, уважать все народы тут проживающие, потому что история у нас одна! Мы может стояли на разных сторонах реки Угры, но история у нас общая! Ролики подобного содержания не несут единства, сплотиться нам они только мешают!

[frolomon]

Здравствуйте. Я ранее предлагал тему для видео, предложу ещё раз. Как насчёт видео про то, если бы Октябрьской революции не было в принципе?

[ВладимерШевченко-яс]

Есть такая книга -Последний генерал, про генерала Молчанова, его мемуары .Он был после Колчака .И в этой книге он говорит, что они с самого начала знали, что большевиков не победить

[АртёмОстроухов-ця]

В ответ на вопрос "Чьей бы победы вам хотелось бы больше?" Я хочу привести теорему Эскобара: "При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей, обе будут являть собой исключительную ерунду".

[ЕгорСоловец-лн]

Любой сценарий, кроме сохранения абсолютной монархии (что едва ли было возможно в 20 веке) или прихода большевиков и проведения их национальной политики, предполагал развал страны и создание крайне децентрализованного государства из оставшейся части. Россия не была бы такой большой и монолитной, как сейчас. Большевики активно переселяли и перемешивали население внутри страны, чтобы избежать "коренизации", появления русских субэтносов типа казаков и сибиряков, устраняли диалекты, создавая единый стандарт русского языка (где от Калининграда до Петропавловска-Камчатского говорят на идентичном русском), утверждали единую и унифицированную русскую культуру и ментальность.

Ну то есть, демократическую Россию ждала бы не сверхдержавность, а судьба Англии и Британской империи.

[АндрейБлаговещенский-уф]

В любом таком вопросе, как и в любой научной дискуссии, главный критерий истины - это практика! В отношении поставленного в данном видео, казалось бы, сугубо гипотетического вопроса есть единственный ответ, подкрепленный практикой. Ответ прост. Есть одна часть бывшей Российской Империи где в прямом смысле победили белые. Именно белые. Где не было 70 лет коммунистической власти, не было коллективизации и прочих прелестей коммунистической диктатуры. Эта часть бывшей Российской Империи именуется Финляндия. Так что жили бы мы как в Финляндии. Это единственных ответ, проверенный практикой, все остальное - пустопорожняя болтовня. Спасибо автору за то, что поднял такую интересную тему.

[Isaak.Frunson.]

Так у нас вроде как бы белые в 1991 г. и победили.

[Дамир-нхи]

В Финляндии в той же Гражданской войне победили Белые, в случае победы Белых., было бы тоже, что и Финляндии, только в Масштабах страны, только вместо Маннергейма был бы Корнилов, если бы не погиб или Колчак

[АндрейМихайлович-пл]

Дело в том что царская Россия проиграла Цусимское сражение на море Японии по причине ОТСТАЛОСТИ политической власти и НИЧЕГО не меняя продолжала плыть по течению дальше и результат революция большевиков. Всеобщее образование безплатное для ВСЕХ, а также ускоренная индустриализация сыграло решающую роль в победе над фашистской Германией, а вот царская Россия проиграла Японии!!?

[ВиталийТюфяк-вт]

Если бы у бабушки были яйца....она была бы дедушкой....

[Rewolverine]

Если бы победили белые, в стране был бы нормальный парламент, и выяснение отношений продолжалось бы уже там. А вот эти мысли по поводу того, что белые бы сами друг друга перебили (как это происходило в дальнейшем, кстати, у красных) иначе как проекцией не назовёшь.

[PC-Elite_____.]

Основная идея у Белых была - русский национализм и ярый антикоммунизм.

[Oleg-smuj]

Было бы примерно тоже самое что происходит сейчас

[РоманГлушков-дч]

Победа красных в гражданской войне освободила весь российский народ, а) от крепостной зависимости в любой форме, б) на много лет от уплаты оброка, пошлины и. т. д, в) от безграмотности " всем учиться, учиться, учиться В.И.Ленин", с) от безнаказаности вельмож, самосуда, безработицы, "простой русский народ начал жить под защитой закона по совести, у всех людей появилась возможность трудиться и зарабатывать себе на жизнь", д) появились бесплатные больницы открытые для всех нуждающихся в лечении, е)на территории бывшей российской империи образовались законные национальные республики в новом государстве СССР, что позволило многим малым народам России стать частью великой советской державы. 👍🚩

[АлександрПоляков-хо]

Если бы белые победили, то скорее всего страна разделилась бы на несколько государств под предводительством каждого из генералов-правителей.