Au cœur de l'Histoire: Le sort de Louis XVII, la piste argentine (Franck Ferrand)

preview_player
Показать описание
Repères, archives, invités pour conter les petites et grandes histoires des hommes et des femmes qui ont fait l’Histoire !

Semaine spéciale, les grandes énigmes de l'Histoire

Son invité :

Jacques SOPPELSA, président honoraire de l'Université Paris 1 PanthéonSorbonne, professeur de géopolitique en Sorbonne. Diplomateet ancien conseiller culturel à l'ambassade de France à Buenos Aires
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Un grand merci, vraiment passionnant !
En revanche j'ai eu beaucoup de mal avec la voix de J. SOPPELSA, il parle beaucoup trop vite

evycoco
Автор

Superbe émission!
Dans l’émission d’Alain Decaux on comprend bien que la substitution était possible et que la pièce où survivait l’enfant du temple permettait de simplement de le faire mourir lentement mais sûrement.
Ceux qui venaient le surveiller par cette sorte de lucarne distinguait juste qu’il y avait un garçon dans ce mouroir mais c’est tout.
D’ailleurs, la plupart des témoins qui venaient n’avaient jamais vu le dauphin avant.
A la mort du martyr, c’est un adolescent qui ne correspond pas à l’âge de Louis XVII.
Il n’y a plus qu’un cœur… donc impossible de savoir si c’est celui de son frère aîné ou le sien… dans une émission passée à la télévision, la scientifique spécialisée sur la question le dit, même s’il n’ont pas été conservé de la même manière, il est impossible de les distinguer.
Bref, l’évasion a été possible c’est une évidence. Si c’est le cas, il est fort à parier que le vrai Louis XVII a du être placé très loin de France par Louis XVIII et qu’avec tout ce qu’il s’est passé, n’a pas voulu se battre pour régner.
C’est la seule thèse plausible et tout concorde quand on étudie toutes les thèses comme je l’ai fait ces dernières décennies.

erickoval
Автор

Moi qui est toujours été passionné par l'histoire j'ai toujours défendu la thèse que l'enfant du temple a été substitué a Versailles au début de la révolution afin de protéger l'héritier du trône

ericseguela
Автор

Je ne cherche que des théories que Louis XVII n'est pas mort en 1795, après plusieurs émissions je trouve assez pour être persuadé que Louis XVII n'est pas mort en 1795. Enfin, je ne sait pas si c'est la VRAI vérité. Mais ce Pierre-Benoit m'intéresse beaucoup

khemaismaksoud
Автор

Troublant et passionnant.
Puisse Dieu donner un homme providentiel à la France !

kimfab
Автор

Monsieur Franck Ferrand Il faudrait nous partager des infos sur ce Pierre Benoit et notamment des photos !

Heimrik
Автор

Ite missa est ! Le Dauphin est mort au Temple en 1795 .

denisjacquemart
Автор

Il y a aussi la piste canadienne ((Nouveau-Brunswick)

yvanbastrash
Автор

Barras was more sympathetic and I think that his conditions could have improved if Louis XVII had lived.

gamelot
Автор

El rey Luis XVII llegó a Colombia y allí fundó una familia a la cual pertenece mi esposa, tengo en mi poder documentos que describen la secuencia de su viaje .

jorgerestrepo
Автор

Les analyses ADN par rapport à Naundorff, sont contestables, Naundorff était bel et bien Louis XVII, n'en déplaise aux critiques. Le coeur est celui de Louis-Joseph, pas celui de Louis-Charles.

Heimrik
Автор

Ce Soppelsa est un malade mental . Ce n’est pas normal de s’exprimer de la sorte.
On dirait qu’il a un train à prendre.
Comment a t il pu avoir une carrière universitaire avec un débit oratoire aussi rapide et aussi incompréhensible.
On a du mal à suivre ce qu’il dit, il avale les mots et c’est de la bouillie verbale qu’il dégueule.
Heureusement que Ferrand au phrase impeccable nous restitue ce qu’il dit...

laroudoune
Автор

1789 la fin de la monarchie en France ? à moins de me prouver que Louis XVIII et Charles X n' aient jamais existés, j'ai un doute ...

floriancastejon
Автор

😅😢pauvres enfants n importe leque, 😢

albertschmitz
Автор

I am the only person de la famille qui sait où il est al día de hoy.

lucreciasaravia
Автор

Sauf votre respect, le personnage en question ne pourrrait-il pas s'agir d'un fils illégitime de Fersen et de Marie-Antoinette dont elle était si entichée ?

jorgedearce
Автор

j'ai lu que louis xvii avait fini en ecosse

zezette
Автор

Le premier Dauphin est mort après des mois de souffrance, en pleine révolution ; le Roi et la Reine n’ont pas été autorisés par les révolutionnaires à assister à l’enterrement de leur fils . Comment savoir dans quelles conditions s’est déroulé l’enterrement ?

rosamystica
Автор

je ne comprends pas ce bafouilleur....Pourquoi est-il si hystérique????il coupe la parole impudemment a frank ferrand, et on ne comprend RIEN

melusine
Автор

Aucune imposture, Naundorff est bien le fils de Louis XVII. Lui seul avait les marques sur le corps qui prouvaient son identité. Madame de Rambaud a essayé de piéger Naundorff avec un habit de Louis enfant et Naundorff a rectifié la vérité. Il l'aurait hypnotisée ? Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre comme ânerie !
Quant au coeur, c'est bien celui de son frère, il suffit de lire pour comprendre ce qui s'est passé.
La piste argentine ? Encore une fausse piste pour noyer le poisson.

sylvierajkovic