5 причин почему Linux лучше Windows

Стоит ли перейти с Windows на Linux? Если вы задаётесь этим вопросом, это видео для вас. Описание основных преимуществ Linux дистрибутивов по сравнению с Windows, что может быть интересным для начинающих пользователей Linux.

linux, почему linux лучше windows, windows, linux лучше windows ,linux vs windows, почему linux лучше, linux mint, windows или linux, почему стоит сменить windows на linux, windows vs linux, windows 10, чем linux лучше windows, почему linux, windows лучше linux, linux windows, linux против windows, linux или windows, что лучше linux или windows, 5 причин перейти на линукс ,почему linux не популярен, перейти с windows на linux, какая ос лучше, какая ос лучше для слабого пк,

#linux #linuxmint #debian #ubuntu #linux #линукс #почему_линукс_лучше #windowsvslinux
#windows

[Dagon]

К слову, долго колебался над вопросом: "Переходить или не переходить?". В итоге таки перешел, не пожалел об этом

[doockis]

Я так понимаю что видео позиционируется как список преимуществ линупса перед окнами в качестве десктопа, причем, грубо говоря, для новичков. В связи с этим у меня, как пингвиновода, есть пара вопросов.

1. Каким образом поддержка старых железок это преимущество для среднестатистического пользователя?
2. Установка программных пакетов и изменение системных настроек это эксклюзивная для линупса возможность? В окнах системные настройки отсутствуют или софт нельзя поставить?
3. Актуальный софт тоже вопрос дискуссионный. Мы говорим об Arch и Arch-базированных дистрибутивах? Потому что, если мне память не изменяет, какой-нибудь Debian может иметь пакеты годовалой давности.
4. Предположим, брандмауэра в окнах нет. Но заплатки безопасности туда тоже приходят. Или речь об их качестве? А кто лично проверяет код этих заплаток? Кто может гарантировать, что в них нет бекдоров? Я лично не проверяю код обновлений, прежде чем обновить систему. Просто потому что все равно ничего там не пойму. Так какое тут преимущество, если качество обновлений все равно проходит мимо среднестатистического пользователя? Можно сказать что сообщество проверяет код, но кто гарантирует, что сообщество действительно не пропустит бекдор?

Собственно, конец видео подытоживает мои вопросы. Можно сколько угодно рассказывать про бекдоры, закрытость и все такое прочее, но это все находится за пределами интересов среднестатистического пользователя ПК. Основные вопросы для этих людей это можно ли поставить систему без проблем, чтобы она работала из коробки, и запустится ли там фото шофт. Я конечно утрирую, но суть от этого не меняется.

P.S.
На всякий случай уточняю, что я не против агитации за линупс, скорее наоборот. Просто агитация должна быть направлена на тех, для кого она позиционируется. А то позиционируется как для среднестатистического пользователя, а по факту направлена на разработчиков и энтузиастов.

[afterlife]

Костик, не звизди. популярность линукса на уровне статистической погрешности - жалкие 1.5%. и это при том, что линукс полностью бесплатен. получается линукс даже даром никому не нужен. и ситуация не меняется десятилетиями

[windows..]

Помогите Установить LINUX на PC ASER MC605 от Windows 8.1 сам не могу установить записую образ линукс на флешку руфусом установка идёт поллностью но после перезагрузки системы ни чего нет диск чистый линукса на нём нет.

[qzutkuj]

Из этого ролика я понял: если ты не изучаешь операционные системы, не обладаешь большим количеством свободного времени, то тебе линукс не нужен. Ни одного плюса для среднестатистического пользователя. Останусь на винде.

[msbull]

Я так и не нашел аналога potplayer, kmplayer или mplayer classic be под линукс. Нужного мне функционала в линуксовых у6оruх поделках просто нет. Все остальное худо бедно можно заменить, tc на dc, плагины переписыват в ручную, imagemagick ecть.. хотя нет, еще придется искать аналог faststone imageview и jpegview, тоже беда с этим в линукс.. еще с stroke plus net, тоже проблема, короче в линувсе сплошные проблемы..

[jsjxpms]

Лет пять как пробую разные дистрибутивы Линукса. Устанавливал и какое то время пользовался Убунтой, Росой, Манджаро, Минт, но всё равно постоянно возвращаюсь на Виндус. Программ которые можно установить в Линукс много, но не все нужные функции можно в них найти из тех которые есть в программах для Виндус. А вот чисто практических, а не теоретических преимуществ в пользование, я не вижу. Но всё равно, ради спортивного интереса, буду иногда что-то устанавливать и пользоваться. Но пока я сомневаюсь в том, что найду такую ОС, которая сможет полностью заменить мне Виндовс.

[decoder]

В винде принудительные обновления отключаются в две секунды опенсурцными же, твикерами.
А если у вас 10 ltsc то их из коробки нету.
А про принуждение я так же могу пнуть линуксы за то что принуждают вводить пароль хотя мне он не нужен.

[dmitriibutyrev]

Как же это всё произошло
Ведь не мало времени прошло
Я не научился жить с Линуксин
И у меня на это пять причин...

[decoder]

Настроить окружение рабочего стола я могу и в винде, стилизовав хоть под мак ось хоть под что, было бы желание.
Единственное настоящее преимущество линукса в графике это подхват темы системы программами.
Но есть много подводных камней такие как поломка части функций в следствии кастомизации, конфликт qt и gtk.
К слову гном например ты один фиг перекрасишь.

[MultiPulia]

Набрал недавно в поиске чем заменить виндовс для работы и ничего не нашел.

[YuriBakharev]

Улыбнуло про то что линуксы все разные.
Все они плюс/минус одинаковые.
Разница в установщике пакетов.
Придумают завуалированый зипарь и давай расхваливать сами себя.
А в последние время и выдумывать перестали.
Смастеоят якобы что-то.
А репозитарий от другого дистра подходит...
Совпадение?
Не думаю...

[decoder]

у всех скачанных файлов на линуксе есть права RWX и вы никак это не ограничите

[MultiPulia]

Как мне эта дичь поможет в 3д моделирвании, в частности Солид и компас 3д

[decoder]

Про безопасность кукож, всё тоже самое есть и в виндовс.
Только мем весь в том, что оба они абсолютно не защищены т.к у любой программы есть доступ к вашим важным документам, а надеятся что пароль защитит от вируса который уже на компе это надо быть диким оптимистом.

[decoder]

В линуксе нет механизмов безопасности которые нужны для одноместного десктопа, ни одного, а между тем вы сравниваете линукс с десктопной системой общего назначения так-то.
К слову вы перечисляете "достоинства" отдельных дистрибутивов под видом что все они так могут. Надо сравнивать конкретные дистрибутивы.

[apristen]

у Linux для корпората есть одно офигенное свойство: на нём хрен ты игры нормально без танцев с бубнами запустишь, так что все будут работать, а не играть 🤣

[decoder]

Вот ты показал файловую систему линукса это ты молодец а ты в курсе что из-за нее очень проблематично вычищать мусор, делать криптоконтейнеры для отдельной программы, не возможно сделать песочницу. Ибо файлы размазаны по всей системе.
А уж какая весёлая штука зависимости сводящая стабильность к нулю и ещё больше усложняющая данные задачи.

[nightwarden]

Как ОС для сервака Линупс вполне годна, но как десткоп решения просто булшит факинг шит, он просто не работает как надо.

[decoder]

К слову, графика в виндовс гораздо более безопасная чем в линуксе, в линуксе xorg позволяет обойти любые ограничения так как у всех графических приложений общий буфер, можно подделать нажатия, либо снифить нажатия, в том числе пароль от судо. Изоляция не особо поможет чтобы это предотвратить.
Ах да, в линуксе же нет нормально реализованной изоляции, только экспериментальные методы suid root и unpriveleged namespaces можно долго спорить что менее безопасно но оба полный швах.
В линуксе нету чистокровных песочниц кста.