ТОП 8 причин, почему Linux безопасней Windows

Всем привет, мы уже сравнивали две популярные операционные системы, Windows и Linux

но вопросы остались! Так что в этом видео Mr.Whoer решил помочь подписчикам разобраться, какая же система безопаснее для их компьютеров.

Посмотрите наше видео о том, какую версию LINUX лучше выбрать начинающему:

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Также рекомендую посмотреть другие интересные видео на канале:


____________________________________________________________________

Спасибо за просмотр!

Если вам понравилось то, что вы увидели, ставьте лайк и пишите свои комментарии.

[decoder]

Колличество дистрибутивов не особо влияет, влияет скорее разнообразие пакетов, однако распространителю будет не очень геморно сделать 2 рпм пакета, деб, tar.xz и аппимейдж к примеру. Если же вирус прямиком из веба то все операционки равно уязвимы будут.

[decoder]

Монолитное ядро хуже чем модульное, но ты этого не знаешь. В монолитном ядре ты не сможешь разделить обязанности по секторам и менять каждый кусок отдельно вычищая мусор. А в модульном можешь. Линукс модульный шо? Там ядро монолитное

[decoder]

Открытый код не очень преимущество в плане безопасности как показала практика, дырки оставленные там нарочно не могут найти 10 летиями даже в самом ядре, при этом безопасность через секретность там не может работать.

[decoder]

Аргументы уровня в гугл плее софт безопаснее. Как показывает практика нет, кроме того достаточно взломать 1 реп и заразить все либы вообще.
А если это не офф репы то их делают какие то васяны.
Про то что динамическая линковка при обновах переодически ломает софт и в том числе может наоборот поколечить безопасность я вообще молчу.

[decoder]

В винде телеметрия отключается, в линуксе она тоже есть и тоже отключается.

[decoder]

Про противостояние атакам бред, линукс совершенно не годится не атакующей стороне, не защищающейся. Линукс годится для пентеста но для любой другой деятельности нет. Чтобы из линукса сделать что-то безопасное придется долго ковырятся и самому писать костыли которыми никто не поделится.
Нет инструментов типо passware, recoverit, нет application firewall и hips внятных.

[sakuramatou]

Бред честно. Тем более есть программа "sandbox" и если с помощью неё запускать проги и они с вирусами, то вирусы не могут попасть в систему.

[decoder]

Ох уж этот принцип расширений DAC который в винде миллион лет как есть.
В винде еще есть hips ( вместо mac ) и расщипление рута, которого до сих пор в линуксе внятно не сделали, есть разве что в astra linux.
Ты гордишься тем что принуждаешь пользователей паролить компы? Гениально. А ты в курсе что это никак не защитит от кейлоггеров и скринлоггеров?

[decoder]

Про популярность аргумент уже не работает, под линукс куча вирусов, кто-то скажет под сервера а не под пк, я же возражу сервера лучше защищены и при этом меньше библиотек юзают, так что пк еще более дырявы и при этом содержат все те же либы что и сервера и даже больше.

[demonlorddragon]

4 - пункт нет ни каких гарантий, что будет отправлен именно отчет об ошибке, а не какая коммерческая информация, которой вы в принципе не хотели бы делиться.

[TheNovaTune]

Я отключить телемитрию в виндовс 10 это не лехго и доступна только на про

[demonlorddragon]

1 пункт - полная чушь, если делать учетные записи грамотно, а не входить в систему из под учетной записи администратора и не использовать ее для работы. Ни о какой работе от имени администратора речи быть не может. Поскольку с ограниченной учетной записи, а даже если вы создали учетную запись с полными правами, вам придется подтверждать запуск приложений от администратора. Этот косяк был в виндовс ХР, но она как система мертва.

[demonlorddragon]

3 место топа - полная чушь - в виндовс каждый exe или исполнительный скрипт запускается с разрешения администратора, не вводи людей в заблуждение. А еще, что проще бабульке, которая вчера пользовалась счетами, а сегодня пересела за пк, написать команду в консоли для того чтобы запустить приложение, которое ей нужно или подтвердить запуск этого приложения?

[demonlorddragon]

2 пункт - полная чушь, кто пользуется виндовс на уровне разработчика приложений, знает об палках в коде, которых безграничное множество для каждой функции, и чтобы их все обойти придется перелопатить не мало форумов, а еще есть защит от запуска небезопасного кода, которую обойти не реально. Единственная возможность запустить такой процесс сделав его индексированным, а это все ровно что находиться на учете у участкового.

[demonlorddragon]

тупость первой причины в ее следствии. Если бы больше людей сидели на линукс то ее безопасность была бы под угрозой, что ты доказал?

[-Rabotyaga-]

Linux безопаснее потому что им пользуется 1% каких то недолёких(на домашнем ПК). А так всё можно сломать, хакнуть. А значит твой ролик просто шлак.