Явка с повинной. Признание вины и признательные показания. Процесс доказывания по уголовному делу

В большинстве случаев обвинение как на стадии расследования дела, так и в суде основано на материалах, полученных оперативным путем. То есть на том, что оперативники обнаружили в рамках оперативно-розыскной деятельности. В свете сказанного, особую важность приобретает правильное оформление сотрудниками полученных сведений.
Согласно сложившейся судебной практике, сами по себе результаты оперативно-розыскной деятельности – это не доказательства. Без соответствующего оформления - это всего лишь сведения, которые лишь потенциально могут стать доказательствами. Соответственно, если при получении каких-либо сведений или при их оформлении допущены нарушения, такие сведения не могут быть признаны доказательствами. В случае же, если такое все-таки произошло, такие доказательства подлежат признанию недопустимыми. Обращение защиты с ходатайством о признании доказательства недопустимым возможно на любой стадии уголовного судопроизводства.
Например, следователь в обвинительном заключении в подтверждении вины обвиняемого сослался на протокол личного досмотра. Однако, у стороны защиты имеются достаточные и достоверные доказательства выполнения досмотра гражданина с нарушениями закона. В таком случае, суд или следователь обязаны либо удовлетворить ходатайство защиты и признать протокол досмотра недопустимым, либо признать доводы защиты несостоятельными.
Поэтому оперативным уполномоченным необходимо не только различными методами осуществлять сбор оперативной информации, но и правильно в соответствии с законом оформлять различные процессуальные документы. Причем, «в соответствии с законом» - означает не только выполнение требований Уголовно-процессуального кодекса, обязательны к выполнению требования других законов. И это не только Федеральные законы "Об оперативно- розыскной деятельности" и «О полиции», но и другие законы, относимые к соответствующей ситуации.
Объем информации о нормах права при проведении оперативно-розыскных мероприятий достаточно большой, поэтому, в свете озвученной темы, ограничусь рассказом об оформлении признания вины гражданином.
Формально, законодатель прямо указывает, что признание вины имеет незначительную роль среди других доказательств по делу. В обоснование данного довода могу сослаться на содержание части 2 статьи 77 УПК РФ: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств». Не отстают и правоприменители, в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» зафиксировано, что «Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора».

Содержание:
0:00​ всем привет
7:22 последствия признания вины​
10:27 что такое явка с повинной​

#адвокатростов #адвокатпоуголовнымделам #явка с повинной #признание вины #признательные показания

Рекомендую не полагаться на свои знания и навыки. Обращайтесь к профессионалу – адвокату по уголовным или гражданским делам. Он обеспечит соблюдение Ваших прав, поможет выстроить свою позицию по делу, посоветует как вести себя в суде или на следственном действии, сформулирует необходимые вопросы и ответы, спрогнозирует развитие событий и сможет дать совет при неожиданном развитии ситуации.

Филиал «ДИКЕ» Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П.Баранова оказывает юридическую помощь в Ростове-на-Дону, Ростовской области и других регионах:
адвокат по уголовным делам;
адвокат по гражданским делам;
адвокат по административным делам;
представление интересов в арбитражных судах;
защита прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов;
представление интересов граждан и юридических лиц по иным категориям дел.

Запись на консультацию: [phone]; 8 [phone]
Офис: Ростов-на-Дону, пер. Братский, 11, офис 48 (1 этаж)

[Krasava]

Многие говорят мол "Суд должен быть объективным". По уголовным судам суды действительно объективны, объективно на стороне следствия.

[ЕкатеринаБаршнякова-ъя]

Как можно суд отнести к обвинению или защите…максимально странный вопрос

[АнастасияШуварина-щъ]

Нормально начинал в первых видео! Пока в последних радикально не занял откровенно «адвокатскую»позицию! Сейчас не сталинские времена! Не хочешь не признавай вину, никого уже давно не пытают! А если уж нарушил закон, будь добр отвечай! Процент необоснованно привлечённых, все понимают, ничтожно мал!!!

[АртурПетросян-ие]

Уважаемый Вячеслав, Вы очень грамотный юрист, но мы с Вами понимаем, что в нашей системе беспредел, следственные органы, суд- одна шайка, прошу прощения за Они класть хотели на пленум и процессуальный закон... Это был взгляд юриста с 15 летним стажем. Успехов Вам коллега 😎