На грани безумия. Логика и интуиция.

Ведущий: Алексей Михайлович Семихатов, доктор физико-математических наук ведущий научный сотрудник ФИАН.

«Логика и интуиция»

Человеческое сознание обладает феноменальной способностью познавать окружающий мир, одновременно основываясь на логическом мышлении и интуитивном уровне. Многие из нас отдают предпочтение логике, ведь знаем мы всё же намного больше, чем можем почувствовать интуитивно. Но наверняка каждый человек хотя бы раз в жизни сталкивался с забавной дилеммой: вроде принял для себя важное решение, просчитал всё до мелочей и уже был готов двигаться в выбранном разумом направлении, но внутри что-то гложет, не даёт покоя… заставляет сомневаться в правильности выбора. «Просыпается» иногда внутренняя интуиция. А стоит ли ей доверять – личное дело каждого. Но чаще всего мы принимаем важные решения именно благодаря синтезу логического мышления и интуиции. Тем не менее, логика – самостоятельная научная дисциплина, имеющая долгую историю. Эта дисциплина даже в философию вошла, создав нормы и формы человеческого мышления. А интуиция – познание чувственное, далёкое от науки… Как же соотносятся между собой интуиция и логика? Действительно ли есть два способа работы мозга или это разделение - условность? В чём заключается природа интуиции и стоит ли ей доверять? Об этом размышляют доктор философских наук – Александр Степанович Карпенко и доктор физико-математических наук – Сергей Ростиславович Филонович.

[alexus_]

Много хороших утверждений из которых сделан плохой вывод. Интуиция и логика не два способа познания мира... Интуиция и логика - это два этапа одного и того же процесса познания. Интуиция позволяет увидеть решение, а логика переложить это открытие на некую формальную систему, превратив тем самым открытие в знание. Роль логики у художника выполняют кисть и холст, у поэта, писателя и композитора перо (ручка) и бумага, у скульптора зубило с молотком и кусок мрамора...
И ещё... интуиция далеко не всегда является следствием опыта. Довольно примеров в науке, когда открытия делались дилетантами. Интуиция - это способность охватывать предмет/проблему/тему целиком... не разделяя её на части... то есть, интуиция противоположна по своей сути редукционизму, но не отсутствию знаний/опыта.

[treatmentofhernias.tractio]

Я против вас гений, черт вас побери. Не хрена умного не сказано. А карпенко вообще полный тю-тю.

[michaelorchidevik]

Интуиция  и  логика -- разные  вещи .    Интуиция -- это  сомнение  в  логике .   Интуиция  и  предчувствие  наверное  одно  и  тоже .

[proteus]

Оба показали, что ничего не знают о вопросе и мало, что понимают.
Семихатов на несколько голов выше и умнее, чем эти два дурачка.Ставит очень острые и глубокие вопросы, а они сразу начинают плавать и ходить зигзагами.
Им задали вопрос: сама логика является природным явлением ?У инопланетян будет другая логика на земле?
Началась болтовня про метаматематику и прочая хрень.

[Практическийфилософ]

Почему примеры британские? В России учёных нет?

[LuLu]

Ошибка уже в формулировке Научная Истина. Наука может видеть лишь пазл от Истины. Истина это уйти от Логики. Наука никогда не познает Истины, а правда и ложь понятия относительные, это две стороны одной монеты. Но об этом я буду говорить учёным позже.

[alexb]

интонация хорошая? ну это какой ментальностью оценивать! Сам говорит не надо к собеседнику относиться как к идиоту которому надо всё объяснять, а у самого тон как будто с идиотами говорит. это вообще бич общения в СНГ. задать вопрос нельзя. Сразу думают ты идиот, а не просто интересуешься мнением. это одно из самых больших отличий в культур общения между западной и восточной Европой

[aleksdagay]

Я обратился к своей логике для объяснения своего неприятия того, о чем говорит философ, закрыл глаза и стал оценивать способ подачи информации и все стало на место - его внутреннее и внешнее напряжение, выраженное в середине ролика усиливающимся заиканием на уровне эмпатии отталкивает внимание и к его речи и о том, что он говорит. Физик более уверен в себе и поэтому воспринимается на этом фоне более заслуживающим внимание...

[ДубровскаяОльга-эж]

Наука пошла от любознательных англичан? И даже Ломоносов не причем? Интуиция и логика - две способности человека на разных уровнях его единого существования, вот пусть дружненько и работают вместе. Творец улыбается, глядя, как люди тщатся дать определения Им созданному). А пытаться понять нематериальное, залезая со скальпелем в мозг, ну не знаю, в духовном знании давно сказано, что мозг - не создатель мысли, а ее трансформатор. И Н. Бехтерева в конце жизни к этому пришла

[Альбина-чс]

Нельзя учить интуитивности. И тем более прививать этот бред молодежи.

[proteus]

52 минута.Бородатый дятел опять пукнул.Оказывается, это Декарт открыл, что существуют дух и материя.А до него это не знали!Так с самого Платона философия только и занималась тем, что пыталась соединить то и другое и понять, как могут работать вместе эти два, казалось бы, несопоставимых явления.

[wobbbbler]

у меня есть западное в/о - запад через рациональность пришёл к необходимости холистического мышления

[ТатьянаВольная-еп]

Сергея Вячеславовича Савельева не хватает!

[dedpraded]

Интуиция не может дать никакого точного ответа. Уверенности нет.

[ssfddd-yyei]

"Логическое рассуждение оно всегда красиво " С.Р. Филонович . Спасибо большое за красивую лекцию ))

[ВалерийКим-зх]

Да, посредством логики и интуиции мы познаем мир. Но это в конечном счете, а изначально это способы восприятия информации. Ведь познание это и есть восприятие и сбор информации о том и сем. Мы говорим: реальный мир, информация, восприятие - а что такое? Чтобы обосновано и не противоречиво рассуждать обо всем этом, надо иметь модель мироздания. Представьте, есть информация - ирреальная субстанция природы. Вся совокупность информации представляет собой единую абсолютно гармонично взаимосвязанную программу Природы. Основным свойством информации является способность реализовываться. И для этого есть пространство - область реализации информации. Таким образом, всякая реальность - это результат реализации информации в пространстве. Именно поэтому всякое тело - это пространственный объект и имеет информационное содержание, суть, которую мы познаем. В процессе реализации информация проявляется в пространстве силой. Если силы свободные, то это динамический процесс, но если силы замкнулись в связи, то в пространстве возникает конструкция, тело. С позиции пространства всякая реальность возникает и существует в связи со своей программой, от которой так или иначе воспринимает имеет ту или иную информацию. В этом плане надо различать три способа восприятия информации.
Реактивный способ. Поскольку информация проявляется в пространстве силой, то ее действие отправляет перцептора в соответствующую программу. Он воспринимает ее информацию и тем самым становится инструментом реализации, реализующей силой. Например, мышка лежит на столе. Почему она не проваливается или не летает, а именно лежит? Потому что восприняла информацию о столе: непроницаемый, горизонтальный и т.д. И в соответствие с ней реализует закон реакции. Волк увидел ягненка, напал и съел. Почему он не напал на дерево, камень или медведя? Потому что воспринял определенную информацию и реализовал закон пищевой цепочки. Человека ткнули локтем в бок - и он воспринял инфу: рядом кто-то есть. Поскольку сила это проявление конкретной программы, то конкретна воспринятая информация - ее достоверность высокая. В науке так и говорят: Опыт - критерий истины.
Логический способ. Представьте, есть не полный набор не взаимосвязанных дискретов информации, в т.ч. заведомо известная закономерность. Задача: надо неполный набор дискретов сделать полным. Для этого надо разложить имеющиеся дискреты в звенья логической цепи, логического древа или логической картины закономерности и тогда обнаружатся пустующие звенья. Но эта же логика отправит в соответствующую программу, которая заполнит пустующие звенья. Но здесь можно ошибиться с закономерностью, и тогда получится химерическая чушь. Например, у вас дискреты информации о зиме, а закономерность кулинарии. Трудно предвидеть в какую попадете программу и какая получится чушь. Достоверность логической информации низкая.
Эвристический способ. У всех на слуху инсайт, озарение, ясновидение, сновидение и т.д., а в чем их суть не скажет никто. А это способ восприятия информации без связи с реальностью. Живые организмы способны посещать программу Природы самопроизвольно, бродить по ней и воспринимать эвристическую инфу. Строго говоря, такой способностью обладают все высшие животные. Об этом можно судить, например, по нашим движениям. Если бы мы пользовались только реактивной информацией, то при движении дергались бы при каждом моргании глаза, ровно как роботы. Но нет, движение непрерывное в силу краткосрочной эвристики. Более объемные и долгосрочные - это озарение, ясновидение и сновидения. А поскольку в информационном мире нет реализации, то нет и времени. Поэтому можно бродить и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. И здесь надо отметить феномен Н.Теслы - он, возможно, единственный ясновидящий, у которого эвристика была специализированной. Да, он предвидел многое, в т.ч. 1-ю и 2-ю мировые войны, но более всего он "гулял" по программе электротехника. И воспринимал очень подробную информацию, поэтому не оставил после себя ни теоретических выкладок, ни инженерных расчетов, ни проектов - творил с листа. Он сам говорил, что ничего не изобретает, не придумывает, все приходит откуда-то и в готовом виде. А сновидения видят все. Кстати, это объясняет жизненную необходимость сна. Действительно, в процессе бордствующей деятельности на организма действуют множество внешних сил. А это означает реализацию сторонних программ. И тогда в организме накапливается бардак физиологии, который ощущается усталостью. И если не навести порядок, то это выльется в патологию болезни . Как физиологию организма привести в порядок? Очень просто, надо отключиться от сторонних сил и войти в свою программу физиологии. Это мы и делаем - выключаем свет и закрываем глаза, выключаем радио, накрываемся одеялом. И уходим в свою программу физиологии. А уже она своими силами и без нашего участия наведет в порядок в организме.- это альфа сон, а в остальное время бета сна мы фланируем где ни попадя и видим сновидения. Таким образом, поскольку эвристическая информация не связана с реальностью, то будучи воспринятая она может соответствовать прошедшей или будущей, но практически никогда настоящей реальности. Поэтому ее достоверность низкая - это мечты, грезы и фантазии.
Вот только не спрашивайте, как и чем мы воспринимаем информацию - я не медик и даже не биолог. Я брякнул кое-что, а ваше дело проверить на достоверность. Если есть желание.

[timemery]

a fantasy:
1) the logic of reasoning is probably the "mathematics of words", which then "passed" into the "mathematics of formulas"? .. Why? ..
2) because the “structure” of the universe is mathematical?.. and, therefore, mathematical logic is correct?..
3) maybe there is a “developed empathy”, which “grasps” the “structure” of the universe and therefore “feels” the laws of the universe?..

[suhrobmallaev]

Что за неуча позвали. Авицену, Сухреварди, Фороби и многих других учёных не знаете или не хотите знать. У Авицени есть целая книга про логику и мышления. Логика-Мантик

[ЛюдмилаПетунина-чх]

И логика, и интуиция может завести Человека в глубокую пропасть. Как вы определите логика правильная или нет? Мне интуиция подсказывает что Эйнштейн шёл в противоположную сторону, значит по закону логики Истину нужно искать в обратном.

[timemery]

1. logic - like mathematics? ..
2. And intuition, perhaps, is the construction of some system (image) by the brain - from the totality of sensations received by the organism (for the brain)? .. - just as scientists based on indirect data made, for example, the conclusion about the existence of an invisible planet?..