Это уничтожает все цивилизации! (Великий фильтр)

Представьте, что на Марсе обнаружили следы древней жизни. Здорово? Вот и нет: для человечества это была бы ужасная новость. А открытие руин древних городов на Марсе стало бы не просто плохим, а катастрофическим известием! Сегодня поговорим о концепции Великого фильтра, который уничтожает все цивилизации во Вселенной, не давая им превратиться в космические сверхцивилизации. Пройдёмся по парадоксу Ферми, разберём уравнение Дрейка. Ну и, конечно же, обсудим классификацию цивилизаций по Кардашёву. Будет интересно!

Поддержать канал:
Музыка из заставки: XE-NONE - Dance row

Таймкоды:
00:00 – Начало
03:12 – Парадокс Ферми и шкала Кардашёва
10:03 – Формула Дрейка
14:46 – Как разрешить парадокс?
19:25 – Великий фильтр
33:20 – Прошлое или будущее?
36:19 – Умный вывод

[alexandertyomin]

"Одиноки ли мы во вселенной? Оба ответа пугают. " Артур Кларк

[dyqbptr]

По игровой индустрии могу сказать, что нахождение чего на Марсе, ничем хорошим не кончается

[hiuugmv]

Одно из решений парадокса Ферми это то, что мы ищем только похожих на себя, не предпологая, что жизнь может быть вообще не такой, какой мы её представляем

[euyiumo]

Существуют несколько племен папуасов. Между племенами они общаются с помощью дымов костра. и начали они наблюдать за дымами на горизонте. и не нашли. Из этого сделали вывод, они одиноки на Земле

[Svjatoslav-wwln]

- Есть ли разумные цивилизации во Вселенной?
- Конечно есть!
- Так почему же до сих пор они не вступили в контакт с нами?
- Как почему? Потому что они разумные! )))


🤣

[TechMasterRus]

Насчет "мы осознаём, что делаем" - это слишком оптимистично. Печально, что часто даже у людей с научными степенями в какой-то области в голове присутствует полная каша по другим вопросам.

[selenium]

А почему все считают, что инопланетяне должны стремиться к колонизации вселенной, а не к сокращению численности или откату цивилизации для уменьшения потребления ресурсов на собственной планете??? Скорее всего все застревают в цикле: технологии не достаточно развиты для колонизачии -- технологии развиваются, но кончаются ресурсы -- цивилизация откатывается (если не вымирает), пока ресурсы не начинают возобновляться -- технологии опять недостаточно развиты.

[Max_Skald]

Самая кошерная теория - мы первые. Это прям повод для великой гордости. Сейчас в фантастике есть стабильно раса и т.д. до бесконечности, которая появилась и заселила галактику иными видами и расами в силу разных причин - по приколу, эксперименты, нужны были руки рабочие в разных сферах и т.д. И вот вполне возможно, что это мы. И когда-нибудь через миллиард лет будут всякие говорить детишкам: "дааа, были такие, создали нас для разработок алмазов на планетах-вулканах и поселили нас тут, а потом куда-то ушли".))

[x-comufodefense]

Есть ещё момент с дефицитом тяжёлых элементов в ранней Вселенной. Это первые поколения звёзд. Отсутствие тяжёлых элементов не даст материала для создания самих сложных форм. Да и им к тому же самим понадобятся эти самые сложные соединения. А выше железа нормальные звёзды не рожают, только при кончине и тд.
Так что думаю считать весь отрезок в 13 млрд лет не верно. ИМХО

[timopheyokraken]

Самое лучшее объяснение парадокса Ферми -- ближайшее к нам галактическое чудо находится ЗА пределами наблюдаемой вселенной

[shrug]

Я меня есть одно предложение о том, что делает Землю уникальной в смысле развития разумной жизни, и я нигде не встречал обсуждение этой темы в таком ключе. Я имею в виду вымирание динозавров 65 млн лет назад (по всей видимости, метеоритное). Основные тезисы здесть такие:
1. Динозавры появились примерно 250 млн лет назад, около 150 млн лет были доминирующим видом на Земле.
2. Примерно 200 млн лет назад появились млекопитающие.
3. Пока динозары существовали, они не давали млекопитающим шансов развития - съедали все, что поднималось выше травы или спускалось с деревьев. Млекопитающие при динозаврах - это, примерно, мыши, живущие в норах, и мелкие белки, живущие в кронах деревьев. Все вели ночной образ жизни, имели черно-белое зрение (наше цветовое вторично).
4. Среди динозавров не возникло ничего, хоть как-то напоминающее приматов, хотя времени было более чем достаточно. Вершина развития - Rex и несколько еще более рексовых видов - при таких зубах мозги не требуются.
5. После исчезновения динозавров первые приматы возникли, можно сказать, мгновенно - через 10 с небольшим миллионов лет (при том, что млекопитающие тоже пострадали от метеорита, а доминирующими видами в то время были крупные птицы - те же динозавры, но похилее).
А теперь предположение: допустим, что нормальное развитие эволюции приводит к динозаврам, на котором и стопорится на неопределеное время. Далее нужен метеорит очень подходящего размера, еще и очень удачно упавший, - чтобы гарантированно уничтожил динозавров, но при этом не уничтожил млекопитающих. Или извержение очень подходящего вулкана. Метеорит вдвое больший или вдвое меньший, или упавший в океан - не подойдет. Чем не уникальное событие, резко выделяющее Землю в этой гонке? Хотя... если помножить на количество земель, то, возможно, и не такое уж уникальное.

[vp_arth]

В Тёмном лесу никто не прячется. Просто те, кто обнаруживает, уничтожают тех, кого обнаружили.

[atomotron]

Есть очень, очень простое объяснение нашему парадоксу. Вот у нас живет колония бактерий в чашке петри. Что с ней происходит? Она развивается, съедает всю питательную среду, и что? И дохнет. Всё. Бактерии, будь они разумны, может и хотели бы перейти на питание солнечным светом, развить в себе фотосинтез, но не могут - просто не успевают Тут миллионы лет нужны, а питания у нас на неделю. Вот точно так же и мы съедаем свою планету, вернее ее энергетические ресурсы, а перейти на солнечную энергию просто не успеем - у нас и сейчас, при изобилии всех ресурсов, солнечные источники энергии считаются малоперспективными и не особо развиваются с момента изобретения первого фотоэлемента. Нам это как бы "не надо", у нас есть дела поинтереснее - пострелять поубивать например. А вот когда станет "надо" - тогда просто не успеем ничего сделать до того как передохнем. И кто сказал, что такая же участь не постигла или постигнет все "разумные" цивилизации? Ведь есть даже косвенный признак: сравните сколько миллиардов лет потребовалось нашей планете для образования нефти и угля, и за сколько лет мы это все почти сожгли. Получается такая же несопоставимая пропорция, как и в случае "развития фотосинтеза у бактерий", которого не происходит и не может произойти.

[biznesyspeh]

Слелайте обстоятельные видео о парадоксе Ферми. Это поистине суперная тема: и глубоко человечная, погружает нас в самую суть нашей родной природы, смысла существования жизни и нас всех, и чисто научно-техническая, высокоинтеллектуальная проблематика.

[lobanov_aleksandr]

Поднимаем видео в тренды! Спасибо автору канала за популяризацию астрономии

[hnbjukj]

На мой взгляд гораздо печальнее продолжающегося "молчания вселенной" то, что задумываясь над иными цивилизациями, занимаясь такими сложными и серьёзными исследованими мы до сих пор продолжаем воевать друг с другом, голодать, болея ожирением, совершать самоубийства, страдать от недостатков различных социальных и политических систем, сожалеть, умирая, о том как прошла жизнь. Внешние факторы с большей долей вероятности уничтожат все живое через миллионы или миллиарды лет, но с гораздо большей долей вероятности человек уничтожит себя сам намного раньше. И возможно даже без разрушительных катаклизмов и войн, просто приведя к деградации культуру и социум, лишившись впоследствии прогресса в искусстве и науке, что и станет нашей "смертью". Даже колонизируй мы все что только можно в галактике, всю вышеперечисленную грязь мы, к сожалению, унесем с собой, и кто знает, насколько мучаются от самих себя потенциальные собратья по разуму.

[maximilianmai-ym]

Очень познавательное видео. Как бы банально ни звучало - есть, о чём задуматься.
Скажем "нет" Великому Фильтру.
Спасибо!

[olegrooo]

Как же мне нравится что по сути не рассматривается наиболее пессимистичный и разумный ответ - Космические цивилизации невозможны не потому что нет других форм жизни, а потому что они невозможны.
- Вполне может оказаться что не существует способа реализовать сферу Дайсона, не существует способа колонизировать космос за рамками твоей звёздной системы, не существует способа передавать сообщения на огромные расстоянии. Все это и остальное вполне себе может быть просто невозможным ни в какой форме. Вот и вся недолгая. Вселенная вполне себе может состоять из множеств цивилизаций каждая из которых живёт в своем яйце и обречена навсегда в нем быть.

[sergey]

Дружище, ты крут! На самом деле, это запредельно концентрированный знаниями и логикой контент, я даже не представляю сколько времени заняла подготовка этого видео.

[ftnvcjt]

Вставочка из ТТГЛ была весьма уместна, там по сути тоже представлен вариант великого фильтра)