ЗАСВЕТИЛСЯ БТР-90 ?

preview_player
Показать описание
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Я не эксперт, скажу что было у меня.БТР-80 Новогрозненское попадание из РПГ-7 в башню в район выхода стволов КПВТ и ПКТ.Ствол пкт был срезан под выход из башни, кпвт ствол был изогнут, броневая плита была сорвана.Под башней дыра в двадцать сантиметров.Полик весь под башней в дырах, а я наводчик жив

ТоварищМаузер-шж
Автор

"Мама, а что этот дядя делает с тефоном у танка?"
Мама -"сынок, .. понимаешь, .. пойдем отсюдаго..."😂

ФаридКазанбеков
Автор

От сотки отказываться глупо. Сочетание 100 и мавика показала свою эффективность, когда кто то из леса плюется по окопам такими чугухами, видел много подтверждений - получается прекрасно

madpenguins
Автор

На счет 100 мм пухи, сейчас на сво при штурме опорников парни полностью выгружают бк из карусели и работают в основном из 30мм. Соткой работают из позиций, как легкая арта. Отказываться от нее не стоит, надо просто грамотно использовать.

D.I.
Автор

Те самые легендарные замеры толщин брони зажигалкой, сотовым 😊

RombI
Автор

Легендарный росток, то что военные его не захотели в середине 90х изза похожести на бтр80 но при этом по сей день производят бтр80 с нуля вызывает только грустную улюбку

alexprost
Автор

По мне так, гораздо легче уже разрабатывать новый БТР 100, чем внедрять уже устаревший БТР 90.
Акцент именно на линейку этих БТР, как средний - массовый БТР армии. А, таяжелые БТР у нас тоже должны быть само собой, но их должно быть меньше, чем основных БТР, такие, как БТР 80, которым на смену мог бы придти потенциальный БТР 100.

korana
Автор

Под конец ролика услышал конструетивную мысль, которую полностью поддерживаю: на БТР не должно быть тяжёлого вооружения, как и третьего члена постоянного экипажа - наводчика, ведь это не танк и не БМП ! Поставьте "Корд" в турель + 82 мм миномёты с аэрозольными завесами и оборонительными зарядами, это вооружение призвано прикрыть дисантирование и огрызнуться в случае попадания в засаду. Прочую массу и забронированный объём пустить на противоминную, противодроновую и противоосколочную защиту экипажа и десанта и их комфорт в дороге. Ведь БТР это автобус для мотопехоты, в бой он вступать не должен, для этого есть другие классы боевых машин.

ordinarycreator
Автор

100-мм пушка практически танковая пушка только автоматическая, при штурмах наводит много шороху по площадям.

qMILSTORM
Автор

Наоборот много ребят с СВО хвалят 100мм, оч эффективно подавляет опорники, а в "свободное время" стреляет с ЗОП

rofusg
Автор

Думаю, дело в том, что производство БТР-80 уже было налажено, и дополнить его до 82А было, в тупую, дешевле. А запускать принципиально новую машину дорого, а концепт старый, задней аппарели нет. Возможно, надеялись допилить Бумеранг.

СергейВолковой-вх
Автор

Зачем отказываться от 100мм пушки? Всё равно все боевые машины будут всегда использоваться непосредственно в боевых действиях. Чтоб БТРы перестали отправлять на штурм нужно вообще убрать с них всё вооружение. Но так как количество танков от этого не увеличится, то во многом исчезнет поддержка пехоты. Соответственно и БТРы и БМП нужны в бою и нельзя ослаблять их вооружение. Лучше усилить бронезащиту в ущерб плавучести.

иваниванов-нуд
Автор

08:32 борта удержат 12, 7 мм, но только с курсовых углов.
И только при ведении боя на открытой местности.
Дополнительные броневые экраны и противокумулятивные решётки необходимы для работы машины в боевых действиях в горной местности и в городских условиях.

Alex-yqyz
Автор

Чугунинный лайк автору!Видели как на днях наш Т72 под Авдеевкой Леопольда угомонил с одного выстрела?

ИгорьДанилов-вц
Автор

Большое спасибо за подробный обзор. Вы делаете большую и нужную работу!

armenmuradian
Автор

Сравните высоту БТР-80 и БТР-90. Один корпус "девяностика" выше БТР-80 с башней.
Лучше уж тогда сразу "Бумеранги". Они такие же огромные, но бронированы и вооружены ещё лучше, да и комфортнее небось.

peskost
Автор

Видимо на фронте сейчас идут испытания сравнительные различных моделей БТРов- другого объяснения не вижу.

МедведевПавел-рю
Автор

18:43 - да уж скорее наоборот откажутся не только от одиночной 30 мм, но и от как бы перспективной 57 мм пушки в пользу 30 + 100 мм. 100 мм фугасы себя в бою отлично показали и 57 мм им явно не замена, про 30 вообще молчу. Кроме того, в парном варианте 2А42 не так колбасит при стрельбе за счёт того, что она привязана физически к 100 мм пушке. Возможно стоит вести речь о выносе БК из корпуса в забашенную нишу, модернизации пушек для повышения их ТТХ, снижения веса, возможности стрельбы из 100 мм пушки ещё и миномётными минами, добавить кумулятивные снаряды для борьбы с БМП противника и ПТРК 152 мм - для борьбы с ОБТ, ТБТР, ТБМП, БМПТ, но убирать совсем 100 мм явно не стоит.

ЕвлампийИванов-эр
Автор

17:46 100-мм пушка 2А70 была поставлена в БМП-3 и в БМД-4 не зря.
Это даёт широкие огневые возможности мотострелковой роте или батальону.
Своя артиллерия фактически.
Которую не надо запрашивать

Alex-yqyz
Автор

Если есть стойкость от пуль 12, 7, то это уже крайне высокая защищенность, как я считаю.

ZisRu