Сергей Волков. Похороним BIM | Данные | ЕСИМ | Онтология

Методология разработки онтологии строительной отрасли:

Тайминг для ленивых:
00:00 Начало
01:15 Похороним BIM
06:40 Роботизация в стройке
09:11 Что мы хороним в BIM?
09:40 Что нужно BIM координатору
12:42 Путь Сергея в информационном моделировании
16:40 Что такое ОЦКС Росатом
18:57 ЕСИМ
21:20 ЕСИМ. Как этим пользоваться и почему так сделано?
31:09 ЕСИМ. Базовые вещи в ТИМ
33:54 ЕСИМ. Зачем такое занудство?
38:03 ЕСИМ. Почему не ISO19650
40:56 ЕСИМ. Почему так долго
42:36 ЕСИМ. Промежуточный итог и зачем это Росатому?
48:55 ЕСИМ. Как изучать ЕСИМ
50:51 ЕСИМ. Национальная цель применения ТИМ
54:09 Как управлять данными. Онтология
1:04:58 Онтология. Машиночитаемые термины ТИМ
1:07:15 Онтология. Схема данных IFC
1:11:44 Онтология. Зачем она
1:13:19 Онтология. С чего начать
1:16:30 Работа с данными. Наработки в СССР
1:21:48 Импортозамещение
1:27:17 Необходимо участвовать
1:29:03 Куда это всё идёт. Цифровые двойники ОКС

[ialfredmag]

Спасибо за выпуск, как всегда интересно.

[ArKoLiChanell]

Игорь, большое тебе спасибо за очередной выпуск! Как могу хвалю всем о твоём канале, желаю успехов!

[ARTTM]

*Спасибо, интересно. Все ясно - объясняете!*
_смотрел на х2_

[evgeniybulychev]

Спасибо! Очень интересно! Вектор понятен.

[ialfredmag]

Ну углубляться могут только девелоперы со своими проектными отделами. Ну там движуха прям видна. Даже у региональных застройщиков. Там есть хоть какие-то на это ресурсы, в такой связке виден результат, экономятся деньги на стройке. РД все более наполненная становится и она "затачивается" под своих строителей, подрядчиков, под свои технологии. Не то что нужно по гостам. Данные используются для экономического анализа. Но я сомневаюсь, что кто-то уйдет из девелоперов на отечественное. Все же на ревите. У них и наработок куча. Чисто проектным фирмам особого смысла углубляться нет. Ну не платят за это, смысла уходить в качество для проектных фирм нет. Это ненормально с точки зрения общей рациональности, но абсолютно логично с позиции проектных фирм. Экономить чужие деньги мотивации нет, скорее, наоборот, увеличить затраты, если на проценте у поставщиков материалов и оборудования, или можно принять дорогое, но готовое решение от производителей, не думать и не делать самим. Подписаться под РД сейчас - это кошмар. Нужно делать то что заказчик хочет, но он обычно сам не особо знает, что хочет, да и ст. П делают плохо. У проектных фирм главная задача - отвязаться по минимуму. Можно определить проблему так, у всех главная цель - получить прибыль, только когда проектных отдел свой, прибыль получается "общая", ну условно конечно. А когда фирмы "разные", то прибыль одного, это убыток другого. И госзаказы довольно дешевые, и как там выделить ресурсы на исследования, ну на БИМ разработки, улучшение проектов, я вообще не представляю.

[NvanMakuL]

Сову на глобус)))) "Если посмотреть на Российскую практику со стороны ПРАВА))))" МЫ ПОНИМАЕМ)))) Долго смеялся СПАСИБО ВАМ

[hydro_bim]

Даёшь гитхаб для строителей 😀репозитории удачных проектов

[hydro_bim]

Дослушал до (1:10:56). Понятно примерно также, как и видео "как при помощи трехмерного сечения попробовать представить себе четырехмерное тело":))).

[rngv]

Привет. Если контакты г-на Волкова (telegram, например)?

[syrkwms]

Где можно ознакомиться с проектом ЕСИМ?

[kxjbytn]

"Способ накопления знаний". (!) Поняла только со второго просмотра.

[aleksandrmoskvichev]

Коллеги, предлагаю выйти на объекты, в проектные компании. В студии не понятно как этот «разводной ключ» к трубопроводу приложить технологу и сварщику.

[nkyihmx]

А можно хотябы один пример etl средств, о которых говорит собеседник?

[megawho]

Спасибо за выпуск.
Однако нужно подметить следующее - существует несколько типов проектных институтов:
Те, кто уже работает в BIM;
Те, кто собирался работать в BIM, но вернулись к CAD;
Те, кто и не собирался переучиваться, а продолжили работу в CAD, повторяя слова о том, что «BIM не нужен, вендоры ушли».

Так вот, пока таких ПИ, особенно в регионах не сократиться - размножить BIM на страну и делиться/собирать опыт не получится.

[khaliks]

Очень теоретический выпуск получился. Вот есть ревит, с ревитом все просто и понятно. Бери да работай. А про что говорится в выпуске - я не понимаю. Термины, названия такие, про которые я в первый раз слышу, хотя интересуюсь всем. Где это ПО купить, какими производителями выпущены плагины для работы с этим ПО? Как взаимодействовать в этой среде, какие облачные сервисы для совместной работы? Пока это выглядит как голая теория или самодеятельность уровня вуза.

Лучше подходить к проблеме с другой стороны. Нужно не пытаться изобрести велосипед в новых условиях, нужно менять условия. Есть же требования для снятия санкций, значит застройщики должны тратить ресурсы не на выживание в режиме санкций, а прилагать усилия и влиять на ситуацию так, что бы санкции снимались. Прям ставить ультиматум госзаказчикам - давайте делайте так и так, иначе шиш вам а не новые стройки.

[Slavort]

Не совсем понял зачем бимеру изучать программирование, ну пригласили программиста, он написал процедуру выгрузки \загрузки и все.

[EasyCAD]

Вода водой. Сразу видно человек крайне далек от реальной стройки. Глобально если брать большинство проектных институтов (промышленное строительство) - там бимом и не пахнет. Оборонка, нефтянка(кусты газовых скважин, заводы по переработке продуктов добычи и тд) 90%проекты сделанные в 2д c кучей ошибок в размерах, спецификациях и с большим количеством коллизий. То же самое относится к большинству горно добывающих предприятий - проекты сделанные на коленке по которым не возможно работать. Экономия на всем, начиная от изысканий и заканчивая внесением изменений в РД. 51:00 - Дашборды, данные в реальном времени и тд. Да это классно, да любой заказчик очень хотел бы такую прозрачность.... в теории. Но как только дело касается практики, нас встречает суровая реальность в виде удорожания таких проектов. А еще большинство заказчиков вообще не понимают концепции бим.

[denisdetrov]

Идеи интересные, глобальные, но как это нести в массы? :D я буквально месяц назад в своей организации с пеной у рта объяснял, что такое BIM, что они путают инструмент и подход к проектированию, что нет это не поставить ревит на компик и проектировщик начнёт пилить модели... Начал объяснять, что давайте обсуждать стандарт, давайте думать над планом реализации модели, на что надо мной начали смеяться и подшучивать прям там совместно с руководством этой весёлой конторы. И вот в этом проблема) Пока у нас BIM это ревит, 3дешка, сущность в виде гномика, эти идеи не поймут

[alexeeic]

Ну такое, по грани "инфоцыганства" прошли))
Не совсем понятна логика ожиданий от "глубинки" стать локомотивом ТИМа, мол Мск сильно загружена - глубинка давай, действуй. А у нас тут времени нет...
Предлагаю более радикальный способ получать результаты в ТИМ:
распустить всякие квазиорганизации, существующие на госсредства, занимающиеся как-бы внедрением ТИМа, которые только и могут что организовать встречи, лить воду на этих встречах, выслушивать мнения экспертов, в конце сказать им что ждут от экспертов дельных предложений, которые в свою очередь понимают, что у них работы и так хватает, а за трату своего времени на системную работу им ничего не будет, может быть спасибо - но это не точно. То что они могли сделать - дать обратную связь - они в силу своих возможностей сделали. И не выдавать довольно немалые деньги на НИР организациям, в которых работают пару человек, а по итогу реальную работу будет делать один - он хоть сто раз и умный, но выгорит через пару месяцев работы в одиночку, в результате получим нечто вроде грандиозного КСИ, но сырого и слабо применимого на практике.
Далее, на сэкономленные государственные средства лучше нанять с десяток "горящих" делом молодых специалистов, им в руководители нанять опытного специалиста в ТИМ/BIM, которых нужно просто "бросать" на решение конкретных задач. Тот же КСИ допилят до ума или вообще его переработают, там лишнего - половина КСИ, и недостаёт примерно столько же. Таких "команд" создать хотя бы пару. Выдавать этим "командам" право на эксперименты в ТИМ в отдельных госпроектах. Завтра КСИ доведут до ума, послезавтра создадут машинную объективную классификацию ЦИМ, экспертиза или ГИС ОГД будет получать модели, пропущенные через сервис такой классификации, по итогу создателям моделей можно спустить в довольно свободной форме условия по классификации и уровню проработки. Понятно, что эти "команды" не могут быть специалистами во всём. Поэтому когда им дают задачу в конкретном направлении - им нужно повысить свою квалификацию, это делается в том числе за счёт "платного сбора информации" от экспертов в этом направлении. Переключаются такие команды с одной задачи на другую достаточно легко. Такой подход - не из пальца высосан. Похожим образом в США создавали и создают уникальные "мозговые центры", "фабрики мысли" в области межгосударственных отношений например, которые "набрасывают" на решение конкретной задачи, и которые живут только этой задачей до тех пор, пока их не перекинут на решение другой задачи. Если ТИМ так важен для государства, то почему это нельзя сделать в ТИМ? Или может это неважно на самом деле и разговоры на эту тему важны только в узком кругу людей? Например геологи наверное тоже считают свое направление пупом земли... а мы, в ТИМ - что о них думаем? Если неважно, то может не нужно государству вмешиваться в ТИМ/БИМ?

[cyqxzyp]

Renga - это 10% функционала Revit. Импортозамещения Revit для крупных объектов нет.