Norvegiškas bankas, lietuviškas teisingumas || R.I.T.A. || S01E14

preview_player
Показать описание
„Turėjau paskolą. O, manot, turėjau nusišalinti?“, sako teisėjas, paklaustas, ar etiška priimant palankų bankui sprendimą turėti kaip tik to banko paskolą.
„Tai tuomet mes negalėsim bylų dėl „Maximos“ arba „RIMI“ nagrinėti“, sako kita teisėja, irgi priėmusi bankui palankų sprendimą ir irgi turėjusi jo paskolą. Nes viešai apsipirkti vienodų visiems kainų parduotuvėje jai, matyt, tas pats, kas konfidencialiai tartis dėl paskolos dydžio ir palūkanų.

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Labai aktuali tema, paskutinės kelios laidos tikrai rimtos. Linkiu išlaikyti tokį lygį ir toliau.

tomaszukauskas
Автор

Kas dabar seimininkai Dnb bonko? Kodel dabar vadinasi Luminor?

petra
Автор

Ar aš kažką praleidau ar iš tikrųjų nebuvo DNB atstovų (dab. Luminor) komentaro? Kažkaip vietom atrodė, kad į vienus vartus per daug yra spardoma.

MrJustinasR
Автор

[Prekyba finansiniais produktais] turi bapkių, kad ir belekas tu finansuojamas. Kažkokia iškrypėlių kampanija. Ale nužmogėjai, bet tu finansuojamas nes pirkai finansavimą Turėtų būti atmesta.

akestas