Il premio Strega insegna come giudicare un romanzo con il metodo Sangiuliano (include superpoteri)

[archetipo]

Il fatto eclatante è che al ministro non è scappata una frase che l'ha tradito, ma si è espresso come se la mancata lettura fosse un dettaglio incidentale e trascurabile

[fabiobreccia]

"vorrei dire di leggere... che ti fa vivere di momenti ...esistenziali, ho ascoltato le storie che sono ...espresse..."già dal vocabolario utilizzato dal ministro si può capire molto

[andrearighetti]

Grande! Si ride per non piangere, perché ci sarebbe da strapparsi i capelli a pensare che questo è ministro della cultura. Comunque, c'è da dire che la gente come i signori al governo di solito i libri li bruciavano più che leggerli, quindi dovremmo essere contenti che siano passati alla "lettura per osmosi" 😅

[Grimacep]

Va be', è risaputo che c'è chi ama l'odore della carta, lui i libri non li legge, li sniffa. Poi vota con i peli del naso, ma questo è un dettaglio.

[aldozerbato]

Spettacolo!! Sto ridendo da 5 minuti. :D

[iacopo]

Grande Flavio, sei riuscito a farmi ridere davanti ad un fatto così squallido

[joblake]

Però ho il fondato sospetto che il metodo "Sangiuliano" venga usato a iosa da parecchi tuoi colleghi booktuber. 😂

[antirez]

Qualsiasi scrittura tangente al "genere" è automaticamente esclusa dallo Strega, al di là del merito. Inoltre nelle curve della tifoseria dello Strega si assiste al bipensiero (ah! 1984 è un libro di genere) che permette al tempo stesso di pensare al premio come importante, persino serio, finché però il proprio libro accede prima alla rosa, poi alla dozzina e magari alla cinquina. Salvo poi gridare immediatamente al complotto non appena si incontra l'esclusione dal livello superiore. Un bel circo, non c'è che dire.

[albertovalcarenghi]

"Non si giudica un libro dalla copertina".
Esatto! Il libro va percepito...

[thatguy]

Speravo che facessi un video a riguardo, anche solo di pochi secondi per contemplare l'espressione che avevi in viso.
Ma quanto è bello avere una passione, dedicarcisi con cuore e fatica per incastrarla nelle esigenze del mondo moderno e poi scoprire tanta superficialità da parte di chi sta in "alto". Oramai, per me, la classificazione dello Strega è quasi un invito a non acquistare/leggere le suddette opere. Un po' alla Bukowski, quando riceveva solo rifiuti e se si metteva a leggere gli autori pubblicati sulle riviste sbadigliava dalla noia.
Qui in Italia, specie nella classe governante, non c'è la minima consapevolezza dell'arte, sono tutti troppo impegnati, troppo furbi, troppo coi piedi per terra.
Ricordo ancora quella vecchia intervista dove paragonavano libri e fumetti, screditando i secondi, usando come esempi un classico e Geronimo Stilton (che fumetto neppure é).
Inutile insistere, quando entriamo in certi argomenti, questi signori non hanno nulla su cui basarsi per parlare.

[dottorzivalo]

Pota, c’hai ragione Flavio! Altroché.
Come scrivono altri: si ride per non piangere.

[Pollytu]

ti voglio vedere nelle vesti di mago Otelma mentre imponi le mani su un Drago Mondadori

[massimoperissinotto]

Come osi recensire libri che hai letto?

[Pollytu]

È più immaginifico che mai questo ministro.

[fabiocordioli]

I libri se li porta al cuore o alle tempie? Magari ci si siede sopra (per usare un eufemismo). 😡

[LoScrittoreDivergente]

Ahahah! Ma sì, dai… percepiamo i libri!

[petergz]

Attendo recensione del 'Cavaliere Drago' 😊

[LordofNothing-hs]

Io l'ho immaginato mentre entra in una libreria, sceglie un libro, poggia la mano sulla copertina, chiude gli occhi e inizia a percepire 😅

[isabellacarta]

Beh, dai. Sangiuliano giudica così i libri.
La Russa ha interrogato il figlio e l'ha giudicato innocente, e va bene così.

[emanuelaerbi]

Mai letto un premio strega…. Mi spiace non mi attirano.
Mi hai fatto sorridere già dal titolo..