Солженицын. Как жить не по лжи?

📝 Для вступления в ВИП-клуб написать "Хочу на марафон" сюда
_____
Скажу честно… Меня давно уже заколебало то, что всех, кто был против советской власти, любят приписывать к либералам. Это просто мега тупое упрощение. Особенно в случае Солженицына.

Чтобы быть либералом и демократом недостаточно только ненавидеть Совок. Это как бы вполне конкретный набор взглядов. Ну там, права человека, сменяемость власти, многопартийность, толерантность. Ну знаете… все эти западные ценности. Так вот….сложно найти человека, более далёкого от таких взглядов, чем Солженицын. Там хоть прямо сейчас бери да нарезай цитаты для Путина.
___
Поддержать канал:

Криптокошельки:
Биткоин -
bc1q28nlhumwffef0nkyrxkvu6ec48vpmd8vhln3p5

Eth -
0x1Be1bE09b08f643Bf48F17Dd82869c3d0f23eAF7

USDT (TRC20) -
TCSGGyWnfYiNn1V2YLdFcsqbJfWYsTxu3M

______

Соц.сети:
______
Над роликом работали:
Ведущий: Руслан Заика
Текст: Илья Старцев
Редактор: Владимир Близнецов
Монтаж: Руслан Заика

Список источников:

[ildarrrr]

Я не знал о том, что Солженицын критиковал Шаламова, но лично для меня Шаламов как автор Колымских рассказов просто на голову выше Солженицына, Исаевич просто рядом не стоял. Есть мастерство, которому учат в литинституте, мастерство, которому можно научиться у великих, а есть просто боль, которую ты несешь в сердце, и не можешь не выразить. Рассказы Шаламова - одно из самых сильных произведений XX века, и все равно, какую идеологию автор исповедовал.

[contraflow]

Меня дядя в детстве пугал фоткой Солженицына. Мол если не съешь кашу, придет этот злодей и откусит мне руку

[chayok]

Я понял, Дугин, перерождение Солженицына. А они оба перерождения Ильина.... Какой-то пифагоризм

[xFive]

Интересно, что Солженицын в Архипелаге ГУЛАГ крайне комплиментарно высказывался о двух нациях — «бандеровцах» (имел в виду западных украинцев, попавших в ГУЛАГ) и чеченцах. Хвалил их за приверженность своим культурным ценностям, крепкие сплоченные диаспоры и непримиримость к советскому строю. А вот немцев не жаловал — считал терпилами из-за того, что те после депортации в Казахстан сразу начали активно обустраиваться на новом месте без надежды вернуться в родные края.
Еще бы упомянул Красное колесо. Это, наверное, вообще одна из самых длинных книг за всю историю человечества, при этом в плане интересности трудно вывозимая — характеризует Исаевича как лютого графомана (Войнович в Москве 2042 над этим знатно постебался). Да и полная версия Архипелага сильно больше Войны и мира, но она хотя бы увлекательная как художественное чтиво, хоть и не историчная в силу недостатка источников по теме на момент написания.

[Blabla_bloblo]

Ну заяц, ну скам-то зачем рекламировать, настолько все плохо с деньгами? Может, хоть игры мобильные, не? Сразу мошенников?

[daniel_domerk]

Читала только "Матрёнин двор" в школе (он был в программе), но уже по нему сложилось неприятное мнение об авторе и его позиции (и потому читать что-то ещё не возникло никакого желания). Там же рассказ идёт не от от третьего лица, а от лица персонажа-рассказчика, который занимается тем, что наблюдает происходящий вокруг ужас.... И больше ничего не делает. Не пытается помочь Матрёне, хотя сам подчёркивает, что она с хозяйством не справляется, и он то и дело обнаруживает в еде тараканьки лапки, но мужественно терпит. На меня эти лапки огромное впечатление произвели: заметил, не нравится - так возьми готовку на себя, помоги по хозяйству, не парализованный вроде. В таких моментах не важно, какие у человека взгляды, ты либо помогаешь тем, чем можешь, или пассивно наблюдаешь и воротишь нос. И лично для меня позиция пассивного наблюдателя, который всё вокруг ругает и жалуется, но сам палец о палец не ударил - противнее любого таракана. Да, не у всех есть силы на грандиозные свершения, даже скорее у единиц они есть, а вот по мелочи что-то хорошее сделать может каждый, но кто-то делает, а кто-то в белом пальто стоит красивый, как говорится.

Вполне возможно, что я чего-то не знаю, но даже по видео складывается впечатление, что Солженицин только стоянием в белом пальто и занимался. Отсюда вырисовывается портрет слабого, трусоватого приспособленца, который вроде и весь такой против, но вяленько и почти мейнстримно. Вот и не нравится одновременно всем, кроме тех, кто сами такие.

[noqmvpu]

А там, заключенным даже платили и посылки он получал с шоколадом и вкусной колбаской 😅, и доносы он писал, а самое постыдное, что будучи завербованым, никому об этом не сказал, что было принято в лагере у порядочных людей и т.д.

[pitershon-leonard]

Сделай ролик по Ильину. Эта личность нуждается во внеочередном разборе. Россиянам просто необходимо показать, кого им навязывают как "Великого русского философа"

[tesstoth]

Ты же понимаешь, что рекламируешь скам?

[sipofanuilh]

Если внимательно читать Солженицына, то его и "разоблачать" особенно не придётся. Выносим за скобки все художественные вещи, которые не обязаны быть документальными. Но в том же "Архипелаге" он постоянно упоминает множество разных историй, при этом прямым текстом пишет, что это ему или рассказали, или он услышал, или написали в письмах. Конечно, сейчас имея на руках документы можно получить более точные сведения. А что-то и сейчас засекречено.
Да и о своих "политических" пристрастиях он пишет прямо или косвенно в ряде своих книг-статей, так что они не будут являться чем-то шокирующим, если вы в теме.
Другой аспект - основные критики Солженицына - это леваки, на которых в плане достоверности истории самих клейма негде ставить, поэтому и приемы соответствующие, с похрюкиванием и улюлюканьем, что никогда не вызовет доверие у тех, кто захочет более академического анализа.
Так что фигура Солженицына давно уже отделена от его реального и мифологизирована разными лагерями (хотя я вообще не припомню чтобы его превозносили условные "либералы", но вот леваки вечно возятся, пытаясь убедить, что не так уж много и сидело). И это тоже объяснимо, когда есть определенные запросы в обществе. Можно сравнить с тем же Геварой, который стал героем с образом борца за свободу. Ну, или если угодно в стане писателей - Платонов, который по своим убеждениям был убежденным мизантропом с презрением к жизни, но ничё... читают. Короче, реальная жизнь и образ в истории - суть разные вещи. Такие дела.

[theodore]

меня всегда удивляла фраза "Солженицын развалил СССР". он жил за тысячи верст от союза (в определенный период жизни), его имя на слуху по сути не было у среднестатистического гражданина и он не организовывал митинги. По сути его имя знали немногие, всякие цензоры и дисседенты.

[bolterrrreview]

Александр Исаевич конечно был очень неоднозначным персонажем в истории. Я лично, как либерал-западник, уважаю его за Архипелаг Гулаг и Один день Ивана Денисовича, но не разделяю его симпатий к монархизму и почвеннических взглядов. Однако, я могу сказать, что если бы Александр Исаевич узнал бы, что Путин натворил 24 февраля 2022 года, я уверен, он бы гроб успел разломать пока переворачивался бы в нем.

[sergikoms]

вы в 3 соснах запутались, - СССР это было - Северная Корея, там Всем плохо, - любой назовёт это хернёй, тем более убивали там Миллионами,
- то что он боролся с Системой - это Десять Плюсов, - Народный Человек,
--
- а сам Солженицин это последний Русский Писатель, ещё Царского склада как профессор Преображенский,
- идёт за бредом Льва Толстого - что Капитализм, магазины, рестораны это плохо - а надо спешить в Деревню, корням поклоняться, землю пахать, племенные устои, Домострой, итд,
--
мальчик Путин себе подпорок Исторических берёт - что якобы он тоже из Истории, а не дешёвый пацан с подворотни.

[RCPlanesAndTravels]

Спасибо за ролик. Пересекался с ним лично в 1997-ом ))) Тогда его сильно форсили, видимо, в поддержку БНЕ. Тогда он уже был как нынешняя Терешкова - бывшие заслуги, типа, дают видимость ума. Так и живем )))

[ДмитрийЖарков-бы]

2042 - ага, зачёт. В Карнавалове Исаич читается чётко, однако Войнович - тонкий тролль - упомянул там же и Солженицына. Понимай, как хочешь)

[volha]

Сто раз вспомнила этот роман Войновича, там сатира видна невооруженным глазом. Некоторые слова оттуда у меня давно в обиходе - пытчивый читатель, глыба, Пропаганда Парамоновна) Спасибо за тему ролика, огонь!

[yarig]

Можно быть социалистом, но не любить совок, судить о социализме по союзу, тоже самое как о демократии судить по тупинской россии

[yehala]

Солженицын в школьной программе стал одной из причин, почему я ударилась в марксизм. Омерзительная личность и язык у него ужасный. Уже в 30 лет я вернулась к теме лагерей, прочитала Тамару Петкевич, Льва Разгона, Ефросинью Керсновскую, Евгению Гинзбург, Павла Аксенова (отец писателя Василия Аксёнова) Анатолия Жигулина и конечно Шаламова и у меня просто глаза открылись. На этой волне решила вернуться и перечитать Солженицына, ну вдруг ошибка молодости, не разглядела, была предвзята... Но нет, по прежнему солж омерзителен, весь - его идеалы, взгляды, принципы и язык. Если бы я прочитала в 16 лет не его, а Петкевич или Гинзбург, возможно что я стала бы либералкой гораздо раньше. Но не случилось к сожалению. Хорошо хоть теперь одумалась!

[hakuzond]

Я настолько проигнорировала школьную программу по литературе, что сейчас очень удивилась, что Солженицын застал Путина и умер тут буквально на днях. Спасибо, сегодня я стала чуточку эрудированней.

[Констатин-жэ]

Солженицин, вообще,по своим взглядам ближе к "снежному человеку"...