Двухщелевой эксперимент с отложенным выбором или квантовый ластик

Фотон видит будущее и меняет своё поведение в прошлом
Простое объяснение! 👍😀

[OleksandrSk]

Если все корректно с экпериментами, то это просто доказательство виртуальности нашего мира )) Вычислитель схлопывает волновую функцию только если нужно материализовать результат, оптимизация !

[ltrboks]

2:19 не "как только вы меняете этот спин на противоположный", а "как только вы измеряете этот спин"

[ПавелПавлович-дц]

Если бы это было правдой, то на YouTube было бы видео, где:
- ближе к нам установлена дощечка на которой показывается интерферентный или нет рисунок
- за ним находится детектор (с информацией или нет)
И нам бы показали, что вот, мы меняем что то за дощечкой и меняется изображение на дощечке (до детектора).
Но такого видео не существует. Только 3D диаграммы, но не реальное видео.

[qevigntt]

Не понимаю, почему так всех удивляет двухщелевой эксперимент и не удивляет однощелевой?
При прохождении света через одну щель мы также видим интерференционную картину. Картину эту объясняют дифракцией света. Но! По аналогии с двухщелевым экспериментом детектор, установленный у щели, должен превратить фотон в частицу. Но этого не происходит. Никакие детекторы, которые могли бы определить, прошел фотон через щель или нет, никак на интерференционную картинку не влияют. Фотон как был волной до щели, так волной после неё и остается, в частицу не превращается.

[АндраникМушлян]

Так ведь фотоны, идущие на первый регистратор и идущие на остальные три, дальше отстоящие регистраторы фотоны являются спутанными, связанными между собой, и, когда фотоны попадают на первый регистратор, то происходит воздействие и на фотоны, ещё находящиеся в пути к остальным трём регистраторам, это воздействие придаёт им такие свойства, которые при попадании на регистраторы приводят к тому, что случается, что наблюдается. Происходит обычное: один результат завершившегося процесса имеет воздействие на другой объект, между ними происходит процесс, результатом которого оказывается приобретение определённого свойства у воздействуемого объекта, которое(свойство) предопределяет поведение объекта при его участии в следующем процессе.
Фотоны взаимосвязаны, запутано, на один из них производится воздействие в момент его попадания на регистратор, это приводит к приобретения определённого свойства другим фотоном ещё до достижения им щелей, это свойство предопределяет дальнейшее поведение фотона. Выбор своего поведения фотоном, находящимся в пути происходит до попадания в щель. Ведь спутаные фотоны при воздействие на одного из них приобретают определённые свойства без потерь времени от момента воздействия и приобретения нового свойства. Где тут воздействие результата на ход процесса, его породившего? Нигде.

[egorprost]

А что будет если щелей будет 3 и на одной из них будет датчик? Какая картина будет на экране?

[Альф-нк]

Спасибо. Мне нравится Ваш оптимизм, но вынужден Вас разочаровать. Ни электрон, ни фотон, не видят будущего и не имеют ни свободы воли ни интелекта. Просто связанные частицы следует рассматривать как ОДНУ систему "растянутую" на некоторый пространственно-временной интервал. Поэтому, если мы наблюдаем декогеренцию волновой функции сейчас, то тоже самое мы будем наблюдать и в будущем. Странно было бы ожидать, что кот будет всё ещё и жив и мёртв, когда мы уже открыли ящик и зафиксировали его состояние. Если интерференция происходит, то она наблюдается независимо от расстояния в пространстве или времени. Просто потому что это одна квантовомеханическая система.

[ilivanov]

Вот не пойму, а почему при разделении фотона на кристале бетабарата бария два получившихся фотона не могут нести в себе информацию связанную со своим парным фотоном? Они родились из одного фотона, одновременно - они связанные. Ну и при рождении получили информацию взаимосвязывающую их. Дальнейшие события их жизни предопределены информацией содержащейся в них, данной им при рождении. Кажется это называется скрытый параметр.
Ну может я чего-то не понимаю. Например не понимаю неравенств Белла.

[dimendroider]

Рассказываешь отлично, но зачем такая глупая терминология

[sergey]

да не появляется никакая интерференция у единичного фотона. суть самого детектора в том что 1 фотон отобразится одной точкой на нём. и никак иначе. Ни 2 полоски, ни интерференция, ни мозгов. Вы сам экран покажите, а не сказки рассказывайте.

[ВладимирДмитриевский-зф]

Учи физику, детка, и тогда чудес будет меньше. Ни какой интерференции нет вообще. Есть лишь вспышки на экране. Не имея полноты информации, ты не можешь соотнести вспышки с альтернативными интерференционными картинами. Это ты сможешь только когда будешь иметь всю полноту информации. В общем, как обычно. Для передачи квантовой информации нужен также и классический канал. А тут предельность скорости света не нарушается.

[АндраникМушлян]

Так ведь фотоны, идущие на первый регистратор и идущие на остальные три, дальше отстоящие регистраторы фотоны являются спутанными, связанными между собой, и, когда фотоны попадают на первый регистратор, то происходит воздействие и на фотоны, ещё находящиеся в пути к остальным трём регистраторам, это воздействие придаёт им такие свойства, которые при попадании на регистраторы приводят к тому, что случается, что наблюдается. Происходит обычное: один результат завершившегося процесса имеет воздействие на другой объект, между ними происходит процесс, результатом которого оказывается приобретение определённого свойства у воздействуемого объекта, которое(свойство) предопределяет поведение объекта при его участии в следующем процессе.
Фотоны взаимосвязаны, запутано, на один из них производится воздействие в момент его попадания на регистратор, это приводит к приобретения определённого свойства другим фотоном ещё до достижения им щелей, это свойство предопределяет дальнейшее поведение фотона. Выбор своего поведения фотоном, находящимся в пути происходит до попадания в щель. Ведь спутаные фотоны при воздействие на одного из них приобретают определённые свойства без потерь времени от момента воздействия и приобретения нового свойства. Где тут воздействие результата на ход процесса, его породившего? Нигде.