EL PROBLEMA CON LA FUSIÓN NUCLEAR QUE PUEDE ARRUINARLO TODO

En los últimos tiempos hemos visto avances espectaculares en materia de desarrollo de la fusión nuclear. Varios equipos alrededor del mundo han conseguido hitos muy importantes aunque teóricamente y en la práctica todavía estamos lejos de conseguir un reactor estable, fiable y con un balance energético suficiente como para que sea viable su construcción. A pesar de todo, ya hay empresas que se están posicionando para ser el primer cliente si eso sucede.
Sin embargo, hay un elefante en la habitación del que muy poco se habla: se trata de uno de los combustibles, derivado del hidrógeno, que puede arruinarlo todo puesto que es muy difícil de conseguir y no hay expectativas de que aumente su abundancia. En añadido, el proyecto del reactor ITER donde las principales naciones del mundo intentan construir un sistema fiable de fusión nuclear no para de acumular retrasos y problemas, lo cual pone muchas dudas sobre el futuro de esta fuente de energía a corto y a medio plazo.

Mis Aparatos y equipos imprescindibles para trabajar y vivir:

Apóyame para hacer más y mejores vídeos en PATREON. Sé mi mentor:

Sígueme en INSTAGRAM, TWITTER o AMBAS, súperfácil:
@jfcalero
No te vayas a la cama sin saber algo más, o al menos sin saber algo nuevo. Si lo hiciste, misión cumplida, gracias por acompañarme.

#juanfranciscocalero #jfcalero #sapie #fusión_nuclear #fusión_nuclear_2023 #HELIUM #ITER
#iter_fusión_nuclear #iter_fusión_nuclear_2023 #deuterio #tritio #energia_nuclear
#calero_energía_nuclear #Calero_cascarón

[rotrel]

La principal fuente de tritio (y la más económica, en principio) consiste en bombardear LITIO 6 (Li6) con neutrones, los que pueden salir de un reactor de fisión. Parece increíble que no se mencione esto en el video. El Li6 es muy abundante, aproximadamente el 7% del litio natural es el isótopo de peso atómico 6, el 93% es Li7. Cuando bombardeamos Li6 con neutrones de la energía adecuada, el Li6 fisiona y uno de los resultados es el H3 (tritio). Europa tiene un problema: el Li6 es el elemento esencial de los explosivos termonucleares (bomba H); todos los países que tienen bombas H disponen de muchas toneladas de Li6. Se estima que el 80% del Li6 lo poseen dos países que no van a venderlo a ningún miembro de la OTAN: Rusia y China.
Resumen: la tecnología para la separación isotópica del litio es muy sencilla (por difusión se consiguen concentraciones del 90% a un costo relativamente bajo), y la obtención de tritio llevando el Li6 a un reactor de fisión es bien conocida, pero existen "salvaguardas" de la AIEA que limitan esta operación.
Trabajé en este tema durante 25 años y doy fe de que esto es perfectamente factible. Hay algún video de divulgación que habla de tritio asequible a costos razonable durante 16.000 años, usando el litio disponible en los yacimientos terrestres conocidos. Disponibilidad que asciende a 30 millones de años usando el litio existente en los océanos.
Los videos de Calero me gustan, pero en este tema lamento decir que, por no haber investigado lo suficiente, expone conclusiones erróneas.

[JavierCCruz]

Lo más serio es el ITER aunque tú te dejes llevar por voces que quieren desacreditarle

[alejandroagudosanchez]

He leído bastante sobre Fusión Nuclear y la generación de Tritio no se considera uno de los grandes problemas a resolver. En cualquier caso, hablar sobre esto ahora es hablar por hablar, en no muchos años el ITER estará operativo y con ello se probaran por primera vez décadas de innovaciones tecnológicas, ahí podremos averiguar que esta funcionado y que no esta funcionado.

[akhathos]

Todos los científicos e ingenieros de ITER han cometido un error al no contratar a Calero para que les ayude a resolver sus problemas.

[TheKingOfWoF]

Considero que estás obviando la obtención de tritio en base al litio como comentan algunos comentarios (así es como se hacen las bombas de fusión modernas, ya que el tritio se descompone y el litio es estable en el tiempo lo que permite su almacenamiento a largo plazo). Salvando el hecho de que el tritio realmente no es "escaso" sino costoso.
Hablar del ITER como un reactor comercial, es como decir que el CERN no sirve para nada porque no produce energía sólo gasta luz en partículas que no se ven. ITER es un experimento multinacional, no se construye para darle luz al pueblo de al lado, es un banco de pruebas de fusión, de generación de tritio, de tolerancias de materiales, un retraso, un sobrecoste, no es nada, es inversión en ciencia básica, a veces avanzar no es producir rentabilidad o satisfacer demandas de los accionistas sino producir conocimiento para la humanidad. Ese conocimiento no tiene precio cuando la meta no es dinero para mis inversores, sino conocimiento y tecnología para la humanidad.
Todas estas startups que prometen dinero infinito para fondos de inversión se basan en conocimientos de investigación básica. Que sería del bluray sin el láser o de la informática sin los teoremas de Turing, el dinero llega cuando lo difícil esta hecho para llevarse el mérito

[javiersolis-gizm]

fusión: hace cinco décadas que faltan cinco décadas

[MrSoyeljuan]

No es el tritio H3 del que hay en la superficie de la luna, motivo posible por lo que se quiere volver?

[lethalwarrior]

Si la fusion no se demuestra viable con el ITER (que lo hará), no habrá fusión, punto. Los demás proyectos (salvo los stellarator) son pajas mentales o solo sirven para demostrar ciertos conceptos interesantes (incluido Helium). Creo que a nuestro interlocutor le falta bastante conocimiento para realizar afirmaciones tan categóricas contra del ITER. ITER no va a servir únicamente para probar que la fusion comercial es viable, nos esta dando nuevas tecnologías, nuevos materiales, conocimiento y algo aun más increíble que es la coordinación entre empresas de diferentes países a un nivel sin precedentes. Que hay problemas y grandes retos, por supuesto, que esto sube el presupuesto inicial, claro, que es caro, no, es infinitamente barato comprado con aquello que nos va a aportar y aun más barato si lo comparamos con otros proyectos más estúpidos e inútiles que han costado varias veces más que lo que costará ITER.

[benatnogalgoni]

Como comparativa, el James Webb, acumuló un retraso de unos 10 años y un sobrecoste de mas del doble de presupuesto que originalmente se estimó. Un año despues de su lanzamiento ya ha proporcionado a la comunidad cientifica datos super importantes sobre el universo (esta previsto que la vida util exceda los 20 años xD) .
Creo que sería conveniente dejar de fijarnos en la pela en todos estos proyectos tan importantes porque se ha demostrado que los grandes avances requieren tiempo y dinero. Además, cuanto mas exprimimos la física, menos jugo queda pa sacar y mas dificil es sacarlo.
Un saludo, me encantan tus videos Calero!

[joanantonim.p.]

Bien explicado
Gracias JFC
👌🏻👍🏻👍🏻🙏🏻
Saludos

[NVidiero]

La fusión es un hito en la historia de la humanidad. Un retraso de 10 o 15 años no supone NADA a escala temporal.

[JorgePazNaveiro]

Lamentablemente, cuando Juan Francisco se mete en estos temas, patina de forma absoluta en la parte técnica. Supongo que hablar de estos temas cuando no se tiene una mínima base lleva a confusiones y errores de concepto. Si yo me pusiera a hablar de neurociencia o de arquitectura de puentes podría cometerlos también.
Me hace gracia lo de los "costes astronómicos" del ITER diciendo que va por 20000 millones. El proyecto Manhattan se estima que tuvo un coste de 2000 millones del año 43, unos 70000 millones actuales.

[marcosfernandez]

Como siempre, tu info veraz y sin rodeos.Gran video Calero

[jjroman]

Aupa Calero!!!!. Buen contenido 🙂👍, pero que bajito se oye... Con volumen a tope del móvil, tengo que dar prioridad al oido que a la vista, ya que me tengo que poner el aparato cerca del oído y no veo imágenes....

[margolish]

Pero por qué la miniatura dice ”Desastre”??? Cuál es el desastre? Parece que para el clicbait todo vale

[javir]

A mi me sorprende lo poco que se destina a este tipo de cosas tan transcendentales y lo mucho que se dedica a otras como el chiringuito de la Montero.

[elduendeoscuro]

La fusión nuclear, a 25 años vista desde 1950.

[francovicente]

Eres un gracias... Contenido único y con fé en el progreso

[rinorock]

Hace ya un tiempo te sigo saludos desde Argentina.

Pd: este video me fue difícil compartirlo porque en 2 ocasiones me pusieron propaganda invasiva, en el sector compartir y no se si lo hacen apropósito para que no se difunda, o si es una "casualidad "

[warriorsolidsnake]

Estimago amigo JF Calero, ante todo quiero felicitarte por todo el interesante y enriquecedor contenido que tú realizas (dentro del cuál el presente vídeo es otro excelente ejemplo de la maravillosa divulgación cultural que haces).

Ahora bien, luego de haber sido el primero en saludarte y felicitarte (cosa que me hace bastante ilusión), quisiera pedirte que por favor subas de nuevo el vídeo que en el tu explicaste《El Poder de no hacer nada》.

¡Saludos desde Venezuela!