Логика. 8.1. Категорический силлогизм

preview_player
Показать описание
Тайм-коды и полезные ссылки:
► 0:00 Понятие силлогизма
► 0:18 Больший, меньший и средний термины силогизма
► 1:33 Пример
► 3:17 Схема силлогизма
► 4:20 Правила посылок
► 6:31 Правила терминов

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Спасибо большое за труды Ваши. Все понятно объясняете.

КириллБондарь-ет
Автор

Огромное спасибо за ваши видео. Очень круто, что вы такое на ютуб выкладываете. Вы спасли мой экзамен)

shelonin
Автор

Огромное спасибо за ваш труд!
Очень ясно, и понятно💪💪

epseps
Автор

спасибо огромное жаль что я не смотрела ваши видео раньше а не за ночь до зачета

zorachk
Автор

3:17 Не согласен с записью силлогизма. К виду *если a, то b* _(импликация)_ можно приводить лишь ОБЩИЕ суждения, ибо любое из них выражает некое правило. ЧАСТНЫЕ суждения – это проявления каких-то правил, поэтому импликация для них невозможна.
Например, приведённые в видео суждения:
*Все радуги прекрасны.* = _Если нечто – радуга, то оно обязано быть прекрасным._ (Суждение общее, к импликации приводимо.)
*Все радуги – явления природы.* = _Если нечто – радуга, то оно обязательно – явление природы._ (То же самое.)
*Некоторые явления природы прекрасны.* = _Если нечто – некоторое явление природы, то..._ ?? (Импликация невозможна.)

alexdantonyk
Автор

Толькі дзякуючы Вашым відэа змагла здаць экзамен! Шчыры дзякуй :)

alinareytan
Автор

Можете объяснить, как появилось это понятие? То есть были умозаключения и вдруг решили выделить разновидность? Вряд ли

likey_dikey
Автор

Подскажите, пожалуйста 🙏🏻 завалила зачет, потому что у менч спросили вопрос: «почему категорический силлогизм называется категорическим?» не смогла ответить

ksenzzz
Автор

Скажите, пожалуйста, что не так в суждении «Автомобиль-слово
Автомобиль-вид транспорта
Некоторые слова-вид транспорта»

АнастасияИгнатухина
Автор

юр-14бо удачи нам завтра на семинаре
осталось 2 семика до зачета и мы можем разжать булки

wite_skate
Автор

Непонял, почему из последних 2-х посылок нельзя вывести ни какого заключения? Разве нельзя вывести заключение, что все хищники есть млекопитающие?

Krylowandrey
Автор

я думал какое то подробное объяснение будет. такое же читала в Википедия ((

ТатьянаШвец-бк
Автор

3 правило терминов не озвучил и второе недостачно ясно раскрыл

avakari
Автор

С логикой беда. Надо что-то менять. Никакого развития.

Русь-Родина