05-08. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №8: РЕШЕНИЕ НЕРЕШАЕМЫХ СИЛЛОГИЗМОВ

Восьмое видео пятой серии, посвящённой базовым ошибкам и заблуждениям классической логики, являющимися главным тормозом развития Интеллектуальных Систем (ИС). В классической логике определено, по разным оценкам, от 19 до 40 так называемых «правильных модусов силлогизмов». Все остальные модусы относятся к классам неправильных или вообще НЕРЕШАЕМЫХ. Если классическая категория неправильных силлогизмов всё же позволяет получать иногда ошибочный, но иногда и правильный вывод, то понятие «нерешаемость» в классической логике означает полную невозможность из двух исходных посылок силлогизма сделать хоть какой-то осмысленный вывод. Эта классификация – типичное классическое заблуждение, основанное на исторически сложившихся, архаичных и ошибочных догматах, рассмотренных в предыдущих видео этой и предыдущих серий. Как бы отвратительно для современной философии это не звучало, но вся силлогистика полностью подчиняется законам алгебры логики. Время разделения логики на алгебраически ограниченную «компьютерную» и неограниченную массу версий так называемых «философских логик» безвозвратно ушло. Использование в силлогистике универсумного подхода позволяет сделать однозначное заключение: ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ (МОДУСЫ) СИЛЛОГИЗМОВ РАССЧИТЫВАЮТСЯ ОБЫЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ БУЛЕВОЙ АЛГЕБРЫ И ПОЗВОЛЯЮТ ПОЛУЧИТЬ ТОЧНЫЙ ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД. Рассмотренные в этом видео примеры полностью подтверждают это.


Поддержка проекта: Сбербанк 2202 2063 5800 5259
Project support: Sberbank 2202 2063 5800 5259

Видео со смежной тематикой:

Используемые аудио- и видеоматериалы:
1) Аудиофайлы, находящиеся в Интернете в свободном доступе;
2) Различные картинки и изображения, находящиеся в Интернете в свободном доступе;
3) Видеоролик «2014-04-10 Азат Сабирзянов - Практикум силлогизмы»;
4) Видеоролик «2017-05-23 MAG MathAlgGeom - Логика. 8.1. Категорический силлогизм»;
5) Видеоролик «2016-02-05 Irina Shoshmina - Силлогизм Barbara и бурундукотигр»;
6) Сканы некоторых страниц законно приобретённых и/или находящихся в свободном доступе Интернета учебников логики.

[Vadegggg]

Меня смущает слово "эти" во втором тезисе первого примера.
Конечно, если бы там было слово "есть", то и в этом случае было бы объявлено, что силлогизм неправильный - и вот в этой части я точно бы не согласился с автором, ибо в такой формулировке работать с силлогизмом можно.

А вот слово "эти" делает второй тезис ошибочным, поскольку очевидно, что есть люди в области SMP', которые занимаются каким-либо спортом, но не являются хоккеистами.

[diegonamini]

здравствуйте, у меня к вам есть парочка вопросов по поводу силлогизмов. В книге Кузьмина 1954 есть такое задание:
Найдите ошибку в силлогизме. Я могу рассуждать лучше, чем А, который изучал логику, следовательно, я не нуждаюсь в изучении логики.
Я пытаюсь нарисовать множества s m p но не пойму а где именно у нас s m и р соответственно. Как решить этот пример?

Также вот ещё интересный софизм. Твои уши и нос помогают тебе лучше видеть. Доказательство:
Твои очки помогают тебе лучше видеть
Твои уши и твой нос помогают тебе поддерживать очки. Следовательно твои уши и твой нос помогают тебе лучше видеть.